Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2019 г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре ФИО96

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО49 к ПК ЖСК «Пихтовая», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 И.чу, ФИО48, ФИО56 ФИО50, ФИО57, ФИО58, ФИО 24, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО90 ЛеоН.е, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО31, ФИО32, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77 Н.евне, ФИО36, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО 42, ФИО43 об оспаривании решения общего собрания членов кооператива,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО89, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «ЖСК-88» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО 24, ФИО48, об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ряда членов ПК «ЖСК-88» в очной форме проведено внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором приняты решения об избрании председательствующего и секретаря собрания, о досрочном прекращении полномочий действующего Правления во главе с председателем ФИО89, избрании нового Правления сроком на 5 лет, наделении полномочиями на принятие полномочий председателя Правления ПК от действующего председателя, о возложении на действующего председателя обязанности по передаче полномочий председателя Правления лицу, уполномоченному на приятие таких полномочий решением настоящего собрания, о наделении полномочиями на подачу от имени кооператива иска в суд с требованиями о возложении на действующего председателя Правления ФИО89 по передаче полномочий лицу, уполномоченному решением настоящего Собрания на принятие таких полномочий, в случае отказа (уклонения) ФИО5 от добровольной передачи полномочий председателя, о наделении лица, уполномоченного решением настоящего Собрания на принятие полномочий председателя Правления ПК «ЖСК-88», полномочиями по реализации решений, принятых настоящим Собранием, в том числе поручении такому лицу обратиться в налоговый орган с заявлением о внесении всех необходимых изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПК «ЖСК-88», при отказе действующего председателя Правления от передачи печати и фирменного бланка ПК «ЖСК-88» заказать новую печать, разработать новый фирменный бланк, о чем в последующем разместить объявление в газете «Золотой Рог», о даче поручения вновь избранному Правлению ПК «ЖСК-88» осуществить работу по назначению и проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств ПК «ЖСК-88» с правом формирования инвентаризационной комиссии и при необходимости с правом привлечения стороннего аудитора на договорной основе, о приеме в члены ПК «ЖСК-88» ФИО 42, о приеме в члены ПК «ЖСК-88» ФИО92 С.И. 

Не согласны с принятым решением, полагали, что инициативная группа нарушила порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания, порядок извещения членов кооператива, что повлекло за собой многочисленные нарушения, влекущие отмену оспариваемого решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчики и третьи лица.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО97, С. Д.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В судебное заседание явились представитель ПК ЖСК «Пихтовая», ФИО90, представитель ФИО98, ФИО63, ФИО64, ФИО 24, ФИО92 С.И. Иные ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО4, ФИО89, представитель ФИО49 исковые требования поддержали в полном объеме, указав на существенные нарушения порядка проведения общего собрания, отсутствие кворума, возникновение риска причинения убытков членам кооператива. Представитель ПК «ЖСК-88» согласился с исковыми требованиями, полагал порядок проведения общего собрания кооператива нарушенным. Представитель ФИО98, ФИО63, ФИО64, ФИО 24 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО49, ФИО99, ФИО100, ФИО101 к ПК ЖСК «Пихтовая» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования ПК «ЖСК-88» на ПК ЖСК «Пихтовая».

После возобновления производства по делу в судебном заседании представитель ПК ЖСК «Пихтовая», ФИО90, ФИО 24, ФИО92 С.И., представитель ФИО98, ФИО63, ФИО64 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку оспариваемые решения, принятые общим собранием кооператива от ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены решением внеочередного общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, что при любых нарушениях проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является основанием к отказу в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 113 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив действует на основании Устава, согласно п.2.1. которого ПК «ЖСК-88» признается потребительским кооперативом, высшим органом управления которого является общее собрание членов кооператива (п.4.1. Устава).

В соответствии с п. п.4.3. Устава правление кооператива является исполнительным органом, в соответствии с положениями гл.5-6 Устава к его компетенции относится созыв внеочередного общего собрания, принятие решения по всем вопросам деятельности кооператива.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПК «ЖСК-88», по результатам проведения которого приняты решения, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 116 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что порядок созыва общего собрания членов жилищного кооператива и его компетенция определяются уставом кооператива, ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет порядок проведения и правомочность общего собрания членов кооператива.

К указанным правоотношениям в части, не урегулированной названными нормами, подлежат применению по аналогии положения главы 6 Жилищного кодекса Российской Федерации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Нормы главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решения собраний в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании членов ПК «ЖСК-88» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены все решения, принятые общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформлен соответствующий протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вопрос о наличии кворума на общем собрании, компетенции вопросов, принятых на нем, соблюдения порядка проведения, наличие нарушений созыва и проведения общего собрания являлся предметом судебной проверки.

Так, решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО49, ФИО99, ФИО100, ФИО101 к ПК ЖСК «Пихтовая» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств процедурных нарушений проведения общего собрания членов кооператива, доказательств, свидетельствующих о причинении убытков или нарушении прав истцов, принятия ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания подтверждающих решений, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО49 в удовлетворении искового заявления об оспаривании решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ