Уг. дело № 1-382/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре судебного заседания Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Насырова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

10 апреля 2019 года Белорецким межрайонным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.158.1, ч.1 ст.228.1 (два преступления), ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, два незаконных сбыта наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 16.00 часов ... на участке местности, расположенном в 50 метрах слева от ... Республики Башкортостан, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 291,44 грамма, которое поместил в полимерный пакет и в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут .... 

... в 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по Белорецкому району возле ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан.

В ходе его последующего личного досмотра, произведенного ... в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 45 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по Белорецкому району по адресу: 

<

...> при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 291,44 грамма, находящееся в полимерном пакете. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуана), равная 291,44 грамма является крупным размером.

Он же, с 01.00 часа до 15.00 часов, ..., находясь в помещении общей кухни коммунальной ... Республики Башкортостан, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк РБ от ..., вступившему в законную силу ..., вновь, осознавая явную противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из холодильника, тайно похитил:

- 1 банку емкостью 0,5 литра маринованных грибов (груздей) стоимостью 150 рублей;

- 1 банку емкостью 0,5 литра огонька домашнего изготовления стоимость 70 рублей;

- 1 банку емкостью 0,5 литра джема из красной смородины домашнего изготовления стоимостью 150 рублей;

- 1 пачку крабовых палочек стоимостью 40 рублей;

- 3 килограмма сахара стоимостью 45 рублей за 1 кг, на сумму 135 рублей;

- 5 килограммов муки стоимостью 52 рубля за 1 кг, на сумму 160 рублей;

- 3 килограмма мяса конины стоимостью 310 рублей за 1 кг, на сумму 930 рублей, а всего на общую сумму 1635 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 1635 рублей.

Он же, в период времени до 18 часов 40 минут ... при неустановленных обстоятельствах на территории ... Республики Башкортостан в нарушение требований Федерального закона России от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1,243 грамма.

Далее, продолжая свои преступные действия, располагая приобретенным наркотическим средством, умышленно, из корыстных побуждений, ... в 18 часов 40 минут, находясь на лестничной клетке этажа №... подъезда №... ... Республики Башкортостан в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки безвозмездно незаконно сбыл ФИО наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1,243 грамма, находящееся в полимерном контейнере, которое в последующем у ФИО было изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 1,243 грамма на момент исследования, не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Он же, около 15.00 часов ... на участке местности, расположенном в 50 метрах слева от ... Республики Башкортостан, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1,216 грамма.

После чего, продолжая свои преступные действия, располагая приобретенным наркотическим средством, ... в 15 часов 52 минуты посредством сотовой связи договорился с ФИО о незаконном сбыте последнему наркотического средства, назначив при этом место и время встречи: возле магазина «Луч» по адресу: ..., куда ФИО прибыл в 16 часов 13 минут этого же дня. 

Далее, согласно достигнутой договоренности с ФИО, находясь на участке местности возле ... Республики Башкортостан ... в 16 часов 30 минут за 400 рублей путем передачи из рук в руки в нарушение требований Федерального закона РФ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 1,216 грамма в бумажном свертке, которое в последующем ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 1,216 грамма на момент исследования не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Он же, ... около 15.00 часов на участке местности, расположенном в 50 метрах слева от ... Республики Башкортостан, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 58,672 грамма, которое поместил в полимерный пакет и в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 35 минут .... 

... в 16 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК ОМВД России по ... возле ... Республики Башкортостан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан.

В ходе его последующего личного досмотра, произведенного ... в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете Отдела МВД России по ... по адресу: ... при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 58,672 грамма, находящееся в полимерном пакете. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуана), равная 58,672 грамма является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленных обвинений подсудимый ФИО1 свою вину по всем преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний установлена и подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

По преступлению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, изъятых у ФИО1 ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... около 16.00 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме него был приглашен еще один понятой. Они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле от отдела МВД России по ... по адресу: РБ, ... выдвинулись к дому №... ... они приехали к указанному адресу, они остановились и стали ждать в автомобиле. Через некоторое время они увидели, что в направлении ... идет мужчина, который в левой руке держал черный полимерный пакет с содержимым. Сотрудники полиции им сказали, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о задержании. Когда мужчина проходил возле кулинарии «Самовар», сотрудники полиции вышли из автомобиля, и подошли к нему, показали ему служебные удостоверения, представились и проводили его в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции, где в одном из кабинетов задержанный мужчина представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра. Перед началом досмотра сотрудник полиции с помощью ватных тампонов произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее в ходе досмотра у ФИО1 из левой руки был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это листья и верхушки растений конопли, которые принадлежат ему для личного потребления. Изъятый пакет был упакован в другой полимерный пакет, опечатан. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.62-64). 

Оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса аналогичными показаниями свидетеля ФИО (л.д.66-68).

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено на основании рапорта (л.д.27), с разрешения начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.26).

Согласно акту наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении ФИО1 видно, что в 16 часов 20 минут начато наблюдение за местом вероятного появления ФИО1, - за участком местности, расположенным возле кулинарии «Самовар» по адресу: РБ, ....

В 16 часов 28 минут к данному участку местности подошел ФИО1, который в левой руке держал полимерный пакет с содержимым.

В 16 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по ... ФИО1 был задержан (л.д.29).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО согласно которому, им с сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в 16 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле кулинарии «Самовар» по адресу: РБ, ... был задержан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, со слов ФИО1 вещество растительного происхождения является листьями и верхушками растений конопли, которые принадлежат ему для личного потребления с целью наркотического опьянения (л.д.25), данный рапорт явился основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.1). 

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... установлено, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, ..., проверяемого на причастность к совершению преступления (т.№... л.д.31). 

Согласно акту досмотра от ... с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 45 минут ... в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ..., обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, находящийся в левой руке ФИО1, которое было упаковано и опечатано (том №... л.д. 32-36).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятое вещество растительного происхождения при досмотре ФИО1, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 291,44 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,20 г вещества, возвращается 291,24 г. вещества (т.№... л.д.47).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически – активным компонентом таких наркотических средств как гашиш, каннабис (марихуана), гашишное масло (т.№... л.д. 51-53).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что поступивший на исследование объект с копией справки №... от ..., является веществом растительного происхождения, массой 291,24 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 291,24 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,20 г. вещества, возвращается 291,04 г. вещества (т.№... л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ... произведен:

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Заключение эксперта №... от ... по уголовному делу №...» в отношении ФИО1. Вещественные доказательства – канабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 291,04 грамма. Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 291, 24 грамма после высушивания является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе осмотра вскрытие пакета не производилась. 

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом и красителем черного цвета машинописным способом: «Заключение эксперта №... от ... Эксперт (неразборчивая подпись) ФИО». Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... на поверхности представленных на экспертизу двух ватных тампонов обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, которое является наркотически – активным компонентом таких наркотических средств, как гашиш, канабис (марихуана), гашишное масло. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилась (т.№... л.д.96-97).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что указанное наркотическое средство и иные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том №... л.д. 98-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... с фототаблицей установлено, что он показал на участок местности, расположенный в 50 метрах слева от ... РБ, при этом пояснил, что в данном месте он ... около 16.00 часа приобрел части растений дикорастущей конопли (том №... л.д. 118-121, 122-124).

Из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов №... от ... следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных наркотических веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по проводу наркомании не нуждается (том №... л.д. 112-114).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... следует, что при освидетельствовании ФИО1 установлено его нахождении в состояние наркотического опьянения (том №... л.д. 72).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По преступлению мелкого хищения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает показания, данные в ходе следствия. Судом с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены ее показания. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО, на следствии следует, что ... она с утра находилась у себя в квартире, при этом в общую кухню не выходила, ее сожитель находился на работе вахтовым методом. После чего около 15.00 часов она вышла в помещение общей кухни и сразу обнаружила, что под столом отсутствует мешок муки объемом 5 килограмм, потом открыла холодильник и обнаружила, что в холодильнике отсутствуют продукты питания, а именно маринованные грибы (грузди) в стеклянной банке объемом 0,5 литров, приправа «Огонек» домашнего изготовления в стеклянной банке объемом 0,5 литра, джем из красной смородины домашнего изготовления в стеклянной банке объемом 0,5 литра, пачка крабовых палочек 1 упаковка, сахар в полимерном мешке – 3 килограмма, мясо конины – 3 килограмма. Затем сообщила своей сестре ФИО и сообщила ей о случившемся, она сказала, что сообщит в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, стали выяснять кто похитил продукты питания, потом ее пригласили в ..., где показали ее продукты питания, она опознала свои продукты питания, а именно маринованные грибы (грузди), приправа «Огонек», джем из красной смородины, пачка крабовых палочек, сахар в полимерном мешке, были кости от ее мяса, заметили, что в кастрюле было сварено ее мясо, хозяин комнаты ФИО пояснил, что якобы мясо он купил на рынке, про муку он ничего пояснить не мог. В дальнейшем она получила часть своих продуктов, в настоящее время ей не возмещен ущерб по факту хищения одного мешка муки и мяса конины, на общую сумму 1090 рублей. Причиненный ущерб для нее не является значительным. С оценкой похищенных у нее продуктов питания она полностью согласна. 

Дополняет, что входные двери в общий коридор и общую кухню в данный день на замок не были заперты, она ранее была знакома с жителем ... ФИО, видела, что он приходил к ее соседу ФИО (том №... л.д. 130).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 20 час 50 минут, по телефону поступило сообщение от неизвестного лица о том, что на ... из холодильника пропали продукты питания (том №... л.д.94).

Как следует из протокола принятия устного заявления ФИО, она сообщила, что ... около 15.00 часов обнаружила пропажу продуктов питания (том №... л.д.96).

Из рапорта сотрудника НДС Отдела МВД России по ... ФИО от ... следует, что ..., в 00 час 55 минут, по телефону поступило сообщение от неизвестного лица о том, что продукты питания, похищенные у ФИО находятся по адресу ... (том №... л.д.98).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО и ФИО

Свидетель ФИО, на предварительном следствии указал, что примерно ... точную дату сказать не может, он с утра находился на работе, вернулся вечером, при этом ФИО был у себя дома с ФИО, они находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО по просьбе жительницы пошел восстанавливать дверь, которая была сломана. Они пошли вместе, но в квартиру ФИО не заходил, ждал его в коридоре, там также был мужчина, что-либо с собой ФИО не выносил, потом он вместе с ФИО пошел в магазин, вышли из дома сходили в магазин, он купил сигареты, продукты, ФИО ничего не покупал, были ли у него деньги он не знает, скорее всего не было, так как он ему покупал сигареты. Вернувшись, они находились дома, ФИО находился в своей комнате с ФИО, потом ФИО вновь пошел к соседям хотел сделать дверь, взял с собой графин, затем вернулся, принес воды, начал разбавлять спирт. Также они говорили, что у них есть мясо, хотят приготовить, варили в чугунном казане в общей кухне, которой он не пользовался, так как там антисанитария, в дальнейшем они в своей комнате ели из казана. По факту того, что откуда у ФИО появилось мясо, продукты он пояснить не смог, также в дальнейшем он встретил сотрудников полиции и узнал, что у жителей первого этажа пропали инструменты и продукты питания. В связи с тем, что в дальнейшем похищенные продукты питания были обнаружены в кухне у ФИО и потерпевшая свои продукты опознала, вероятно, данные продукты похитил ФИО, так как купить он их не мог, в связи с отсутствием денег. Именно по данному факту у них с ФИО разговора не было, откуда он взял продукты, тот ему не говорил (том №... л.д. 125).

Свидетель ФИО, на предварительном следствии указал, что ... днем она гуляла со своими детьми и встречалась со знакомым ФИО1. После чего вечером она пришла к нему по адресу: РБ, ... «а», ..., он был дома со своим знакомым ФИО по ее приходу ФИО вышел из комнаты, и они с ФИО остались вдвоем. Спустя около семи минут в комнату к ФИО пришли сотрудники полиции. Когда она находилась в комнате, ФИО принес из общей кухни котелок, в котором находилось сваренное мясо с рожками, она попробовала данное мясо, но оно не понравилось и есть его она не стала. Она спросила у него, где он купил данное мясо, на что ФИО пояснил, что купил в магазине по .... При ней он не говорил, что у него были деньги, у него денег не было. Другие продукты питания она не видела, где он мог взять данное мясо, пояснить не может. По факту хищения продуктов питания у жительницы ... данного дома, она ничего пояснить не может (том №... л.д. 127).

Кроме указанных показаний, объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному преступлению являются протоколы следственных действий, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, установлено, что в ходе осмотра ... Башкортостан, произведённого в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 54 минут были изъяты: кусок мяса, сахар, 4 банки с заготовками (том №... л.д. 106, 107).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (том №... л.д. 107).

Суд считает вину ФИО1 по данному преступлению установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

По преступлению незаконного сбыта наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... примерно в 18 часов 30 минут он гулял по городу, проходил мимо ... РБ. Возле подъезда он увидел своего знакомого ФИО. В это время к ним подошел парень, это оказался знакомый ФИО, он представился как ФИО. Они зашли все в подъезд. Потом все втроем поднялись на четвертый этаж. В ходе беседы с ФИО он понял, что тот тоже является потребителем наркотиков. Он предложил ему на «пробу» марихуану, сказал, что если понравится, то завтра продаст ему на 400 рублей «траву». Он решил попробовать, поэтому согласился. ФИО ему из рук в руки передал контейнер из – под медицинских бахил с марихуаной. Наркотик он ему дал бесплатно. Контейнер с «травой» он положил в левый карман куртки, и направился к себе домой. Он не стал курить марихуану, так как ему надо было отмечаться в ПНД, сдавать анализы на наркотики. В тот день он ФИО видел впервые, до этого он никакие ему наркотики не продавал. На следующий день, то есть ... около 13 часов 00 минут он пошел в сторону города и когда около 13 часов 30 минут проходил мимо ... к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили служебные удостоверения и сказали ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, необходимо произвести его личный досмотр. Далее сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, .... В одном из кабинетов, в присутствии понятых, он по просьбе сотрудника полиции представился всем участвующим лицам. Также сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением наркотического средства - марихуаны, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Далее после разъяснения прав, обязанностей, порядка производства досмотра, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружил и изъял один полимерный контейнер с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в контейнере, он пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, принадлежит ему для личного потребления, которое дал ему на «пробу» его знакомый ФИО ... примерно в 18 часов 40 на четвертом этаже ... РБ. Далее сотрудник полиции, обнаруженный полимерный контейнер с марихуаной упаковал в бумажный конверт, опечатал. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица его подписали (том №... л.д.180-182). 

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым что ... около 13.00 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении мужчины, которого подозревали в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме него был приглашен еще один понятой. Они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле от отдела МВД России по ... по адресу: РБ, ... выдвинулись к дому №... ... они приехали к указанному адресу, они остановились и стали ждать в автомобиле. Через некоторое время к вышеуказанному дому подошел мужчина, который стал осматриваться по сторонам. Сотрудники полиции нам сказали, что данный мужчина подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о задержании. Они вышли из автомобиля, подошли к нему, показали ему служебные удостоверения, представились и проводили его в автомобиль. За всем происходящим он и второй понятой наблюдали из салона автомобиля. Далее их всех доставили в отдел полиции, где в одном из кабинетов задержанный мужчина представился как ФИО. Сотрудник полиции пояснил, что у них имелась оперативная информация, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим они хотят провести его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства досмотра. Далее в ходе досмотра у ФИО в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полимерном контейнере, ФИО пояснил, что это наркотическое средство – «марихуана», принадлежит ему для личного потребления, данное вещество он купил накануне у знакомого по имени ФИО в подъезде ... РБ (том №... л.д.194-196).

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (том №... л.д.198-200). 

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым ... примерно после 18.00 часов он пришел к ФИО1 домой, он проживает по адресу: РБ, ... «а» - 17. Его дома не оказалось, после чего он стоял на крыльце общежития, ждал ФИО. Мимо общежития проходил ФИО, он подошел к нему, в это время подошел ФИО1. Они все втроем зашли в подъезд. Он решил купить коктейль и пошел в магазин, расположенный на первом этаже общежития, ФИО и ФИО оставались вдвоем, о чем они разговаривали, он не знает. Затем они поднялись на четвертый этаж, распивали коктейль. В какой – то момент ФИО1 что – то передал ФИО, но что именно, он не может сказать, так как в этот момент разговаривал по телефону и стоял в стороне. Он не интересовался и разговора о том, что ФИО передал ФИО, не было. После того, как допили коктейль, ФИО1 пошел домой, а они с ФИО вышли из подъезда и разошлись. О том, что ФИО1 продавал наркотики, он не знал, сам лично у него никогда не приобретал (том №... л.д. 202-203).

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ... проведено в отношении ФИО на основании рапорта (л.д.153), с разрешения начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.150).

Согласно акту наблюдения от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении ФИО1 видно, что в 13 часов 10 минут начато наблюдение за местом вероятного появления ФИО - за участком местности, расположенным возле ... РБ.

В 13 часов 28 минут к данному участку местности подошел ФИО, который стал осматриваться по сторонам.

В 13 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по ... ФИО был задержан (л.д.155).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО согласно которому, им с сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в 13 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ... РБ был задержан ФИО, ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят один полимерный контейнер с веществом растительного происхождения (л.д.151), данный рапорт явился основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.1). 

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... установлено, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, ..., проверяемого на причастность к совершению преступления (т.№... л.д.31). 

Согласно акту досмотра от ... с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО, произведенного в период времени с 13 часов 45 минуты до 13 часов 59 минут ... в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ..., обнаружен один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано (том №... л.д. 157-160, 161-162).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятое вещество растительного происхождения при досмотре ФИО, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,243 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества, возвращается 1,143 г. вещества (том №... л.д.171).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что поступивший на исследование объект с копией справки №... от ..., является веществом растительного происхождения, массой 1,243 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,143 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,600 г. вещества, возвращается 0,543 г. вещества (т.№... л.д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ... произведен:

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Экспертиза №... от ОМВД России по ... по у/...» (неразборчивая подпись). Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,143 грамма после высушивания является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе осмотра вскрытие пакета не производилась (т.№... л.д.96-97).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что указанное наркотическое средство и иные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (том №... л.д. 98-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля ФИО от ... с фототаблицей установлено, что он показал на ... РБ, при этом пояснил, что на лестничной клетке этажа №... в подъезде №... ... РБ он ... в 18.40 часа ФИО1 дал ему бесплатно, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – марихуану (том №... л.д. 183-185, 186-187).

Заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов №... от ... из которого следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных наркотических веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по проводу наркомании не нуждается (том №... л.д. 112-114).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению незаконного сбыта наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... он пришел в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ, .... В отделе по контролю за оборотом наркотиков добровольно согласился участвовать в качестве «условного покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО, с целью изобличения его в преступной деятельности в продажи наркотического средства - марихуаны, о чем написал собственноручно заявление. ФИО ему ранее давал марихуану на «пробу», и у него была с ним договоренность, что он продаст ему ее за 400 рублей в следующий раз. Далее он узнал, что ФИО – это ФИО1. В присутствии двух понятых сотрудник полиции пояснил, что он на добровольной основе согласился участвовать в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 по имени ФИО, с целью изобличения его в преступной деятельности в продажи наркотического средства - марихуаны. Далее был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. 

При нем был мой мобильный телефон марки «Jinga» с абонентским номером 

<

***>. После досмотра были помечены денежные средства в сумме 400 рублей: 4 купюры достоинством по 100 рублей. Денежные средства были помечены тремя способами, они были отксерокопированы, их серии и номера, были переписаны в акт исследования денежных средств, на купюры было нанесено специальное химическое вещество. Помеченные денежные средства в сумме 400 рублей были переданы ему. Данные денежные средства он убрал в правый наружный боковой карман своей куртки. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомился он и понятые, и в них расписались. Далее после проведения досмотра и пометки денежных, он в присутствии понятых со своего абонентского номера, позвонил ФИО1 на его абонентский №.... Во время беседы ФИО1 назвал место встречи, где он продаст наркотик, а именно возле магазина «Луч» по адресу: РБ, .... По приезду к данному участку местности он вышел из автомобиля и подошел к магазину «Луч» и позвонил ФИО1. Через некоторое время к данному участку местности подошел ФИО1, остановился возле учебного центра «ТоргСервис». Он подошел к нему, после чего ФИО передал ему бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство - марихуана, он в ответ передал помеченные денежные средства в сумме 400 рублей. Далее ФИО направился по .... Он сел в служебный автомобиль, и они с понятыми направились в отдел полиции. В кабинете он добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 за помеченные денежные средства бумажный сверток с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт, опечатан. После чего произвели его досмотр в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон марки «Jinga» с абонентским номером 

<

***>. По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (том №... л.д.39-41).

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... около 15.00 часов он шел домой, проходя мимо здания полиции расположенного по адресу: РБ, ... к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также были приглашены еще трое понятых. Им всем были разъяснены права, обязанности. После чего сотрудниками полиции было принято решение разделиться на две оперативные группы, он и еще один понятой вошли в состав первой оперативной группы. Далее они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись в сторону ... к дому №... ... РБ. Когда они приехали к указанному адресу, вышли из автомобиля и стали ждать. Через некоторое время ко входу в магазин «Магнит» подошел мужчина. Сотрудник полиции им сказал, что данный мужчина подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее сотрудник полиции подошел к мужчине, показал ему служебное удостоверение и проводил его в автомобиль. Их всех доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ ..., где в одном из кабинетов задержанный представился ФИО1.

Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, порядок производства досмотра. Перед началом досмотра с помощью ватных тампонов произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатали, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. 

Далее в ходе досмотра сотрудник полиции в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружил и изъял один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в кармане левого рукава куртки денежные средства в сумме 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей, в левом нагрудном кармане - мобильный телефон марки «Samsung». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 400 рублей принадлежат ему, их он получил из рук в руки от знакомого ФИО за продажу последнему наркотического средства - марихуаны в тот же день возле учебного центра «ТоргСервис», расположенного по адресу: РБ, .... После досмотра ФИО1 был произведен срез кармана левого рукава куртки, в котором находились денежные средства. Все изъятое было упаковано, опечатано. Составлялись соответствующие акты, ознакомившись с которыми, все участвующие лица, поставили свои подписи (том №... л.д.53-54).

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО ( том №... л.д.56-57). 

Оглашенными на основании закона, при согласии всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым ... около 15.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также были приглашены еще трое понятых. Им всем были разъяснены права, обязанности. После чего сотрудниками полиции было принято решение разделиться на две оперативные группы, он и еще один понятой вошли в состав второй оперативной группы. После этого, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – марихуана. В кабинете находился мужчина, который со слов сотрудников полиции будет выступать в качестве «условного покупателя» наркотического средства, он представился ФИО. Далее был произведен личный досмотр ФИО. Перед началом досмотра ФИО было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и иные ценности для досмотра, на что ФИО заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. При себе ФИО имел мобильный телефон марки «Jinga». После досмотра были помечены денежные средства в общей сумме 400 рублей: 4 купюр достоинством по 100 рублей. Денежные средства были помечены тремя способами, они были отксерокопированы, их серии и номера, были переписаны в акт исследования денежных средств, на купюры было нанесено специальное химическое вещество. Помеченные денежные средства в сумме 400 рублей были переданы ФИО. Данные денежные средства он убрал в правый наружный боковой карман своей куртки. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомился он, второй понятой и ФИО, расписались. Далее после проведения досмотра и пометки денежных, ФИО со своего абонентского номера, находящегося в мобильном телефоне марки «Jinga», позвонил ФИО1. Во время беседы ФИО1 назвал место встречи, где он продаст наркотик, а именно возле магазина «Луч» по адресу: РБ, .... ФИО сказал, что скоро будет на обговоренном месте. По приезду к данному участку местности ФИО вышел из автомобиля и подошел к магазину «Луч» и позвонил по телефону. Через некоторое время к данному участку местности подошел мужчина, остановился возле учебного центра «ТоргСервис». ФИО подошел к нему, после чего мужчина передал ФИО предмет, умещающийся в ладони руки, «условный покупатель» в ответ передал помеченные денежные средства. Далее мужчина направился по .... ФИО сел к нам в автомобиль, и они направились в отдел полиции. В кабинете ФИО добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которое он купил у ФИО1 у ... РБ. Бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан. После чего произвели досмотр ФИО, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился только мобильный телефон марки «Jinga». По результатам досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (том №... л.д.59-61).

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО ( том №... л.д.63-65). 

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному преступлению являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» ... проведено в отношении ФИО1 на основании рапорта (л.д.221), с разрешения начальника Отдела МВД России по .... На основании постановления от ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД России по ... для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.219).

Согласно акту ОРМ «Проверочная закупка» от ..., проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в отношении ФИО1 видно, что в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут проводился личный досмотр ФИО, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.

С 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут проводилась пометка денежных средств в сумме 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей с сериями и номерами: еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487. помеченные денежные средства в сумме 400 рублей были переданы ФИО.

В 15 часов 52 минуты ФИО в присутствии второй оперативной группы со своего абонентского номера 

<

***>, позвонил ФИО1 на его абонентский №.... Во время беседы ФИО1 назвал место встречи, где он продаст наркотик, а именно возле магазина «Луч» по адресу: РБ, .... ФИО сказал, что скоро будет на оговоренном месте.

В 16 часов 28 минут к данному участку местности подошел мужчина, который был установлен сотрудниками ОНК как потребитель наркотических средств ФИО1, и остановился возле учебного центра «ТоргСервис» расположенный в том же доме где магазин «Луч» по адресу: РБ, .... 

В 16 часов 30 минут ФИО1 передал ФИО предмет, умещающийся в ладони руки. ФИО в ответ передал предмет, умещающийся в ладони руки. Далее ФИО1 направился по ... в сторону .... ФИО сел в служебный автомобиль и совместно со второй оперативной группой направился в ОМВД России по ....

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в кабинете №... в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО добровольно выдал приобретенный им один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который со слов ФИО является наркотическим средством «марихуана». Также с его слов данное наркотическое средство он ... примерно в 16 часов 30 минут возле учебного центра «ТоргСервис», расположенного по адресу: РБ, ... приобрел из рук в руки за 400 рублей у ФИО1.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ... в 16 часов 35 минут возле входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, ... был задержан ФИО1.

В период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 45 минут произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в кармане левого рукава куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей с сериями и номерами: еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487, в левом нагрудном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером 

<

***>. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством марихуаной, которая принадлежит ему для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 400 рублей принадлежат ему. Данные денежные средства он получил из рук в руки от ФИО за сбыт последнему наркотического средства «Марихуана» ... в 16 часов 30 минут возле учебного центра «ТоргСервис», расположенного по адресу: РБ, ....

В период времени с 17 часов 46 минут до 18 часов 00 минут произведен сбор образцов для сравнительного исследования – срез кармана левого рукава куртки ФИО1, где находились помеченные денежные средства (том №... л.д.223-224). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступившим от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... ФИО согласно которому, им с сотрудниками ОНК ОМВД России по ... в 16 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возле учебного центра «ТоргСервис», расположенного по адресу: РБ, ... был зафиксирован факт сбыта вещества растительного происхождения ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РБ, ... за ранее помеченные деньги в сумме 400 рублей ФИО, ... года рождения, проживающий по адресу: РБ, ..., в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято один полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 400 рублей купюрами достоинством 100 рублей с сериями и номерами: еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487, в левом нагрудном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером 

<

***> (том №... л.д.217), данный рапорт явился основанием для возбуждения уголовного дела (том №... л.д.214). 

Согласно акту исследования предметов и документов от ... с фототаблицей, установлено, что были исследованы денежные средства в сумме 400 рублей: 4 купюр достоинством по 100 рублей - еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487, с которых были сняты светокопия, на денежные средства было нанесено СХВ и переданы ФИО для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (том №... л.д.230-234).

Согласно акту досмотра от ... с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО, произведенного в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ... в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ..., ФИО, участвующий в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно выдал вещество растительного происхождения в бумажном свертке, которое было упаковано и опечатано (том №... л.д. 235-237, 238-239).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... установлено, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, ..., проверяемого на причастность к совершению преступления (том №... л.д.241).

Согласно акту досмотра от ... с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ... в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ..., у него изъято: из правого внутреннего кармана куртки - вещество растительного происхождения в полимерном пакете, из кармана левого рукава куртки – денежные средства в сумме 400 рублей: 4 купюр достоинством по 100 рублей - еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487, из левого нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Samsung» (том №... л.д. 242-246), которые были упакованы и опечатаны (том №... л.д. 242-246, 247-251).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ... установлено, что произведены срезы кармана левого рукава куртки ФИО1, которые были упакованы и опечатаны (том №... л.д.252).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятое вещество растительного происхождения добровольно выданное ФИО, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,216 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,100 г. вещества, возвращается 1,116 г. вещества (том №... л.д.15).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что поступивший на исследование объект с копией справки №... от ..., является веществом растительного происхождения, массой 1,116 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,116 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,120 г. вещества, возвращается 0,996 г. вещества (т.№... л.д. 20-21).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что на поверхности представленных на экспертизу ватного тампона со смывами с левой руки ФИО1, ватного тампона со смывами с правой руки ФИО1, денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487, изъятых в ходе досмотра ФИО1, фрагмента ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества.

Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхностях представленных денежных билетов, изъятых в ходе досмотра ФИО1, ватного тампона со смывами с левой руки ФИО1, ватного тампона со смывами с правой руки ФИО1, фрагмента ткани однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом бесцветного красящего вещества (т.№... л.д. 26-29).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ... произведен:

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с тремя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем черного цвета рукописным способом: «экспертиза №... от ... ОМВД России по ... по у/...» (неразборчивая подпись). Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,116 грамма после высушивания является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось.

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с тремя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем черного цвета рукописным способом: «Экспертиза №... от ... ОМВД России по ... по у/...» (неразборчивая подпись). Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1,116 грамма после высушивания является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В ходе осмотра вскрытие пакета не производилось.

- два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятых ...;

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем черного цвета машинописным способом: «Заключение эксперта №... от ... у/... ОМВД России по ... (неразборчивая подпись). Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... на поверхностях представленных на экспертизу ватного тампона со смывами с правой руки ФИО1, денежных билетов Банка России достоинством 100 рублей сериями и номерами зТ 0866168, чч 7506999, еЗ 4335920, кП 9907487, изъятых в ходе досмотра ФИО1, фрагмент ткани имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхностях представленных денежных билетов, изъятых в ходе досмотра ФИО1, ватного тампона со смывами с левой руки ФИО1, фрагмента ткани однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом бесцветного красящего вещества. В ходе осмотра вскрытие пакета не производилась. 

- срез кармана левого рукава куртки ФИО1;

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» Отдел технических экспертиз Экспертно – криминалистический центр МВД России Министерство внутренних дел по ...». На лицевой стороне конверта имеется текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Мобильный телефон (1 шт.) к закл. №......00002000069 ОМВД Белорецк (неразборчивая подпись) ФИО. Согласно заключению эксперта №... от ... в бумажном конверте находится мобильный телефон марки «Samsung». В ходе осмотра вскрытие не производилось.

- осмотр бумажного пакета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» Отдел технических экспертиз Экспертно – криминалистический центр МВД России Министерство внутренних дел по ...». На лицевой стороне конверта имеется текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Оптический диск (1 шт.) к закл. №......00002000069 ОМВД Белорецк (неразборчивая подпись) ФИО Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии бумажного пакета в нем обнаружен CD-R диск, лицевая сторона диска имеет наслоение белого и фиолетового цвета, на котором имеются надписи, выполненные заводским способом: «digitek A+GRADE CD-R 52x 700MB 80MIN», и рукописная надпись, выполненная красителем красного цвета «6154». Данный диск помещен в дисковод компьютера для осмотра имеющейся на нем информации. В ходе осмотра диска сведений, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. После осмотра диск упакован в первоначальный бумажный конверт (том №... л.д.96-99) заключению эксперта №... от ... в бумажном конверте находится мобильный телефон марки «Samsung». В ходе осмотра вскрытие не производилось.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ... произведен:

- осмотр детализации по абонентскому номеру сотовой связи ««Мегафон» 89373363605 за период времени с 05 часов 07 минут до 16 часов 42 минут ..., выполненная на 7-и стандартных листах белой бумаги формата А4.

Согласно материалам уголовного дела абонентский номер сотовой связи «Мегафон» 

<

***> зарегистрирован на ФИО и находился в его пользовании в вышеуказанный период, абонентский номер сотовой связи «Билайн» 

<

***> находился в пользовании ФИО1 Установлены следующие соединения, имеющие значение для уголовного дела: ...: 

- в 15:52:27 исходящий звонок на абонентский №...;

- в 16:01:33 исходящий звонок на абонентский №...;

- в 16:02:23 исходящий звонок на абонентский №...;

- в 16:13:37 исходящий звонок на абонентский №....

Указанная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... с фототаблицей установлено, что он показал на участок местности, около ... РБ, при этом пояснил, что в данном месте он ... около 16.30 часа за 400 рублей продал ФИО наркотическое средство – каннабис (марихуану) в бумажном свертке (том №... л.д. 118-121, 122-124).

Заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов №... от ... из которого следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных наркотических веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по проводу наркомании не нуждается (том №... л.д. 112-114).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... следует, что при освидетельствовании ФИО1 установлено его нахождении в состояние наркотического опьянения (том №... л.д. 67).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изъятых у ФИО1 ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... около 15.00 часов он шел домой, проходя мимо здания полиции расположенного по адресу: РБ, ... к нему подошел сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также были приглашены еще трое понятых. Им всем были разъяснены права, обязанности. После чего сотрудниками полиции было принято решение разделиться на две оперативные группы, он и еще один понятой вошли в состав первой оперативной группы. Далее они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись в сторону ... к дому №... ... РБ. Когда они приехали к указанному адресу, вышли из автомобиля и стали ждать. Через некоторое время ко входу в магазин «Магнит» подошел мужчина. Сотрудник полиции им сказал, что данный мужчина подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Далее сотрудник полиции подошел к мужчине, показал ему служебное удостоверение и проводил его в автомобиль. Далее их всех доставили в отдел полиции, расположенный по адресу: РБ ..., где в одном из кабинетов задержанный представился ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, порядок производства досмотра. Перед началом досмотра с помощью ватных тампонов произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1. Ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, опечатали, на конверты нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее в ходе досмотра сотрудник полиции в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружил и изъял один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в кармане левого рукава куртки денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей купюрами достоинством 100 (сто) рублей, в левом нагрудном кармане - мобильный телефон марки «Samsung». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество содержится в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - марихуана, которая принадлежит ему для личного потребления. Также ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 400 рублей принадлежат ему, их он получил из рук в руки от знакомого ФИО за продажу последнему наркотического средства - марихуаны в тот же день возле учебного центра «ТоргСервис», расположенного по адресу: РБ, .... После досмотра ФИО1 был произведен срез кармана левого рукава куртки, в котором находились денежные средства. Все изъятое было упаковано, опечатано. Составлялись соответствующие акты, ознакомившись с которыми, все участвующие лица, поставили свои подписи (том №... л.д.53-54). 

Оглашенными на основании закона при согласии всех участников процесса свидетель ФИО дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (том №... л.д.56-57).

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Согласно акту досмотра от ... с фототаблицей установлено, что в ходе досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут ... в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ..., изъято из правого внутреннего кармана куртки - вещество растительного происхождения в полимерном пакете, из кармана левого рукава куртки – денежные средства в сумме 400 рублей: 4 купюры достоинством по 100 рублей - еЗ 4335920, зТ 0866168, чч 7506999, кП 9907487, из левого нагрудного кармана куртки – мобильный телефон марки «Samsung», которые были упакованы и опечатаны (том №... л.д. 242-246, 247-251).

Согласно справке об исследовании №... от ..., изъятое вещество растительного происхождения при досмотре ФИО1, которое является наркотическим средством – канабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 58,672 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. вещества, возвращается 57,672 г. вещества (том №... л.д.87).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух ватных тампонов обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически – активным компонентом таких наркотических средств как гашиш, каннабис (марихуана), гашишное масло (т.№... л.д. 51-53).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что поступивший на исследование объект с копией справки №... от ..., является веществом растительного происхождения, массой 58,672 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 58,672 г. на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 1,000 г. вещества, возвращается 57,672 г. вещества (том №... л.д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по ... по адресу: ... произведен:

- осмотр бумажного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с тремя оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» и текст следующего содержания, исполненный красителем черного цвета машинописным способом: «Заключение эксперта №... от ... по у/... Отдел МВД России по ... (неразборчивая подпись)». Целостность пакета не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №... от ... представленное на экспертизу растительное вещество, массой 57,672 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе осмотра вскрытие пакета не производилась. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ... с фототаблицей установлено, что он показал на участок местности, расположенный в 50 метрах слева от ... РБ, при этом пояснил, что в данном месте он ... около 15.00 часа приобрел части растений дикорастущей конопли (том №... л.д. 118-121, 122-124).

Заключение комиссии судебно - психиатрических экспертов №... от ... из которого следует, что ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных наркотических веществ. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по проводу наркомании не нуждается (том №... л.д. 112-114).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ... следует, что при освидетельствовании ФИО1 установлено его нахождении в состояние наркотического опьянения (том №... л.д. 67).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО, а также представленными суду и исследованными стороной обвинения письменными доказательствами. 

Нарушений норм действующего законодательства при проведение оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

О том, что вещества, изъятые в рамках уголовного дела, являются наркотическим средством, свидетельствуют справки о его исследовании и заключение физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

Все показания в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми доказательствами, поскольку изложенные им при допросах сведения последовательны и непротиворечивы, согласуются со всеми представленными по настоящему делу доказательствами.

Все данные, полученные правоохранительными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий в доказательство виновности ФИО1, суд находит допустимыми доказательствами, ввиду того, что проведены сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтверждает законность оперативного мероприятия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по:

- ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, что он характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей по преступлению, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, просившей строгого не наказывать, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Также при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение ФИО1 не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, на вопросы участников процесса отвечал осмысленно, на учете у врача психиатра не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе, связанного с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, а по преступлению, предусмотренного ст.158.1 УК РФ исправительные работы, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

По совокупности преступлений наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения положения статьи 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст. 158.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработанной платы 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период нахождения его под стражей с ... до .... 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФвремя содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 291,04 грамма после проведения исследования и экспертизы; 

- два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятых ...;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,543 грамма после проведения исследования и экспертизы; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,996 грамма после проведения исследования и экспертизы; 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 56,672 грамма после проведения исследования и экспертизы; 

- два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятых ...;

- срез кармана левого рукава куртки ФИО1, направленные для хранения в специальную камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung», направленный для хранения в спец.камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - вернуть ФИО1;

- детализация по абонентскому номеру сотовой связи «Билайн+»- детализацию по абонентскому номеру сотовой связи ««Мегафон» 89373363605 за период времени с 05 часов 07 минут до 16 часов 42 минут ..., выполненную на 7-и стандартных листах белой бумаги формата А4;

- оптический диск к заключению эксперта №... от ... - хранить при материалах уголовного дела;

- 4 денежных билета Банка России достоинством по 100 рублей с сериями и номерами зТ 0866168, чч 7506999, еЗ 4335920, кП 9907487 направленных для хранения в ОНК ОМВД России по ... – оставить по принадлежности в ОМВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащейся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий А.З. Фаткуллин