Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого Шамрая С.М.,

защитника - адвоката Авербаха А.В.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шамрая С.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Шамрай С.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Шамрай С.М. проходил мимо ограждения МБОУ «Школа № расположенного по 

<

адрес> где увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним И текстильный рюкзак, который висел на ограждении. 

В этот момент у Шамрая С.М. возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с целью получения незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, Шамрай С.М.. в период времени с 18 часов 20 минут и не позднее 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, убедившись, что рюкзак находится без присмотра, подошел к ограждению школы №, расположенной по 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба В и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил, принадлежащий последней, текстильный рюкзак, не представляющий материальной ценности, взяв его рукой, с находящимся с нем смартфоном марки «Honor 9 Lite» IMEI 1: №, IMEI2: №, стоимостью ... рублей, в чехле из полимерного материала, не представляющем материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским №, не представляющей материальной ценности и картой памяти объемом 32 Гб, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Шамрай С.М. с места преступления скрылся, причинив В значительный материальный ущерб в сумме ... рублей. Похищенным имуществом Шамрай С.М. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Шамрай С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая В обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамрая С.М. в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что причиненный ущерб ей компенсирован и с подсудимым она примирилась. 

Подсудимый Шамрай С.М. и его защитник заявление потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шамрая С.М. за примирением с потерпевшей возражал, полагая, что Шамрай С.М. должен быть привлечен к уголовной ответственности. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Шамрай С.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Шамрай С.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

По заявлению потерпевшей В подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, в связи с чем он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шамрая С.М. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Шамрая С.М. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Шамрая С.М. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Шамрая С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении Шамрая С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Детализация телефонных соединений, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. Шамраю С.М. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев