Дело № 2а-612/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Банниковой О.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Сычевой Ю.Е., 

представителя административного истца, ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения,

У с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в основание заявленных требований, что последний осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2018 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанном приговоре в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания ФИО2 допустил одно нарушение условий отбывания наказания, которое в настоящее время досрочно не снято и не погашено. Поощрений ФИО2 за период отбывания наказания не имеет. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, участия в них принимает. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок восемь лет и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания (л.д.3-4). 

Представитель административного истца, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, ФИО2, в судебном заседании требования административного искового заявления об установлении административного надзора и перечень предлагаемых ограничений не признал, считает, что отсутствуют законные основания для установления в отношении него административного надзора. 

Изучив письменные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора района Сычевой Ю.Е., просившей административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно положениям пункта 1 части 1, части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО2 преступления) судимость за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2018 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10).

В вышеуказанном приговоре в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано на наличие опасного рецидива преступлений (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Прибыл в ИК-2 05 октября 2019 года из ЛИУ-9 г. Бакал ГУФСИН России по Челябинской области. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения. За период отбывания наказания ФИО2 допустил одно нарушение условий отбывания наказания, которое в настоящее время досрочно не снято и не погашено. Поощрений ФИО2 не имеет. По характеру спокоен, уравновешен, рассудителен. В конфликтных ситуациях среди осужденных замечен не был. К выполнению правил внутреннего распорядка исправительных учреждений относится ответственно. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно зарекомендовавшими себя осужденными. С представителями администрации не всегда вежлив, при этом тактичен, соблюдает установленный порядок взаимоотношений осужденных с представителями администрации колонии. Законные требования сотрудников учреждения выполняет не в полном объеме. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, принимает в них участие. На сделанные сотрудниками ИК замечания реагирует не своевременно. 

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания истекает 17 июля 2020 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2018 года, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 5,6).

Поскольку ФИО2 осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2018 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, то требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Срок административного надзора суд считает необходимым установить 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2018 года. 

С учетом личности осужденного, характеризующегося с отрицательной стороны, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным. Также суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. 

Таким образом, учитывая наличие у ФИО2 постоянного места жительства в Челябинской области, суд считает необходимым установить ФИО2 также запрет выезда за пределы территории Челябинской области. 

При этом, устанавливая ФИО2 указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления при опасном рецидиве, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению с момента постановки его на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В.Банникова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Судья О.В.Банникова