Дело № 1-99/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000558-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 14 октября 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батуевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лыксыкова Р.А.,

защитника-адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период между 11.00 час. и 13 час. 10 мин. 19 августа 2025 года у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проехал на велосипеде к участку местности, расположенному 

<

данные изъяты>, находясь на указанном участке местности, заведомо зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, верхушечные части и листья которой являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в вышеуказанный период времени, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), сухой постоянной массой 1,33 кг. в крупном размере, которое поместил в имеющийся при нем рюкзак зеленого цвета.

ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в вышеуказанный период времени с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 1,33 кг., относящееся к крупному размеру, находящимся в вышеуказанном рюкзаке при нем, выехал на велосипеде обратно на федеральную автомобильную дорогу 

<

адрес>, незаконно храня без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. В пути следования 

<

адрес> ФИО1 с рюкзаком зеленого цвета с веществом растительного происхождения остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 час. 23 мин. по 15 час. 08 мин. 19 августа 2025 года на участке местности, расположенном 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят тканевый рюкзак зеленого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 1,33 кг.. Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 1,33 кг. вплоть до момента изъятия. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 1,33 кг. относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На предварительном следствии ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что 19 августа 2025 года около 11 час. выехал из дома на велосипеде в сторону 

<

адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю, которую ранее он там собирал, знает, что конопля там произрастает. Для перевозки конопли взял тряпичный рюкзак зеленого цвета. Не доезжая 

<

адрес> 1,5-2 км. свернул с федеральной автодороги в сторону реки, проехал метров 20-25. На месте в течение 1 часа собирал дикорастущую коноплю в рюкзак. После сбора вернулся на федеральную трассу и направился в сторону 

<

адрес>. По дороге остановили сотрудники полиции, он хотел убежать, но не получилось. Сотрудники полиции и следователь предложили добровольно выдать наркотики, затем произвели осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого его рюкзак с коноплей изъяли. После чего его привезли в отдел полиции для дачи объяснения, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, так как за неделю до этого употреблял коноплю путём курения, результат был бы положительным. (л.д.51-54,70-72).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте, при этом все свои действия по сбору и хранению наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в присутствии адвоката продемонстрировал на месте сбора конопли, с привязкой к обстановке имеющейся на месте совершения преступления, что подтверждают фототаблицы приобщенные к протоколу (л.д.57-64).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указал, что в содеянном раскаялся. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей оглашенными в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что работает участковым уполномоченным полиции ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский». 19 августа 2025 года работал на административном участке сельское поселение 

<

адрес>. Во время работы к нему подошла неизвестная женщина и сообщила, что на подъезде к 

<

адрес>, неизвестный мужчина собрал растительность похожую на коноплю, направился на велосипеде в сторону пгт. Могойтуй. Он выдвинулся в сторону поселка. Во время движения по 

<

адрес>, увидел неизвестного мужчину, который ехал на велосипеде в сторону 

<

адрес>. В рамках ОМП «Мак» решил проверить гражданина. Подъехав к нему на автомобиле, попросил мужчину остановится, однако мужчина бросил велосипед и побежал вниз по левую сторону дороги в сторону реки 

<

данные изъяты> После того как он догнал мужчину, почувствовал характерный запах конопли, который исходил от его рюкзака. Сообщил о данном факте в дежурную часть ОП по 

<

адрес>. После чего дождался приезда следственно-оперативной группы. По приезду группы произведен осмотр места происшествия при участии двух понятых, рюкзак с веществом с характерным запахом конопли изъят. После этого все направились в ОП по 

<

адрес> (л.д.41-43) 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что 19 августа 2025 года была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо проехать на 

<

адрес>», чтобы поучаствовать в осмотре места происшествия. При приезде на место происшествия увидели мужчину славянской внешности, на вид 30-35 лет, который не представился. Понятым разъяснили права и обязанности. Сотрудники указали на зеленый рюкзак, в котором находилась растительная масса со специфическим пряным запахом, при этом мужчина пояснил, что рюкзак принадлежит ему и что в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором она и другие лица расписались. Замечаний, дополнений к содержанию протокола ни у кого не было. Рюкзак мужчины следователь опечатал в присутствии понятых, поместив его в черный полимерный пакет, на который сделал пояснительную надпись, в которой присутствующие также расписались (л.д.44-46).

Согласно рапорта и телефонограмм от 19 августа 2025 года УУП Свидетель №1 19 августа 2025 года на 

<

адрес> задержал ФИО1, 

<

ДАТА>., проживающего 

<

адрес>, с рюкзаком с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли массой около 2 кг. (л.д.4,5,6). 

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года с фототаблицей (л.д.8-15) в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО7, с участием подсудимого ФИО1, оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский» ФИО8, УУП ФИО9 подписи, которых имеются в протоколе, осмотрен участок местности, расположенный в близи 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности находится рюкзак зеленого цвета в котором находится растительная масса с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что данную массу он собрал недалеко за рекой. Рюкзак зеленого цвета с растительной массой представлен участвующим лицам, после чего изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета с надписью для пакетов № ОП по 

<

адрес> с пояснительной надписью, заверен подписью следователя, понятых, ФИО1.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года с фототаблицей (л.д.16-22) в присутствии подсудимого ФИО1, с участием понятых Свидетель №2, ФИО7, УУП ФИО9, подписи, которых имеются в протоколе, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где как указал ФИО1, 

<

адрес> он собрал дикорастущую коноплю. На участке местности произрастает запрещенное в гражданском обороте растение похожее на коноплю. 

Согласно заключению эксперта № растительное вещество в рюкзаке, в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,33 кг. (л.д.31-32).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Давая оценку заключению эксперта, суд принимает данную экспертизу в качестве доказательства по уголовному делу. Выводы эксперта, изложенные в заключении, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертизы судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, заболеваний не имеет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место сбора и изготовления наркотического средства, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований дающих право для назначения подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 1,33 кг., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Агинский», подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа, один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество каннабис (марихуану) общей массой 1,33 кг., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.