Дело (№)

УИД (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Н.Новгород 

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П., 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Конюховой Д.А., представившей удостоверение № 2667 и ордер № 172 от 13.04.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа (данные обезличены) ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей А, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и Б, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия детей, в пользу В 

Постановлением (данные обезличены), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей А, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и Б, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), являясь трудоспособной, с целью невыполнения возложенной на неё судом обязанности по уплате средств на содержание указанных несовершеннолетних детей, официально не трудоустраивалась, мер к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не предпринимала, на учете в центре занятости населения не состояла, работая неофициально и имея доход, умышлено не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершала неоднократно, а именно: - алименты в полном объеме за (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 20 819 руб. не уплачивала в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и продолжила уклонятся от их уплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); - алименты за (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 22 190 руб. 66 коп. не уплачивала в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и продолжила уклонятся от их уплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); - алименты за (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 20 733 руб. 33 коп. не уплачивала в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и продолжила уклонятся от их уплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); - алименты за (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 19 969 руб. не уплачивала в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и продолжила уклонятся от их уплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); - алименты за 29 дней (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 19 938 руб. 66 коп. не уплачивала в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и продолжила уклонятся от их уплаты с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). В результате противоправных действий у ФИО2 в инкриминируемый ей период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 103 650 руб. 65 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1 958 210 руб. 46 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 (данные обезличены)

Поведение подсудимой и ее активная позиция в суде не вызывают у суда сомнений в ее вменяемости. В связи с указанным суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе в объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, состояние здоровья ее родственников.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновной, поскольку преступление совершено в отношении детей, участия в воспитании, материальном содержании которых подсудимая не принимает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору (данные обезличены) в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, что будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой. 

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора (данные обезличены), окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (данные обезличены), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- судебный приказ (данные обезличены), постановление о возбуждении исполнительного производства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановление о передаче исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ.), постановление о принятии исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ.) - считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю Г

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления. 

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.