5-511/2021

56RS0018-01-2021-001833-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

08 января 2021 года в 21 час 50 минут на ул.... ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул.Терешковой, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 15.02.2021 года повлекли легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 08 января 2021 года в 21 час 50 минут управляя автомобилем TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак ... регион, двигался по ул.Терешковой со стороны ул. Ташкенсткой в сторону ул.Рыбаковской в правому ряду со скоростью 40-45 км/ч, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу с правой стороны дороги левый и средний ряд остановились перед пешеходным переходом, подъезжая к пешеходному переходу увидел, что по пешеходному переходу слева направо переходит пешеход, нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не удалось. Не заметил пешехода, поскольку ФИО2 была одета в темную одежду на которой светоотражающие элементы отсутствовали. Непосредственно после наезда на пешехода, помог ей подняться, усадил в автомобиль. Когда потерпевшая пришла в сознание, то пояснила что чувствовала себя относительно нормально и намеревалась покинуть место ДТП. Однако учитывая что такое состояние потерпевшей могло быть обусловлено шоковым состоянием, ФИО1 тем не менее вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. При определении вида наказания просил суд учитывать нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие супруги не имеющей постоянного места работы, возможные последствия в виде прекращения с ним трудового контракта с ООО «Природа» в котором он работает в должности водителя, и ограничиться применением наказания в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 была извещена надлежащим образом о времени и месте однако в судебное заседание не явилась. Каких либо ходатайств, в том числе о применении строгих мер ответственности к ФИО1 не заявляла. Из объяснений данных ею в ходе производства административного расследования следует что находилась на ул.Терешковой в районе дома №... где ей было необходимо перейти проезжую часть. Каких либо обстоятельств произошедшего она не помнит. Осознавать случившееся она стала только в больнице, где медицинские работники сообщили, что её сбила машина на пешеходном переходе.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Из материалов дела следует, что 08 января 2021 года в 21 час 50 минут на ... ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь по ул.Терешковой, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № ... от 15.02.2021 года повлекли легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № ... от 15.02.2021 года, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде: ... Диагноз ушибы мягких тканей головы, конечностей не подтвержден данными локального статуса, в представленной медицинской документации. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 08.01.2021 года и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 08.01.2021 года, составленной в присутствии водителя ФИО1 письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, протоколом № ... 19.02.2021 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение и активное оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, оказание помощи находившейся в бессознательном состоянии потерпевшей, в том числе для целей устранения возникших и предотвращения возможных вредных последствий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является одновременное совершение им однородных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) КПП 561001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в отделение Оренбург Банка Росси УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, УИН 18810456210090024412. Штраф за нарушение ПДД протокол ... от 19.02.2021 года. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц