Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 10 июля 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – Зюзиной Д.В., Лесик Е.В.,

потерпевшего ФИО7, 

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Худиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1.

ФИО4, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 07.02.2022, вступившим в законную силу 18.02.2022, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 10.09.2023 в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, и желая этого, то есть действуя умышлено, сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла марки «RACER RC300-GY8K», без государственных регистрационных знаков, VIN (номер обезличен), находящегося около дома по адресу: 

<

...>, и, управляя указанным мотоциклом, осуществлял движение с ул. Северной г. Орла до ул. Гостиной д. 6 г. Орла.

При этом, 10.09.2023 в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 13 минут, в ходе управления вышеуказанным механическим транспортным средством, ФИО4 неоднократно не выполнял законные требования сотрудников полиции, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и, в указанный период времени, сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области стали осуществлять преследование мотоцикла под управлением ФИО4, который на участке местности, имеющем географические координаты: 52.963208 северной широты и 36.065690 восточной долготы, расположенном на Александровском мосту г. Орла, на расстоянии 250 метров от здания по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками ДПС, в том числе старшим инспектором ДПС отдельного специального батальона ГИБДД УМВД России по Орловской области старшим лейтенантом полиции ФИО8, то есть должностным лицом, обладающим правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспорта, который, в связи с тем, что у ФИО4 имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, потребовал, чтобы ФИО4 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Однако, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, 10.09.2023 в период времени с 05 часов 13 минут до 06 часов 15 минут, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в присутствии двух понятых из числа гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО4 признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Эпизод № 2.

10.09.2023 в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 13 минут, ФИО4, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом марки «RACER RC300-GY8K», без государственных регистрационных знаков, VIN (номер обезличен), неоднократно не выполнял законные требования сотрудников полиции, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в связи с чем сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области стали осуществлять преследование мотоцикла под управлением ФИО4, который на участке местности, имеющим географические координаты: 52.963208 северной широты и 36.065690 восточной долготы, расположенном на Александровском мосту г. Орла, на расстоянии 250 метров от здания по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками ДПС, в том числе инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 роты № 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, старшим лейтенантом полиции, ФИО7

Потерпевший №1, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющими функции представителя власти, действуя на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому на полицию возлагаются следующие права и обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

а также, на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 25.07.2023 командиром отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, согласно которой Потерпевший №1 в соответствии с п. 17 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, с п. 31 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния.

После этого, 10.09.2023, в период времени с 05 часов 13 минут до 06 часов, у ФИО4, находящегося на участке местности, имеющим географические координаты: 52.963208 северной широты и 36.065690 восточной долготы, расположенном на Александровском мосту г. Орла, на расстоянии 250 метров от здания по адресу: 

<

...>, в связи с правомерными действиями сотрудника полиции, выразившимися в пресечении совершённого ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.09.2023 в период времени с 05 часов 13 минут до 06 часов, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 52.963208 северной широты и 36.065690 восточной долготы, расположенном на Александровском мосту г. Орла, на расстоянии 250 метров от здания по адресу: 

<

...>, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который исполняет свои должностные обязанности, испытывая к нему в связи с этим неприязнь, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, против установленного государством порядка управления, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО7, находясь в непосредственной близости от ФИО7, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №2 и Свидетель №1, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, понимая оскорбительный характер произнесенных им слов, высказал грубую нецензурную брань в адрес ФИО7, тем самым оскорбив его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, после чего продолжая свой единый преступный умысел, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно нанёс один удар кулаком правой руки в область левой лопатки ФИО7, чем причинил последнему физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении преступлений признал. 

Суду показал, что 10 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил прокатиться на мотоцикле, находящемся в собственности его матери. Однако, мотоцикл фактически принадлежит ему, он постоянно пользуется им, на мать только формально оформлен договор купли-продажи. При этом он ранее был лишён права управления транспортным средством. Управляя мотоциклом, и находясь в районе ул. Комсомольской г. Орла, его начали преследовать сотрудники ДПС, с требованием остановить транспортное средство. На эти требования он не реагировал, пытался от них скрыться, осознавая то, что управляет мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, прав на управление транспортным средством при себе не имеет. На Александровском мосту один из экипажей ДПС перегородил ему проезд, отчего он не справился с управлением, ударившись об автомобиль ДПС, а затем о бордюр, от чего упал на землю. После этого его задержали сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Испытывая неприязнь к инспектору ДПС Потерпевший №1, который перегородил ему автомобилем путь, допустил в его адрес ряд нецензурных выражений, а потом, на эмоциях, когда тот толкнул его плечом, толкнул его в ответ.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО4 виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, помимо признания подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего ФИО7, о том, что состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. С 09.09.2023 находился на дежурстве в экипаже с инспектором ДПС ФИО14 Около 5 часов 10.09.2023 находились в районе ул. Мостовой г. Орла, дежурный по радиосвязи направил их на оказание помощи сотрудникам ДПС ФИО8 и ФИО9, находящимся на маршруте патрулирования № 8. Они преследовали мотоцикл, водитель которого не остановился по требованию. Их экипаж подключился к преследованию, сначала по ул. Васильевской, далее ул. 2-й Посадской, ул. Карачевской, Карла Маркса. При въезде на пешеходный Александровский мост, водитель мотоцикла ФИО4 не справился с управлением, совершил наезд в заднюю часть их автомобиля, и допустил падение мотоцикла. После этого ФИО4 был задержан. Последний был пьян, вёл себя агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью, кидался драться. Всё недовольство было выражено из-за того, что он его остановил, подставив служебный автомобиль. В это время подъехали ФИО8 и ФИО9, которые проводили процедуру освидетельствования ФИО4, от которого он отказался. ФИО4 провоцировал их, в отношении других сотрудников вёл себя неуважительно, нецензурно выражаясь. Лично его ФИО4 выводил на конфликт, подходил вплотную, толкал грудью. В один момент ФИО4 нанёс ему с силой удар рукой по спине, от которого он почувствовал боль в области лопатки. Удар был кулаком или ладонью, но не плечом. Судебно-медицинскую экспертизу он проходил на следующий день, поэтому следов от удара на тот момент уже не осталось. ФИО4 нанёс ему удар в присутствии других сотрудников ДПС, а также понятых. После этого к ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 106-109), аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах преследования и задержания ФИО4, а также применения последним насилия к ФИО10

Показаниями в суде свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах преследования и задержания ФИО4 

Дополнительно показал, что ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. В связи с чем, в присутствии понятых, он был отстранён от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 отказался. Также ФИО4 отказался проследовать в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Когда он заполнял документы, услышал хлопок и вышел из служебного автомобиля. Увидел ФИО7, по которому было видно, что он испытал физическую боль, при этом он пояснил, что его ударил рукой по спине ФИО4 Затем к ФИО4 была применена физическая сила и наручники. 

Показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО11, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах преследования и задержания ФИО4, а также применения насилия последним в отношении ФИО7

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 126-129) свидетеля ФИО12, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах преследования и задержания ФИО4, а также применения последним насилия к ФИО10

Кроме того показал, что Потерпевший №1,Л. не провоцировал ФИО4 В момент нанесения последним удара Потерпевший №1, он находился в непосредственной близости, видел как Потерпевший №1,Л. пошатнулся, так как удар был нанесён с силой. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО13, о том, что состоит в должности инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по Орловской области. 10.09.2023 около 5-6 утра выезжал для оформления ДТП, произошедшего с участием ФИО4 возле Александровского моста г. Орла. На месте ДТП присутствовал ФИО4, который был пьян, вёл себя неадекватно, агрессивно. Когда он составлял схему ДТП, услышал звук удара. Обернувшись, увидел, что на ФИО4 надевают наручники. Как он понял ФИО4 нанёс Потерпевший №1 удар сзади. ФИО4 вёл себя агрессивно ко всем, высказывал оскорбления. В основном все претензии предъявлял к Потерпевший №1, так как тот управлял автомобилем, с которым ФИО4, управляя мотоциклом, столкнулся. 

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 135-138), согласно которым, рано утром 10.09.2023, он двигался на автомобиле марки «Форд», которым управлял его знакомый Свидетель №2 По пути следования, недалеко от Александровского моста г. Орла их остановил сотрудник ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятых, при проведении административных процедур. Он и Свидетель №2 добровольно согласились. На мосту ими было обращено внимание на двух неизвестных молодых людей, один из которых вел себя достаточно возбуждённо, и был агрессивно настроен против одного из сотрудников ДПС. Это был, как теперь ему известо, ФИО4 Также он видел, что около бордюра на Александровском мосту стоял мотоцикл. В присутствии его и Свидетель №2 сотрудник ДПС пояснил, что ФИО4 отстраняется от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. После этого ФИО4 было предложено проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что он также отказался. Сотрудником ДПС были составлены документы, в которых всё было написано правильно. Он и Свидетель №2 подписали их. Со стороны сотрудников полиции противоправного поведения в отношении ФИО4 не было. В один момент услышал звук удара, затем сотрудники полиции надели на ФИО4 наручники. Им пояснили, что ФИО4 нанёс удар сотруднику полиции. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, а также применения последним насилия к ФИО10

Сообщением от 10.09.2023, зарегистрированным в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу, КУСП № 18693 от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 19), согласно которому 10.09.2023 в 06 часов 40 минут поступило сообщение о том, что на площади Ермолова на Александровском мосту, задержан ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рапортом ИДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО7 от 10.09.2023, зарегистрированным в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Орлу № 17699 от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 47), согласно которому в 05 часов 10 минут 10.09.2023 инспектор ДПС ФИО2 В.О. и Потерпевший №1 были направлены на оказание помощи сотрудникам, находящимся на маршруте № 8, которые в указанный период преследовали транспортное средство – мотоцикл красно-чёрного цвета, водитель которого двигался по дороге, виляя из стороны в сторону, не выполнял неоднократные законные требования сотрудников ДПС об остановке. На Александровском мосту г. Орла данный мотоцикл совершил наезд на тротуар, в связи с чем водитель мотоцикла был задержан сотрудником ДПС ФИО7 Водителем мотоцикла оказался ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение ФИО4 не соответствовало обстановке. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО4 в присутствии понятых отказался. Также ФИО4 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО4 также отказался в присутствии понятых. 

После этого, допуская нецензурную брань и оскорбления в отношении ФИО7, ФИО4 нанёс ему своей правой рукой удар в область левой лопатки, вследствие чего Потерпевший №1 ощутил физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 14-17), согласно которому осмотрено транспортное средство – мотоцикл марки «RACER FACTORY-300», без государственных регистрационных знаков, VIN: (номер обезличен). Транспортное средство находилось в рабочем состоянии, и имело признаки наслоения грязи и пыли.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 38-41), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от здания по адресу: 

<

...>, имеющий географические координаты: 52.963208 северной широты и 36.0690 восточной долготы. На данном участке местности находится мотоцикл марки «RACER FACTORY-300», находившийся под управлением ФИО4 На этом же участке местности в отношении ФИО7 было применено насилие ФИО4

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 07.02.2022, вступившего в законную силу 18.02.2022 (т. 1 л.д. 195-196), согласно которому 07.02.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Протоколом 57 РО № 162332 об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 26), согласно которому ФИО4, управляющий транспортным средством - мотоциклом марки «RACER FACTORY-300», без государственных регистрационных знаков, VIN: (номер обезличен), 10.09.2023 в 05 часов 13 минут по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Протоколом 57 МО № 091956 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 27), согласно которому ФИО4, управляющий транспортным средством - мотоциклом марки «RACER FACTORY-300», без государственных регистрационных знаков, VIN (номер обезличен), 10.09.2023 в 06 часов 15 минут, отказался от прохождения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.

Сведениями из ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 168), согласно которым из базы данных ФИС ГИБДД УМВД России по Орловской области следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 07.02.2022, вступившего в законную силу 18.02.2022, ФИО4 сдал водительское удостоверение 5717664449 25.03.2022. Срок лишения права управления транспортным средством истекал 25.09.2023.

Копией паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 162-164), согласно которому 08.12.2020 мотоцикл марки «RACER RC300-GY8K VIN (номер обезличен) по договору поставки доставлен ИП ФИО15 в магазин «Курск – Мото» .

Копией ответа от ИП ФИО16 (т. 1 л.д. 166), согласно которому 13.06.2022 мотоцикл марки «RACER RC300-GY8K VIN (номер обезличен) продан по договору купли-продажи ФИО17

Справкой УМВД России по Орловской области от 21.09.2023 (т. 1 л.д. 91), согласно которому Потерпевший №1 с 20.08.2019 состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода (номер обезличен) роты № 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области (приказ УМВД России по Орловской области № 369 л/с от 16.08.2019).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС, утверждённого командиром отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области 25.07.2023 (т.1 л.д. 92-104), согласно которому Потерпевший №1 в соответствии с п. 17 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, с п. 31 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния.

Заключением эксперта № 1573 от 11.09.2023 (т. 1 л.д. 220-221), согласно которому у ФИО7 каких-либо видимых повреждений в области волосистой части головы, лица, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено.

Показаниями на предварительном следствии специалиста ФИО18 (т. 1 л.д. 150-154), согласно которым высказанные ФИО4 в адрес потерпевшего выражения имеют оскорбительный характер в ситуации брани.

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 (т. 1 л.д. 224-228), согласно которому осмотрен оптический диск, представленный УГИБДД УМВД России по Орловской области, содержащий запись видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС. 

При просмотре видеозаписи, длительностью 01 час 04 минуты 23 секунды, зафиксирован ФИО4, стоящий рядом с сотрудниками ДПС, который нанёс кулаком правой руки один удар сотруднику ДПС Потерпевший №1 сзади, в область ключицы слева. После чего сотрудники ДПС применили к ФИО4 специальные средства, а именно наручники.

После осмотра указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 229).

Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО4 в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО7, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО4, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 07.02.2022 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не испытывая крайней необходимости, управлял мотоциклом «RACER FACTORY-300», после задержания отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, установленных судом. 

Далее ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, возникших к сотруднику полиции Потерпевший №1, ввиду исполнения им своих должностных обязанностей, в частности пресёкшему управление ФИО4 мотоциклом в состоянии опьянения, нанёс последнему с силой один удар кулаком правой руки по спине, в область левой лопатки, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4:

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении ФИО4 вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных оконченных преступления, одно из которых небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, другое средней тяжести, против государственной власти.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, осуществляет трудовую деятельность. 

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду № 2, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, данное обстоятельство существенно повлияло на поведение подсудимого, проявление неконтролируемой агрессии и побуждение к противоправным действиям в виде применения насилия к потерпевшему.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в пределах санкций ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того по эпизоду № 1 подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УПК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что мотоцикл «RACER FACTORY-300» без государственных регистрационных знаков, VIN (номер обезличен), принадлежит ФИО4, что им было подтверждено в судебном заседании. Формальное оформление договора купли-продажи на его мать, связано с наличием у подсудимого финансовых задолженностей, для принудительного взыскания которых службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Указанный мотоцикл, после возбуждения уголовного дела находился у ФИО4 и как следует из показаний последнего, был им продан. 

Согласно справке специалиста ФИО19 от 22.05.2024, рыночная стоимость мотоцикл «RACER FACTORY-300», VIN (номер обезличен), составляет от 120000 до 160000 рублей.

С учетом представленного заключения, в котором не указана конкретная стоимость мотоцикла, суд считает наиболее объективной стоимостью данного транспортного средства 120000 рублей, с учётом подготовки заключения без фактического осмотра транспортного средства и учёта его технического состояния. 

Таким образом, поскольку указанный мотоцикл находился в собственности ФИО4 на момент совершения преступления, однако выбыл из его собственности на момент постановления приговора, то конфискации подлежит его фактическая стоимость, в размере 120000 рублей. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 5752010001в УФК, р/единый казначейский счёт № 4010128108545235700100046, Отделение Орел г. Орел, БИК 04154020901, КБК 417116031216016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83009406, УИН 41700000000009561387.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства стоимость мотоцикла марки «RACER RC300-GY8K», без государственных регистрационных знаков, VIN (номер обезличен), в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.