Дело № 2а-1076/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001590-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 мая 2020 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с административным исковым заявлением к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 выразившееся в неисполнении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 18.03.2020 по 22.04.2020, обязав возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2020 в Хостинский РОСП г.Сочи предъявлялся исполнительный документ 2-3251/2019, выданный 13.12.2019 мировым судьей судебного участка №241 Прикубанского внутригородского района г.Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». Вышеуказанные документы были получены 18.03.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Судебный пристав-исполнитель в 3-хдневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, должен выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении. Однако судебный пристав-исполнитель не выполнил обязанности по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения. Также в адрес взыскателя не поступало справки об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов. 

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в административном иске указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики начальник Хостинского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, от ФИО1 поступило возражение на иск.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещалась в установленном законом порядке надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала. 

На основании вышеуказанного, а также положений статьи 150 КАС РФ, учитывая ограничения, установленные Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 мая 2020 года № 269 "О внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 г. № 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", от 31 марта 2020 г. № 185 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края", суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, признает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как установлено из материалов дела, 13.12.2019 мировым судьей судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО МК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от 01.03.2019. 

Как указал административный истец, указанный исполнительный документ направлен в адрес Хостинского РОСП г.Сочи, что также подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.03.2020, получен Хостинским РОСП г.Сочи 18.03.2020.

В соответствии с пунктом 7 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Заявление о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано в Хостинском РОСП г.Сочи 21.03.2020 и передано судебному приставу-исполнителю для принятия решения.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

23.03.2020 судебным приставом-исполнителем в установленный п.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехдневный срок, руководствуясь положениями статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-3251/2019, выданного 13.12.2019 мировым судьей судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодар о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. 

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

24.03.2020 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя посредством почтового отправления, что подтверждается квитанцией почтового отправления. 

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению административных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Хостинского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 19 мая 2020 года. 

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: