Дело № 2а-40/2020 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего Попрядухина А.А.,

с участием помощника прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Фатежский», по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Фатежский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «Фатежский», ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, по тем основаниям, что 

<

дата> приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области ФИО2 осужден по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО2 были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> ранее установленные административные ограничения решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата>, дополнены, установлена необходимость явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, до двух раз в месяц.

Также решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> ранее установленные административные ограничения решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата>, дополнены, установлена необходимость явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, до трех раз в месяц.

При этом, являясь поднадзорным лицом, ФИО2, после ужесточения в отношении него контроля, должных выводов для себя не сделал. В период времени с 

<

дата> дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП, за данное правонарушение назначено наказание в виде администратвного ареста, сроком на 11 суток. Кроме того, 

<

дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей.

В связи с чем, в целях ужесточения контроля осуществления административного надзора в отношении поднадзорного, ФИО2 просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего до 4 раз, для регистрации в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Фатежский» – ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 1 раз в месяц, а всего до 4 раз в месяц.

Административный ответчик, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований начальника МО МВД России «Фатежский» об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. Дополнительно пояснил, что неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, привлекаясь к административной ответственности. 

Помощник прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В., считает заявление начальника МО МВД России «Фатежский» подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив письменные материалы административного дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона).

При этом суд, с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> ФИО2 осужден по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 

<

дата>. 

В период непогашенной и неснятой судимости, ФИО2 в течение года, дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> /л.д.№/.

Также, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены необходимостью явки в орган внутренних дел по месту жительства в орган внутренних дел по месту жительства, до двух раз в месяц /л.д.№/.

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> установленные административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены необходимостью явки в орган внутренних дел по месту жительства в орган внутренних дел по месту жительства, до трех раз в месяц. /л.д.№/.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, не работает. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению преступлений, проживает за счет случайных заработков /л.д. №/.

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в администрацию сельсовета не поступало, в настоящее время нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками /л.д.№/.

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток /л.д.№/.

Кроме того, 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

<

дата> ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей /л.д.17-18/.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требований о дополнении установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая данные о личности осужденного и его поведение, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ.

При этом, с учетом п.5 ч. 1, ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

дата> № 64-ФЗ суд считает целесообразным дополнить ФИО2 установленные административные ограничения: один раз в месяц, а всего до четырех раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление представителя МО МВД России «Фатежский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 ч.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Фатежский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, ранее установленные дополнительные административные ограничения, в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия судом.

Судья: А.А.Попрядухин