№2-3397/2017

Копия

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Бакалейниковой М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кривоногоу В.А, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Кривоногоу В.А, о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. с адвокатом Кривоногоу В.А, был заключен устный договор на оказание адвокатских услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство представлять интересы истца, как потерпевшей в Советском районном суде по обвинению ФИО2, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, дело №г. 

Согласно договоренности ответчик взял на себя обязательство изучить материалы уголовного дела и предпринять меры для назначения строгого наказания ФИО2 Стоимость адвокатских услуг была оценена в 40 000 руб. Истицей было передано ответчику деньги в размере 37000 руб., остаток в размере 3000 руб. истица обещала передать перед судебным заседанием 04.04.2016г. На судебное заседание ответчик не явился, по телефону ответил, что принимать участие в судебном заседании не будет, тем самым отказался от взятых на себя обязательств. 

В дальнейшем от адвоката Салия Д.А. истица выяснила, что перед судебным заседанием 04.04.2016г. ответчик перед зданием Советского районного суда телеканалу «Афонтово» дал интервью, в котором выступил в защиту ФИО2 Данная позиция ответчика, как моего представителя, шла вразрез с позицией истицы. Кроме того ответчик не ознакомился с материалами уголовного дела, в том числе и относительно характеризующих материалов подсудимого. Учитывая, что с истицей был заключен договор, адвокат Кривоногов В.А. в качестве представителя истца обязан был изучить материалы уголовного дела, придерживаться ее позиции относительно строгости наказания за преступление, в результате которого погибла ее дочь и принимать участие в судебных заседаниях. 

Учитывая, что ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора оказания юридических услуг, истица обратилась в Адвокатскую палату Красноярского края с заявлением о привлечении адвоката Кривоногова В.А, к дисциплинарной ответственности и с требованием обязать вернуть уплаченные денежные средства. 

15.09.2016г. Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Красноярского края были рассмотрены материалы дисциплинарного производства. В рамках рассмотрения дисциплинарного производства адвокат Кривоногов В.А, признал получение от истицы денежных средств в размере 37000 руб. 

29.09.2016г. Советом адвокатской палаты Красноярского края за допущенные нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом Кривоноговым В.А. своих обязанностей перед истцом, за что ему было объявлено предупреждение. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 37000 руб., неустойку в размере 37000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 38500 руб., убытки в размере 3000 руб. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик Кривоногов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. с адвокатом Кривоногоу В.А, был заключен устный договор на оказание адвокатских услуг, согласно которому ответчик взял на себя обязательство представлять интересы истца, как потерпевшей в Советском районном суде по обвинению ФИО2, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, дело №г. 

Согласно договоренности ответчик взял на себя обязательство изучить материалы уголовного дела и предпринять меры для назначения строгого наказания ФИО2 Стоимость адвокатских услуг была оценена в 40 000 руб. Истицей было передано ответчику деньги в размере 37000 руб., остаток в размере 3000 руб. истица обещала передать перед судебным заседанием 04.04.2016г. На судебное заседание ответчик не явился, по телефону ответил, что принимать участие в судебном заседании не будет, тем самым отказался от взятых на себя обязательств. 

В дальнейшем от адвоката Салия Д.А. истица выяснила, что перед судебным заседанием 04.04.2016г. ответчик перед зданием Советского районного суда телеканалу «Афонтово» дал интервью, в котором выступил в защиту ФИО2 

Учитывая, что ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора оказания юридических услуг, истица обратилась в Адвокатскую палату Красноярского края с заявлением о привлечении адвоката Кривоногова В.А, к дисциплинарной ответственности и с требованием обязать вернуть уплаченные денежные средства. 

В материалах дела имеется заключение от 15.09.2016г. Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Красноярского края, где были рассмотрены материалы дисциплинарного производства. В рамках рассмотрения дисциплинарного производства имеется указание, на то, что адвокат Кривоногов В.А, признал получение от истицы денежных средств в размере 37000 руб. 

Также имеется решение от 29.09.2016г. по которому Советом адвокатской палаты Красноярского края за допущенные нарушения ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом Кривоноговым В.А. своих обязанностей перед истцом, за что ему было объявлено предупреждение. 

При таких обстоятельствах денежные средства, подлежащие возмещению ФИО1 ответчиком, составляет 37 000 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день подачи искового заявления) =48 дней (количество дней просрочки ). 

Размер неустойки подлежит взысканию 37 000 х 10 :360х48 = 49 329,6руб.

Согласно п.4 ч.5 чт. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в размере 37 000 руб. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 5 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений и нарушенного права.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки истца, связанные с приобретением билетов на автобус в размере 3000 руб.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, однако в данном случае законом не предусмотрено взыскание штрафа в пользу истца. 

Кроме того, в силу ст. ст.98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, по уплате государственной пошлины в размере 2420 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кривоногоу В.А, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кривоногоу В.А, в пользу ФИО1 денежные средства в связи с отказом от исполнения договора в размере 37 000 руб., неустойку в размере 37000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 3000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб., ИТОГО: 70 182,50 рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева.