к делу № 1- 16 /2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Крупской В.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тулякова Н.В., представившего удостоверение № 23/4278 и ордер № 914672 от 04.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, ранее судимого 27 декабря 2012 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 сентября 2013 года по отбытию срока наказания: 28 апреля 2014 года Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22.02.2018 года за отбытием срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Динской район, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил приготовление, то есть приискание, приспособление лицом средств и умышленное создание условий для совершения преступления, а именно приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 января 2019 года примерно в 20 час. ФИО2, находясь возле торгово-развлекательного центра «Красная Площадь», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, по средствам сети интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство «героин». Действуя согласно преступной договоренности, он перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего на его мобильный телефон поступило сообщение с указанием места нахождения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, на пересечении ул. Дзержинского и ул. Кореновской г. Краснодара в автомобиле такси марки «Рено-Логан», г/н №, под управлением ФИО3, неподозревающего о его преступных намерениях, прибыл к дому № по 

<

адрес> и зайдя в первый подъезд указанного дома, незаконно, с целью сбыта приобрел у неустановленного следствием лица заранее оставленное на трубе, расположенной между шестым и седьмым этажами порошкообразное вещество массой не менее 2,183 грамма, которое согласно заключению эксперта №22 от 28 января 2019 года, содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Сев в тот же автомобиль, он попросил водителя ФИО3 отвезти его в пгт. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, на что последний согласился. По пути следования в аптеке он приобрел медицинский лейкопластырь, с помощью которого к приобретенному наркотическому средству примотал камень для облегчения его незаконного сбыта и святящийся элемент от зажигалки, для облегчения обнаружения наркотического средства приобретателем, то есть приготовил наркотическое средство для незаконного сбыта. Прибыв на ул. Ленина п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, по его просьбе водитель ФИО3 остановил автомобиль и он направился по ул. Гидростроителей в сторону ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, 

<

адрес>, с целью незаконного сбыта приобретенного наркотического средства неустановленному осужденному, отбывающему наказание в указанной исправительной колонии, однако заметив сотрудников полиции, он побоялся привлечения к уголовной ответственности и бросил на землю сверток с наркотическим средством.

27 января 2019 года в 23 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Адыгея, сверток с указанным наркотическим средством был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою не признал и пояснил, что приобрел наркотики для личного потребления, наркотики замотал скотчем, чтобы удобнее было их хранить. Приехал ночью в п.Тлюстенхабль, чтобы посмотреть квартиру, которую он хотел снять. 

Действительно, увидев сотрудников полиции, он выбросил имевшийся при нем сверток с наркотическим средством героин в количестве около 8 граммов, но обнаруженный светящийся сверток ему не принадлежит. 

По ходатайству стороны обвинения в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде в соответствии с п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, который в ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что 27 января 2019 года около 20 часов вечера он приехал в г. Краснодар на маршрутном такси и вышел возле ТРЦ «Красная Площадь» для приобретения наркотического средства «героин». В интернете он нашел номер телефона, у кого можно приобрести наркотическое средство, позвонил. Ему ответил мужчина, который продиктовал номер карты для отправки денежных средств. Он заказал 8 граммов наркотического средства «героин» и перевел деньги в сумме 15 000 руб. за наркотики. Минут через 15 мужчина прислал ему адрес: 

<

адрес>, с фотографией места закладки свертков с наркотическими средствами «героин». Около 21 часа, находясь на пересечении улиц Дзержинского и Кореновской, он вызвал такси фирмы «Везет». Подъехал автомобиль «Рено Логан» белого цвета он сел в автомобиль, по его просьбе поехали по адресу: 

<

адрес>, где забрали его друга ФИО4, что бы ему не было скучно. Про наркотики ФИО4 не знал, он ему ничего не говорил. У ФИО4 при себе был пакет, что было в пакете, он не знает. По его просьбе водитель такси отвез их в микрорайон Комсомольский 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где он забрал наркотическое средство с места закладки. По его просьбе его знакомый перевел за проезд деньги в сумме 2 000 руб. таксисту. Когда приехали на улицу Симферопольскую, он и ФИО5 вышли из автомобиля. Он зашел в первый подъезд, поднялся на лифте до 6-го этажа, прошел на лестничную площадку, где между 6-м и 7-м этажами на трубе забрал около восьми маленьких целлофановых свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством «героин». Свертки не считал, так как торопился, чтобы быстро уйти. Свертки с наркотическим средством он положил в целлофановый пакет из-под пачки сигарет, чтобы они не рассыпались и спустился на улицу, сел обратно в такси и попросил водителя отвести их в п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея. По пути он попросил водителя такси остановиться у аптеки, чтобы купить лейкопластырь для того, чтобы склеить свертки для удобства их последующего хранения. В аптеке приобрел лейкопластырь белого цвета и инъекционный шприц, чтобы сделать себе инъекцию. Затем поехали в п. Тлюстенхабль. По пути он достал из кармана свертки с наркотическим средством «героин», которые лежали уже в целлофане из-под сигарет, все это обмотал лейкопластырем. Когда он обматывал свертки с наркотическим средством, он случайно в темноте примотал к ним светильник от зажигалки. Когда приехали в п. Тлюстенхабль, он попросил водителя такси остановиться по ул. Ленина и прошел через проулок на ул. Гидростроителей, чтобы посмотреть квартиру для съема. Выйдя на ул. Гидростроителей, он и ФИО4 увидели, что остановился патрульный автомобиль. Увидев сотрудников полиции, он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством «героин». Сотрудники полиции остановили их и при личном досмотре у ФИО4 обнаружили рогатку. О том, что у ФИО16 была рогатка, он не знал. Сотрудники полиции заметили, как он выбросил сверток и нашли его. По прибытию в отдел он дал признательные показания. Изъятые у него наркотики с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции, он хранил для личного потребления, а не с целью сбыта. К данному наркотическому веществу ни водитель такси, ни ФИО4 отношения не имеют и об их приобретении и хранении им ничего не было известно. Наркотическое средство «метадон» не приобретал, скорее всего, случайно подобрал его вместе с другими свертками с героином. 

том № 1 л.д. 197-200.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что работает командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский» и в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика правонарушений, выявление, пресечение преступлений. 27 января 2019 года в 18 часов он вместе с полицейскими ФИО7, ФИО6 и ФИО9 заступил на дежурство по восьмому маршруту, то есть в пгт. Тлюстенхабль. Около 22 часа 50 минут, когда он вместе с ФИО7, ФИО9 и ФИО6 на патрульном автомобиле двигался по ул. Гидростроителей пгт. Тлюстенхабль в направлении к КПП ИК-1, заметил как из проулка вышли двое мужчин, которые показались им подозрительными. Ими оказались Суров и ФИО5. Суров выбросил светящийся сверток из кармана. Сверток был округлой формы белого цвета, внутри которого горела лампочка. 

Сообщили о случившемся в дежурную часть. Следователь произвел осмотр места происшествия. В ходе личного досмотра у ФИО5 и ФИО2 были изъяты рогатка, мобильные телефоны, зажигалки. В отделе полиции ФИО2 признался, что сверток принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел в г. Краснодаре для личного потребления.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает в МО МВД России «Адыгейский» в должности полицейского отделения ОВ ППСП. В начале 2019 года около 23 часов несли дежурство в п. Тлюстенхабль. Заметили двух подозрительных людей, которые вышли из проулка, остановили их, один выбросил светящийся сверток из кармана. Сообщили об этом в дежурную часть. Следователь изъял пакет, сделал осмотр. Суров говорил, что это не его. Суров то признавался, то не признавался, то говорил, что сверток его, то не его. 

В полиции Суров говорил, что сверток принадлежит ему, что внутри находится героин, который приобрел в г.Краснодаре для личного потребления. При личном досмотре у ФИО5 изъяли рогатку, у ФИО2 изъяли телефон. ФИО5 говорил, что рогатку нашел. 

Свидетель ФИО3, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что 27 января 2019 года в 20 часов 05 минут он вышел на смену в такси «Везет», на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», г/н №. Находясь на пересечении улиц Тургенева и Красных Партизан г. Краснодара в 21 час. 15 мин. ему поступил заказ от диспетчера службы такси, чтобы забрать пассажира на пересечении улиц Дзержинского и Кореновской. В указанном месте к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел мужчина и попросил отвести по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес> Он попросил клиента оплатить заказ сразу, на что клиент ответил, что у него нет наличных, и сообщил, что деньги за проезд ему переведут на карту. Данный пассажир начал с кем-то переписываться, после чего попросил продиктовать ему номер телефона для перевода денег в сумме 2 000 рублей. На улице Яна Полуяна сел еще один мужчина высокого роста с пакетом, после чего первый пассажир попросил отвести их по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>. В это время, ему на абонентский № пришло SMS-сообщение с номера 900 с текстом «Сбербанк онлайн Мариет ФИО15 перевел(а) Вам 2 000 рублей». На ул. Симферопольской пассажиры вместе вышли из автомобиля и пошли в направлении первого подъезда от въезда во двор многоквартирного жилого дома. Примерно минут через 5-7 оба пассажира сели обратно в автомобиль. Он спросил у клиента, куда их дальше отвезти, на что тот попросил отвести их в п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, но конкретный адрес не сказал. В пути движения на ул. Сормовской г. Краснодара пассажиры попросили остановиться у аптеки для приобретения лейкопластыря. Оба пассажира вышли из автомобиля и вернулись через 5-7 минут. Оба сели обратно в автомобиль и он отвез их в п. Тлюстенхабль. Заехав в пгт. Тлюстенхабль, первый пассажир, который сидел рядом с ним, показал дорогу и попросил остановиться по ул. Ленина, напротив участкового пункта полиции. В указанном месте пассажиры вышли из его автомобиля, попросив подождать, чтобы поехать в ст. Новотитаровскую через ул. 

<

адрес> г. Краснодара. Он развернулся и остановился около опорного пункта и ждал пассажиров. Минут через 40 к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались по поводу клиентов и попросили проехать с ними в отдел полиции для опроса, так как его пассажиры задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции он рассказал обо всех известных ему обстоятельствах. Также он показал сотрудникам полиции маршрут движения, а именно места, куда он возил указанных пассажиров и сотрудники полиции сделали осмотр места происшествия с его участием. О том, что у одного из пассажиров было с собой наркотическое средство, ему ничего известно не было, об этом он узнал спустя некоторое время от сотрудников полиции. Какого-либо отношения к наркотикам он не имеет.

(л.д.85-87 т.1)

Свидетель ФИО4 пояснил, что 27 января 2019 года Суров попросил поехать посмотреть квартиру в п. Тлюстенхабль, которую он хотел снять. Суров подъехал на машине, поехали, по пути подъехали к многоквартирному дому в г. Краснодаре на ул. Симферопольской. Оба вышли из машины, Суров зашел в подъезд дома, а он остановился возле автомобиля, курил. Когда Суров вышел из подъезда, у него в руках ничего не было. Суров попросил водителя такси поехать в п. Тлюстенхабль. По пути Суров попросил водителя остановиться возле аптеки. Когда Суров вернулся, у него что-то было в руках, что именно не знает. Когда заехали в пос. Тлюстенхабль, Суров сказал водителю такси подождать, а он вместе с Суровым пошли через проулок, через несколько метров их остановили сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, Суров скинул какой-то сверток и сотрудники полиции сразу его задержали. При личном досмотре у него изъяли сигареты, связку ключей, рогатку. Рогатка нужна была для рыбалки. Лейкопластырь передал ему Суров, для чего не знает. Когда их задержали, Суров говорил ему, что он приобрел наркотики. 

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. 

В ходе предварительного расследования ФИО16 пояснял, что 27 января 2019 года около 19 час. ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил знакомый ФИО1, с которым он познакомился в 2013 году в СИЗО-1 г. Краснодара, где они содержались под следствием. ФИО2 попросил проехать с ним в п. Тлюстенхабль и посмотреть квартиру, которую он хотел снять. Около 21 часа ему вновь позвонил ФИО2 и попросил выйти на улицу. Когда он вышел, возле дома увидел автомобиль марки «Рено Логан», белого цвета, около которого стоял ФИО2 Он подошел к ФИО2, они сели в такси и поехали. ФИО2 сказал водителю такси, чтобы тот отвез их по адресу: 

<

...> номер дома не помнит. Через некоторое время они подъехали к многоквартирному девятиэтажному дому и остановились у торца дома. ФИО2 вышел из автомобиля и он вышел вместе с ним. ФИО2 зашел в подъезд дома, а он остался возле автомобиля и курил. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из подъезда и они сели обратно в автомобиль такси. При выходе из подъезда в руках у ФИО2 ничего не было. ФИО2 попросил водителя такси отвезти их в п. Тлюстенхабль. Двигаясь по ул. Сормовской г. Краснодара, ФИО2 попросил водителя такси остановиться около аптеки, чтобы приобрести лейкопластырь. Водитель такси остановился около аптеки. ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в аптеку. Когда ФИО2 вернулся в автомобиль, у него в руках был какой-то предмет, однако, что именно у него было, он не знает, так как не рассмотрел. Они сели в автомобиль и поехали в п. Тлюстенхабль. По пути в п. Тлюстенхабль, в районе шлюзов, ФИО2 передал ему рулон использованного лейкопластыря. Заехав в п. Тлюстенхабль, ФИО2 сказал водителю такси остановиться на какой-то улице, что и сделал водитель. ФИО2 сказал водителю подождать их и они вместе пошли через проулок между какой-то организацией и частными домами, повернули налево, прошли около 10-15 метров, после чего их остановили сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 скинул какой-то сверток и сотрудники полиции его сразу задержали. При личном досмотре в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него сигареты, связку ключей от квартиры, 4 зажигалки, лейкопластырь, мобильный телефон, которые находились в разных карманах одежды, а также рогатку, которую он нес под своей курткой. У ФИО2 при личном досмотре изъяли сигареты и телефон. После этого их доставили в больницу на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. В больнице он отказался от освидетельствования, так как не мог собрать мочу, а ФИО2 был освидетельствован. Находясь в отделе полиции ФИО2 рассказал ему, что в свертке, который он скинул, когда их остановили сотрудники полиции, находится героин. О том, что у ФИО2 с собой был героин, он не знал. Для чего ФИО2 нужен был героин, он также не знает. Сам он никакого отношения к наркотикам не имеет. В п. Тлюстенхабль он поехал по просьбе ФИО2, так как тот попросил посмотреть вместе с ним квартиру. Рогатку он взял с собой, для того чтобы показать ФИО2

( т.1 л.д.89-92)

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что он официально трудоустроен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея в должности начальника ЕПКТ с 2016 года. В его обязанности входит надзор за осужденными, содержащимися в учреждении, предотвращение совершения преступлений на территории учреждения. 

Осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-1, время от времени сбывают наркотические средства путем переброса через внешнее ограждение. При перебросе наркотические средства упаковываются в не просматриваемый сверток, который обматывают липкой лентой. К данному свертку для облегчения обнаружения часто крепится светящийся элемент, как правило таковыми выступают фонарики, а также камень, для утяжеления свертка. Переброс часто осуществляется с помощью рогатки, либо с помощью применения физической силы лица, осуществляющего переброс.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что с 2016 года служит в МО МВД России «Адыгейский» в должности полицейского ОВ ППСП. В должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика правонарушений, выявление, пресечение преступлений. 27 января 2019 года в 18 часов он заступил на дежурство по восьмому маршруту, то есть в пгт. Тлюстенхабль. Около 22 часов 50 минут, когда он вместе с ФИО6, ФИО9 и ФИО8 на патрульном автомобиле двигался по ул. Гидростроителей пгт. Тлюстенхабль в направлении контрольно-пропускного пункта исправительной колонии, увидел как из проулка, находящегося параллельно колонии, вышли двое мужчин, которые показались им подозрительными, в связи с чем, они остановились и подошли к ним. Когда они подходили к мужчинам, один из них, которым оказался ФИО2, правой рукой сбросил в сторону святящийся сверток на расстоянии около 2-х метров от них. Они задержали данных мужчин, ими оказались ФИО2 и ФИО4. ФИО2 и ФИО4 на вопрос, что содержится в свертке и почему они его выбросили, ответили, что ничего не выбрасывали и что сверток принадлежит не им. Сверток, который выбросил ФИО2, был округлой формы белого цвета, внутри горела лампочка от зажигалки. После этого позвонили в дежурную часть, сообщили о произошедшем и стали дожидаться приезда СОГ. Он видел место куда ФИО2 выбросил светящийся сверток, потом он указал это место следователю, который обнаружил сверток в этом месте. Он сам лично видел как сверток светился, видел лейкопластырь и скотч, белый порошок. У ФИО5 были изъяты рогатка, зажигалки. Говорил, что рогатку нашел по пути. ФИО2 говорил, что приехали в пгт. Тлюстенхабль, так как хотел снять квартиру. 

Указанным лицам было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался проходить освидетельствование, а ФИО2 прошел освидетельствование. В полиции же ФИО2 стал говорить, что обнаруженный сверток с наркотическим веществом, принадлежит ему, говорил, что наркотическое вещество приобрел в г. Краснодаре для личного потребления, что это он выбросил сверток.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он работает в МО МВД России «Адыгейский» в должности полицейского ОВ ППСП. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, профилактика правонарушений, выявление, пресечение преступлений. 27 января 2019 года в 18 часов он вместе с командиром взвода ФИО8 и полицейскими ФИО7 и ФИО9 заступил на дежурство. Дежурство проходило на восьмом маршруте, то есть в пгт. Тлюстенхабль. Примерно в 22 часа 50 минут, когда он вместе с ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на патрульном автомобиле двигались по ул. Гидростроителей п. Тлюстенхабль в направлении контрольно-пропускного пункта исправительной колонии, они увидели как из проулка вышли двое мужчин, которые показались им подозрительными, в связи с чем они остановились. Когда остановили автомобиль, он первым вышел из него и начал подходить к данным лицам, один из мужчин, которым оказался ФИО2, бросил в сторону святящийся сверток. Они задержали данных мужчин и ими оказались ФИО2 и ФИО4 На вопрос, что в свертке и почему они его выбросили, пояснили, что ничего не выбрасывали и что сверток принадлежит не им. Сверток, который выбросил ФИО2, был округлой формы белого цвета и внутри горела лампочка от зажигалки. Они позвонили в дежурную часть, сообщили о произошедшем и стали ждать приезда следственно-оперативной группы. Следователь произвел осмотр места происшествия и изъял данный сверток. ФИО7 произвел личный досмотр ФИО4 с участием понятых и в ходе досмотра изъял у него рогатку, которая находилась под курткой, мобильный телефон «Самсунг», рулон лейкопластыря белого цвета, несколько зажигалок, в одной из которых отсутствовал фонарик, пачку сигарет и ключи. ФИО4 на вопрос, зачем ему нужна рогатка пояснил, что он ее нашел и подобрал. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был изъят мобильный телефон «Самсунг», пустая пачка из-под сигарет, зажигалка и какая-то таблетка. Предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 отказался проходить освидетельствование, а ФИО2 прошел освидетельствование. В связи с тем, что ФИО4 отказался проходить освидетельствование, на него был составлен административный протокол. Находясь в отделе полиции, ФИО2 признался, что сверток принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в г. Краснодаре для личного потребления.

Свидетель ФИО11 пояснил, что знает о том, что возле колонии были задержали два человека при попытке перебросить сверток. Его пригласили быть понятым при осмотре места происшествия, видел святящийся сверток, видел, как его доставали возле забора зоны. Была собака овчарка, которая обнаружила святящийся сверток. 

Свидетель ФИО12 пояснила, что примерно год назад сотрудники полиции попросили ее и ее мужа ФИО11 пройти к месту происшествия и быть понятыми. Когда они подошли к месту происшествия, в районе зоны стояли две машины полицейские и двое мужчин в наручниках, которые как сказали сотрудники полиции были задержаны, когда они перекидывали сверток. Сверток был намотан скотчем, святящийся сверток нашли возле забора в зону. Видела рогатку, телефон. Сверток был изъят возле дома 

<

адрес> п. Тлюстенхабль. Опознала ФИО2 в суде. 

Свидетель ФИО13 старший дознаватель СО МО МВД России «Адыгейский пояснил, что допрашивал ФИО5, все что записано в протоколе записано со слов ФИО5, значит все это он говорил. Никаких наводящих вопросов он ФИО5 не задавал. 

Свидетель ФИО14 пояснил, что с 2018 года по 28 июня 2019 года работал следователем СО МО МВД России «Адыгейский». 27 января 2019 года был дежурным следователем. Выехал на место происшествия. Произвел ночью осмотр места происшествия по адресу: пгт. Тлюстенхабль, ул. 

<

адрес> с участием понятых Х-вых, был обнаружен непросматриваемый светящийся сверток, обмотанный скотчем в 5-10 метрах от места, где заканчивается забор колонии ИК-1 на обочине дороги ул. 

<

адрес> в кустарниках. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома 

<

адрес> п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея. В ходе осмотра места происшествия, в кустах обнаружен и изъят светящийся сверток с наркотическим средством героин и метадон. 

(т.1 л.д. 14-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2019 года, согласно которому осмотрен подъезд многоквартирного дома 

<

адрес> г. Краснодара, где ФИО2 подобрал закладку с наркотическим средством «героин». 

(т.1 л.д. 29-33)

- согласно заключению эксперта № 22 от 28.01.2019 года, при вскрытии пакета из него извлечены: сверток из фрагмента ленты с бумажной основой белого цвета с липким слоем, к которой прикреплен сверток из бумажной липкой ленты с осветительным устройством со светодиодным осветителем ( на момент осмотра осветитель находится в рабочем состоянии), а также камень. При разделении слоев бумажной липкой ленты внутри свертка обнаружены 8 свертков из фрагментов изоляционной ленты, внутри каждого из которых обнаружено наркотическое средство героин, общей массой 2,183 грамма. 

(т.1 л.д. 56-59)

- протоколом личного досмотра, произведенного 27 января 2019 года в п. Тлюстенхабль Теучежского района Республики Адыгея, у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг А5» и пачка из-под сигарет.

(т.1 л.д. 10)

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2019 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 и ФИО4 наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, наркотическое средство метадон массой 0,021 гр., камень, осветительная лампочка, фрагмент липкой ленты и бирка; мобильный телефон «SAMSUNG» с IMEI 1: 356636/09/482161/0 IMEI 2: 356637/09/482161/8, пустая пачка из-под сигарет «BOND», зажигалка и бирка; рогатка, пачка сигарет с 15 сигаретами, четыре зажигалки, мобильный телефон «SAMSUNG», связка ключей, рулон пластыря белого цвета. 

Указанные предметы и вещества приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(т. 1 л.д. 64-66, 67-68, 69-72)

В книге регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея на л.д.95-97 т.2 имеется запись о том, что 27.01.2019 года в 22 часа 40 минут в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по пресечению канала поставки запрещенных предметов и наркотических средств на прилегающей территории 2 участка в 33 метрах при попытке совершения переброса через основное ограждение были задержаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. Новотиторовской Краснодарского края и ФИО4, уроженец г.Краснодара, у которых был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с неизвестным содержимым. 

Судом в соответствии со ст.88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Совокупность собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил приготовление, то есть приискание, приспособление лицом средств и умышленное создание условий для совершения преступления, а именно приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами с изменениями и дополнениями от 23 декабря 2010 г., 30 июня 2015 г., 16 мая 2017 г.» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13.2 Постановления Пленума ВС РФ если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Довод ФИО2 о том, что наркотическое средство героин он приобрел для личного потребления, а не с целью сбыта опровергается приведенными доказательствами, местом и временем совершения преступления, приготовленными им приспособлениями для сбыта наркотических средств. ФИО2 был задержан в 23 часа 30 минут 27 января 2019 года в непосредственной близости от ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА - колонии строгого режима со свертком с наркотическим средством героин в количестве 2,183 г.. Для облегчения обнаружения наркотического средства приобретателем ФИО2 прикрепил к свертку святящийся элемент от зажигалки и примотал лейкопластырем камень для утяжеления с целью облегчения сбыта, то есть сделал приспособления для осуществления переброса на территорию ИК-1 п. Тлюстенхабль, что свидетельствует об умысле на сбыт наркотических средств в значительном размере неустановленному осужденному. Однако увидев сотрудников полиции, попытался избавиться от наркотического средства, выбросив сверток с наркотическим средством в кусты напротив ИК -1 около дома 

<

адрес> п. Тлюстенхабль, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Утверждения ФИО2 о том, что обнаруженный и изъятый светящийся сверток с наркотическим средством героин в количестве 2,183 г. ему не принадлежит, так как он выбросил сверток с наркотическим средством героин в количестве 8 граммов суд считает несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами. 

ФИО2 давал показания, что он забрал закладку в количестве 8 маленьких целлофановых пакетов, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, напротив 

<

адрес> пгт. Тлюстенхабль в кустах обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин в 8 целлофановых пакетах (л.д.14-19 т.1). 

Заключением экспертизы наркотических средств № 22 от 28 января 2019 года о том, что представленное на исследование вещество, находившееся в 8 свертках массой 2,183 грамма, является наркотическим веществом героин (л.д.56-59 т.1). 

Других свертков с наркотическим средством на участке местности, прилегающей к ФКУ ИК-1, 27 января 2019 года не обнаружено, что подтверждается книгой регистрации сообщений о преступлениях ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА (т.2 л.д.95-97). 

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 81 от 18 февраля 2019 года ФИО2, каким–либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время инкриминируемого ему деяния. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившего у подэкспертного каких–либо значительных нарушений со стороны сфер психической деятельности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния каких–либо временных психотических расстройств не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный как не страдающий психическим расстройством так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Подэкспертный не страдает хроническим алкоголизмом, а обнаруживает и обнаруживал во время инкриминируемого деяния признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2). В связи с чем, он нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации в случае осуждения. 

(т.1 л.д. 213-215)

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Удовлетворительную характеристику по месту жительства суд учитывает как обстоятельство, характеризующее ФИО2 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее два раза осуждался за тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил приготовление к совершению умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его повышенной социальной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности при отсутствии смягчающих и при наличии отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и в случае осуждения нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации. 

Однако ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за которое согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ лечение и медико- социальная реабилитация не назначаются. 

Санкция части 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.2 ст. 66 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, относящегося к категории особо тяжких преступлений, его корыстную направленность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб.. При определении размера штрафа в сумме 200 000 руб., суд учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что ФИО2 до заключения под стражу не работал, то есть имущественное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев. 

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая объект преступного посягательства- общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающих безопасность здоровья населения, с учетом совершения преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также достижение социальной справедливости и исправление осужденного возможны лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом удовлетворительной характеристики ФИО2 по месту жительства суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 следует отбывать согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Предусмотренное ч.2 ст. 58 УК РФ положение о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при данных обстоятельствах суд полагает возможным не применять с учетом данных о личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО2 назначается реальное лишение свободы оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Судьба вещественных доказательств судом решается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2,103 гр., наркотическое средство метадон массой 0,021 гр., камень, осветительную лампочку, фрагмент липкой ленты и бирку, упакованные в пакет №1; 

пакет № 1, внутри которого находится пакет № 2 с пояснительной биркой, пустую пачку сигарет марки «BOND», зажигалку и бирку по уголовному делу № 11901790007000013; 

пакет № 2, внутри которого находится пакет № 3 с пояснительной биркой, рогатку с ручкой красного цвета, пачку сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находится 15 сигарет с фильтром белого цвета, четыре зажигалки, перочинный нож, бирку по уголовному делу № 11901790007000013, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Мобильный телефон марки Samsung IMEI 1:356636/09/482161/0 IMEI 2: 35637/09/482161/8, связку ключей, на которой имеется один ключ, два электронных ключа, мобильный телефон SAMSUNG- возвратить по принадлежности.

Мобильные телефоны марки «Samsung» J1, с абонентским номером № и «Nokia», с абонентским номером 

<

***>; пластиковую карту банка «Сбербанк» с номером № №, считать возвращенными владельцу ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>