Дело № 5-104/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

с. Новодугино 28 ноября 2017 года 

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Чернышёва О.В., 

при секретаре Парфёновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Устиниха, работающего механизатором в ООО «Восток», женатого, имеющей на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: д. 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки нож и размахивая ножом, коснулся лезвием ножа нижней челюсти своей жены ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ран в области челюсти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой вреда здоровью.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ муж, действительно, причинил ей телесные повреждения в виде двух ран в области челюсти, но тяжких последствий не наступило, они уже примирились, она не имеет к нему никаких претензий.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. 

Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами, а именно: заявлением потерпевшей, рапортом об обнаружении преступления, протоколом допроса потерпевшей, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом допроса подозреваемого, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 диагностированы телесные повреждения – две раны в области нижней челюсти, не влекут за собой вреда здоровью человека, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, тот факт, что потерпевшая примирилась с ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, тяжких последствий не наступило, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья

Сычевского районного суда: О.В. Чернышёва