Дело №1-541/2019

(№)

УИД:24RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шарабаева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоренко В.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, неофициально работающего грузчиком на мебельной базе по ул. 60 лет Октября, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 30.06.2016г. Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок истек 30.06.2019г.), 

находящегося на обязательстве о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

01.05.2019г. в дневное время суток ФИО1 будучи в алкогольном опьянении, у 

<

адрес> увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №***4372, принадлежащую ФИО3 №1, и преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, не зная пин-код, решил похитить с неё денежные средства бесконтактным способом путем приложения к электронному терминалу. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №***4372, принадлежащую ФИО3 №1, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о том, что не является держателем данной банковской карты, произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, с его расчетного счёта ПАО Сбербанк России» 01.05.2019г., а именно путем приобретения продуктов питания и другого товара: 365 рублей в 12 часов 47 минут в магазине «Набережный» по адресу: 

<

адрес>; 271 рубль 80 копеек в 12 часов 55 минут в магазине «SHAURMA» по адресу: 

<

адрес>; 434 рубля 88 копеек; в 13 часов 12 минут в магазине «Красный Яр» по адресу: 

<

адрес>; 522 рубля в 13 часов 29 минут в магазине «Buffet» по адресу: 

<

адрес>; 192 рубля 92 копейки в 13 часов 37 минут в павильоне «Чистые Луга», у 

<

адрес>; 799 рублей в 13 часов 46 минут в отделе «Region 24», по адресу: 

<

адрес>; 990 рублей в 13 часов 46 минут в отделе «Region 24», по адресу: 

<

адрес>; 78 рублей в 13 часов 59 минут в магазине «Карамзина» по адресу: 

<

адрес>; 799 рублей в 15 часов 29 минут в отделе «Region 24», по адресу: 

<

адрес>; 368 рублей 98 копеек в 15 часов 43 минуты в магазине «Красный Яр» по адресу: 

<

адрес>; 438 рублей 85 копеек в 18 часов 16 минут в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес>; 327 рублей 50 копеек в 18 часов 25 минут в отделе «PIRI» по адресу: 

<

адрес>; 297 рублей 68 копеек в 18 часов 40 минут в отделе «Noveks» по адресу: 

<

адрес>А; 902 рубля 08 копеек в 19 часов 27 минут в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес>А; 56 рублей в 19 часов 50 минут в магазине «Журавушка» по адресу: 

<

адрес>; 612 рублей в 20 часов 24 минуты в павильоне «Удача» по адресу: 

<

адрес> рабочий 185а/1. Тем самым ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 7455 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о том, что 01.05.2019г. на озере распивал водку с ФИО1, которому давал банковскую карту для приобретения спиртного, при этом указал о возможности рассчитаться картой без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. ФИО1 впоследствии банковскую карту вернул, которую положил в полиэтиленовый пакет и в нагрудный карман бушлата. После чего пошли домой к ФИО1, по дороге ФИО1 также приобретал водку по банковской карте, после чего на карте оставалось 20929 рублей 09 копеек. Домой вернулся около 13 часов и лег спать. Примерно в 19 часов 30 минут проснулся и обнаружил, что в кармане бушлата нет банковской карты. В это время увидел несколько пропущенных звонок и смс-сообщений о снятии денежных средств с карты. Согласно смс-сообщений с номера 900, 01.05.2019 в период с 12 часов 47 минут до 20 часов с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7455 рублей 69 копеек, что является значительным ущербом, с учетом дохода и наличия кредитных обязательств. (л.д. 13-15, 16-17);

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у отца ФИО3 №1 имеется банковская карта Сбербанка России, привязанная к её, ФИО6, номеру и к номеру телефона отца. 01.05.2019 днем на телефон пришло несколько смс-сообщений с номера 900 о том, что по банковской карте отца производятся покупки в разных магазинах на суммы не более 1000 рублей. Заподозрила неладное, так как обычно отец совершает одну - две покупки в день, но не через каждую минуту - две в одном и том же магазине на небольшие суммы. Так согласно смс-сообщений совершены покупки 01.05.2019 в 12 часов 47 минут в магазине «Набережный» на 340 рублей, следом покупка на 5 рублей и в следующую минуту покупка на 20 рублей, затем в 12 часов 55 минут в магазине «Шаурма» на сумму 271 рубль 80 копеек, в 13 часов 12 минут в магазине «Красный Яр» на сумму 434 рубля 88 копеек, в 13 часов 29 минут в магазине «Буфет» на сумму 522 рубля, в 13 часов 37 минут в магазине «Чистые Луга» на сумму 192 рублей 92 копейки, в 13 часов 46 минут в отделе «Регион 24» на сумму 799 рублей и на сумму 990 рублей, в 13 часов 59 минут в магазине «на Карамзина» на сумму 78 рублей, в 15 часов 29 минут в отделе «Регион 24» на сумму 799 рублей. В целях сохранения денежных средств перевела на карту супруга разрешенный лимит 8000 рублей. При этом в 15 часов снова пришло сообщение о покупках в магазине «Красный Яр» на сумму 189 рублей 98 копеек, в 15 часов 44 минуты на сумму 179 рублей, в 18 часов 16 минут в магазине «Командор» на сумму 438 рублей 85 копеек, в 18 часов 25 минут в магазине «PIRI» на сумму 327 рублей 50 копеек, в 18 часов 40 минут в магазине «NOVEKS» на сумму 297 рублей 68 копеек, в 19 часов 27 минуты в магазине «Командор» на сумму 902 рубля 08 копеек, в 19 часов 50 минут в магазине «Журавушка» на сумму 56 рублей, в 20 часов 24 минуты в павильоне «Удача» на сумму 612 рублей. После этого поступило сообщение, что карта заблокирована во избежание мошенничества.;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 01.05.2019г. рано утром внук ФИО1 ушёл на озеро рыбачить, откуда вернулся домой с незнакомым пожилым мужчиной. После ухода мужчины, внук ушел на улицу и вернулся на следующий день. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и сообщили, что внук похитил с карты мужчины деньги в размере 7000 рублей. Внук сказал, что деньги потратил на продукты и коньяк. (л.д. 29-30);

показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 01.05.2019г. на озере познакомился с ФИО3 №1, с которым употребляли спиртное, при этом ФИО3 №1 давал свою банковскую карту для приобретения спиртного и закуски. После чего пошли к нему, ФИО10, домой. Через некоторое время проводил ФИО3 №1. Спустя какое-то время пошел на улицу и у подъезда увидел знакомую банковскую карту. Понял, что эту карту потерял ФИО3 №1 и решил проверить можно ли по карте отовариться бесконтактным способом путем приложения к терминалу, не набирая пин-код. Решил купить покушать и выпить. В соседнем доме по 

<

адрес> в продуктовом магазине «Набережный» купил бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу бутылку спиртного, полиэтиленовый пакет и булку хлеба. Понял, что можно совершать покупки до 1000 рублей и решил этим воспользоваться. После чего пошел по соседним павильонам и магазинам, расположенным в районе «Пашенный», где отоваривался по карте до тех пор, пока карту не заблокировали. Помнит, что покупал продукты в магазине «Набережный», на остановке «Пашенный» купил шаурму, в магазине «Красный Яр» купил коньяк, сигареты «Парламент», в другом магазине пиццу, один рогалик, колбасу в магазине «Чистые Луга», на 

<

адрес> в разных отделах 2-х этажного магазина купил две пары наушников по 799 рублей, сменный аккумулятор для телефона за 990 рублей, а также продукты, сигареты и коньяк, в магазине «Командор» сигареты, в магазине «на Карамзина» по 

<

адрес> продукты, в магазине «Красный Яр» по 

<

адрес> продукты и коньяк, в соседнем магазине «Командор» по 

<

адрес> продукты питания. После вернулся в магазин на 

<

адрес>, где в отделе PIRI купил большой клей канцелярский и фломастеры, затем прошел в 2-х этажный магазин на 

<

адрес>, где в отделе «Новекс» купил парфюмерную воду за 297 рублей и там же прошел в магазин «Командор», где купил продукты, сигареты и спиртное. Все покупки принес домой и пошел в сторону дома друга, который живет на 

<

адрес>, по пути заходил в магазине «Журавушка» по 

<

адрес> 

<

адрес> где покупал макароны, колбасу, хлеб и молоко и в том же районе заходил в павильон «Удача» на 

<

адрес> 

<

адрес> покупал коньяк. Продукты питания, спиртное и сигареты впоследствии употребил, наушники и сменный аккумулятор продал, парфюмерную воду разбил по пути домой. Полагает, что с карты похитил не более 8000 рублей, о чем собственноручно написал явку с повинной. (л.д. 94-97);

заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.05.2019 с банковской карты похитило денежные средства, причинив значительный ущерб. (л.д. 7);

протоколом выемки от 09.05.2019г., протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2019г., согласно которым изъяты и осмотрены скриншоты сообщений и история операций по дебетовой карте за период 29.04.2019 по 03.05.2019, зафиксировано, что с карты ФИО3 №1 01.05.2019 похищено 7455 рублей 69 копеек (л.д. 32,33), (л.д. 34-35, 36-38, 39, 40-44);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 собственноручно указал о совершенном преступлении. (л.д. 49);

протоколом проверки показаний на месте от 10.05.2019г, согласно которому ФИО1 показал магазины, в которых 01.05.2019г. совершал покупки, используя банковскую карту ФИО3 №1 (л.д. 60-62, 63-68).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе согласуются с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора потерпевшим, свидетелями не установлено. 

Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, и не оспаривается подсудимым. 

Значительность ущерба подтверждается показания потерпевшего о том, что причиненный ущерб в сумме 7455,69 руб. является значительным с учетом дохода, наличия кредитных обязательств. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключениями судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, соседями положительно, проживает с мамой и бабушкой, которым помогает в быту, неофициально работает, имеет намерение возместить ущерб потерпевшему, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как о том указывает государственный обвинитель. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица. Между тем, как следует из обстоятельств дела, в течение дня, начиная с 12.47 час. до 20.24 час., подсудимый приобретал товары, используя для расчета банковскую карту потерпевшего, при этом каких-либо данных, свидетельствующих, что состояние опьянения повлияло на его действия и способствовало совершению им данного преступления, не имеется. При таких данных само по себе состояние опьянения виновного во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой и бабушкой, неофициально работает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с сохранением в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору от 30.06.2016г., и считает, что указанное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого общественной опасности и обстоятельств им содеянного. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления, возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор от 30.06.2016г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – скриншоты текстовых сообщений за 01.05.2019г., история операций по дебетовой карте за период 29.04.2019г. по 03.05.2019г – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.