Дело №2-197/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Сидоров В.Л.

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО1 к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд Хостинского района г. Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. На момент смерти ФИО3 в ее собственности находилось имущество в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.метров, расположенного в 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге за 1989 г. №, № лицевой счет № и 2010 г.№, стр.3, лицевой счет № Администрации Раздольского сельского округа г.Сочи 01.06.1989 года сделана запись на основании приказа Мацестинского чайсовхоза им.Ленина № от 12.08.1988 года. Участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № с разрешенным видом использования – для ИЖС, площадью 800 кв.м. После смерти ФИО3 земельный участок был принят ее наследниками ФИО1 и ФИО1, которые пользуются участком, обрабатывают его, приняли меры по сохранности имущества от посягательств на него третьих лиц. Они являются единственными наследниками ФИО3 по закону, они фактически приняли наследство. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако 25 августа 2017 года нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как заявителями не представлено документов, подтверждающих принадлежность наследодателю указанного земельного участка. Представитель истца считает, что факт принятия наследства может быть подтвержден свидетельскими показания. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО1 путем фактического вступления во владение имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью 800 кв.м,, расположенного в 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером № и признать право собственности за ФИО1 и ФИО1 на указанный земельный участок.

Представитель ответчика администрации города Сочи в судебном заседании пояснила, что она возражаю против удовлетворения исковых требований, так как документов, подтверждающих принадлежность ФИО3 указанного земельного участка не представлено. В выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок указано, что указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на праве пользования, а не на праве собственности. В связи с чем, полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников дела, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 в ее пользовании находилось имущество в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.метров, расположенного в 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге за 1989 г. №, стр.№ лицевой счет № и 2010 г.№, стр.3, лицевой счет № Администрации Раздольского сельского округа г.Сочи 01.06.1989 года сделана запись на основании приказа Мацестинского чайсовхоза им.Ленина № от 12.08.1988 года. Судом установлено, что в настоящее время участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № с разрешенным видом использования – для ИЖС, площадью 800 кв.м. 

В иске истцы указывают, что после смерти ФИО3 земельный участок был принят ее наследниками ФИО1 и ФИО1, которые пользуются участком, обрабатывают его, приняли меры по сохранности имущества от посягательств на него третьих лиц. Они являются единственными наследниками ФИО3 по закону, они фактически приняли наследство. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО1 и ФИО1 - ее 

<

данные изъяты>. Их мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей родной сестрой. Ей известно, что у нее в пользовании имелся земельный участок в селе 

<

адрес>. С какого года она им пользовалась, она не помнит, но давно. После ее смерти ФИО1 и ФИО1 стали обрабатывать и ухаживать за ее участком.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО1 и ФИО1 - его 

<

данные изъяты>. Их мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ему родной теткой. Ему известно, что у нее на праве пользования имелся земельный участок в селе 

<

адрес>. С какого года она им пользовалась, он не помним, но давно. Ей выдал этот земельный участок сельсовет. После ее смерти ФИО1 и ФИО1 стали обрабатывать и ухаживать за ее участком.

Судом установлено, что истцы по настоящему делу действительно обращались к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, однако 25 августа 2017 года нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как заявителями не представлено документов, подтверждающих принадлежность наследодателю указанного земельного участка. 

Данный отказ нотариуса истцами и их представителем в установленном ГПК РФ порядке не оспорен.

Кроме этого, судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права на указанный земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют, при этом истцами не предоставлено в суд в нарушение требований ст.56 ГПК РФ объективных доказательств того, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 на праве собственности или в пожизненное наследуемое владение.

Наоборот, из предоставленной в суд выписки из похозяйственной книги за 1989 следует, что указанный земельный участок был предоставлен ФИО3 в пользование, что свидетельствует о том, что участок не может быть получен истцами по наследственному праву, участок не является наследственным имуществом умершей ФИО3, так как согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 и ФИО1 к администрации города Сочи о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Полная форма решения суда изготовлена 9 февраля 2018 года.

Судья Сидоров В.Л.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.