Дело №2-1794/2023

61RS0002-01-2023-002094-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лемон Факторинг» к ФИО4, Индивидуальному ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансирования,

Установил:

ООО «Лемон Факторинг» обратилось в суд с иском к ФИО4, Индивидуальному ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансирования, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (ФИО2) и ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» (ФИО2) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания путем уступки денежных ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 уступает ФИО2 ФИО2 в течении срока действия Генерального договора, а ФИО2 уплачивает ФИО2 денежные средства (далее- финансирование) в счет этих ФИО2 в сроки и в порядке, определяемые Договором. Документ подписан с двух сторон с использованием Усиленной Квалифицированной Электронной Подписи и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Согласно п.2.2 Общих условий Генерального договора уступка права ФИО2 к Дебитору осуществляется на основании переданного реестра. Согласно п. 2.3 Общих условий Генерального договора ФИО2 к дебитору переходит от ФИО2 к ФИО2 после возникновения права на получение с дебитора денежных средств, которые являются предметом уступки ФИО2. В рамках факторингового обслуживания ИП ФИО5 Ю.В., выплачено финансирование согласно следующим Реестрам денежных ФИО2:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Генеральному договору с учетом поступивших оплат, начисленных комиссий и пени, ИП ФИО1 перед ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» составляет 

<

данные изъяты> (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре тысячи) рубля 

<

данные изъяты> копеек. Реестрами определены сроки погашения, однако в установленный Генеральным договором срок задолженность по траншам ФИО2 не оплачена, а именно: Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок погашения ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный Генеральным договором срок задолженность по траншу ФИО2 не оплачена. Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок погашения ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный Генеральным договором срок задолженность по траншу ФИО2 не оплачена. Как следует из п. 9.1 Общих условий Генерального договора, в случае несвоевременного перечисления ФИО2 сумм, предусмотренных п.п. 5,5 и/или 9.7 Генерального договора, ФИО2 вправе потребовать с ФИО2 уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) от соответствующей неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Однако до настоящего времени сумма задолженности по Генеральному договору не погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» посредством почтовой корреспонденции в адрес ИП ФИО1 направило досудебную претензию с ФИО2 выплатить досрочно задолженность по Генеральному договору и процентам в соответствие с условиями Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» посредством почтовой корреспонденции в адрес поручителя ФИО4. В обеспечение исполнения обязательств Клинта по Договору финансирования между Организацией и ФИО4 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Организацией отвечать за исполнение Дебиторами ФИО2, уступленных ФИО2 в соответствии с Генеральным договором. П. 9.6 Общих условий Генерального договора установлено, что ФИО2 обязуется на условиях Генерального договора солидарно с дебиторами отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами ФИО2, уступленных ФИО2 в соответствии с Генеральным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» в адрес ИП ФИО1 через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур направлено ФИО2 в соответствие с п. 4.3.2 Договора о досрочном погашении задолженности и расчет по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.7 Общих условий Генерального договора, в случае если Дебитор не исполнит в полном объеме уступленное ФИО2, в отношении которого ФИО2 выплатил ФИО2 Финансирование, ФИО2 выставляет ФИО2 регрессное ФИО2, которое включает сумму неисполненного ФИО2 в полном объеме, включая сумму неисполненных ФИО2 по уплате процентов и неустоек, убытков, а также сумму налога на добавленную стоимость (НДС). ФИО2 обязан оплатить регрессное ФИО2 в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты выставления такого регрессного ФИО2. В соответствии с п. 5.5 Общих условий Генерального договора, если ФИО2 не возникло, или сумма, уплаченная Дебитором в счет исполнения обязательства по ФИО2 в течение Срока погашения, менее выплаченной ФИО2 суммы Финансирования и суммы вознаграждения ФИО2, ФИО2 обязуется возвратить ФИО2 недостающую сумму предоставленного Финансирования и выплатить вознаграждение ФИО2 в течение 3 (трех) банковских дней после истечения Срока погашения. При этом Финансирование считается возвращенным, а вознаграждение - уплаченным, надлежащим образом ФИО2 только в случае поступления соответствующей суммы на счет ФИО2. Как следует из п. 9.1 Общих условий Генерального договора, в случае несвоевременного перечисления ФИО2 сумм, предусмотренных п.п. 5,5 и/или 9.7 Генерального договора, ФИО2 вправе потребовать с ФИО2 уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) от соответствующей неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Однако до настоящего времени сумма задолженности по Генеральному договору не погашена в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 игнорирует поступающую от ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» корреспонденцию, досудебная претензия ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» от ДД.ММ.ГГГГ и досудебная претензия ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» в адрес поручителя от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа и удовлетворения, в ЭДО от ИП ФИО1 имеют статус «Ожидается ответная подпись». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» по Генеральному договору №№ года составляет: 

<

данные изъяты> (пятьсот двадцать пять тысяч двести четырнадцать) рубля 

<

данные изъяты> копеек, из них 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек- основной долг, 

<

данные изъяты> (шестьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 

<

данные изъяты> - проценты и пени. До настоящего времени от ИП ФИО1 в адрес ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» ФИО2, писем об изменении условий договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлении отсрочек, расторжении договора года не поступало. Сумма задолженности перед ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» образовалась вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 взятых на себя обязательств по Генеральному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать солидарно с Индивидуального ФИО5 ФИО1 и ФИО4 в пользу ООО «Лемон Факторинг» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по финансированию, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек –проценты и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец ООО "Лемон Факторинг" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО3, Индивидуальный ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчикам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явивших в судебное заседание ответчиков рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного ФИО2 одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (ФИО2) денежные средства в счет денежного ФИО2 ФИО2 (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления ФИО2 товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а ФИО2 уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное ФИО2.

В пункте 1 статьи 830 ГК РФ установлено, что должник обязан произвести платежи финансовому агенту при условии, что он получил от ФИО2 либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного ФИО2 данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное ФИО2, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Согласно пункту 3 статьи 827 ГК РФ ФИО2 не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником ФИО2, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между ФИО2 и финансовым агентом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» (ФИО2) и ИП ФИО1 (ФИО2) заключен генеральный договор №Р-015, предметом которого являются условия факторингового обслуживания путем уступки денежных ФИО2, по которому ФИО2 уступает ФИО2 ФИО2 в течение срока действий договора, а ФИО2 в свою очередь уплачивает ФИО2 денежные средства в счет этих ФИО2 в сроки и порядке, определяемые договором. 

В силу пункта 2.2. договора уступка права ФИО2 к Дебитору осуществляется на основании реестра, по форме Приложения №, являющаяся неотъемлемой частью данного договора.

ФИО2 ИП ФИО1 несет ответственность за неисполнение дебитором уступленных в пользу ФИО2 денежных ФИО2 (п. 2.5 договора).

Пунктами 9.6 - 9.7договора факторинга установлено, что ФИО2 обязуется на условиях договора солидарно с Дебиторами отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами ФИО2, уступленных ФИО2 в соответствии с договором. В случае если Дебитор не исполнит в полном объеме уступленное ФИО2 в отношении которого ФИО2 выплатил ФИО2 Финансирование, ФИО2 обязан в течение периода регресса, срока, предоставленного ФИО2 сверх отсрочки платежа по Контракту, увеличенного на три рабочих дня с даты истечения срока исполнения ФИО2, выплатить ФИО2 по его ФИО2 сумму неисполненного ФИО2 в полном объеме, включая сумму неисполненных ФИО2 по уплате процентов и неустоек, убытков. 

В приложении № установлен лимит дебитора- 

<

данные изъяты> руб., комиссия за резервирование лимита в размере 4%, комиссия за выплату финансирования - 1%.

В соответствии с п. 2.3. договора факторинга ФИО2 к Дебитору переходит от ФИО2 к ФИО2 в отношении существующего ФИО2 в момент получения и подписания Реестра.

В рамках факторингового обслуживания ИП ФИО5 Ю.В., выплачено финансирование согласно следующим Реестрам денежных ФИО2:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 9.7 Общих условий Генерального договора, в случае если Дебитор не исполнит в полном объеме уступленное ФИО2, в отношении которого ФИО2 выплатил ФИО2 Финансирование, ФИО2 выставляет ФИО2 регрессное ФИО2, которое включает сумму неисполненного ФИО2 в полном объеме, включая сумму неисполненных ФИО2 по уплате процентов и неустоек, убытков, а также сумму налога на добавленную стоимость (НДС). ФИО2 обязан оплатить регрессное ФИО2 в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты выставления такого регрессного ФИО2. В соответствии с п. 5.5 Общих условий Генерального договора, если ФИО2 не возникло, или сумма, уплаченная Дебитором в счет исполнения обязательства по ФИО2 в течение Срока погашения, менее выплаченной ФИО2 суммы Финансирования и суммы вознаграждения ФИО2, ФИО2 обязуется возвратить ФИО2 недостающую сумму предоставленного Финансирования и выплатить вознаграждение ФИО2 в течение 3 (трех) банковских дней после истечения Срока погашения. При этом Финансирование считается возвращенным, а вознаграждение - уплаченным, надлежащим образом ФИО2 только в случае поступления соответствующей суммы на счет ФИО2. Реестрами определены сроки погашения, однако в установленный Генеральным договором срок задолженность по траншам ФИО2 не оплачена, а именно: Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок погашения ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный Генеральным договором срок задолженность по траншу ФИО2 не оплачена. Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок погашения ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный Генеральным договором срок задолженность по траншу ФИО2 не оплачена. Как следует из п. 9.1 Общих условий Генерального договора, в случае несвоевременного перечисления ФИО2 сумм, предусмотренных п.п. 5,5 и/или 9.7 Генерального договора, ФИО2 вправе потребовать с ФИО2 уплаты пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых) от соответствующей неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Однако до настоящего времени сумма задолженности по Генеральному договору не погашена в полном объеме. В силу пункта 2 статьи 827 ГК РФ денежное ФИО2 переходит к финансовому агенту (ФИО2) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее ФИО2 переходит к финансовому агенту (ФИО2) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее ФИО2 переходит позднее.

Пунктом 9.6 договора факторинга установлено, что ФИО2- ИП ФИО1 обязуется на условиях факторинга солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами денежных ФИО2, уступленных ФИО2. Таким образом, ответчик- ИП ФИО1 в соответствии с п. 9.6 договора несет солидарную ответственность с дебиторами – ООО «Вайлдберриз», ООО «Интернет решения», ООО «Яндекс» по оплате задолженности перед ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» посредством почтовой корреспонденции в адрес ИП ФИО1 направило досудебную претензию с ФИО2 выплатить досрочно задолженность по Генеральному договору и процентам в соответствие с условиями Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное ФИО2 возникает, если солидарность обязанности или ФИО2 предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 323 указанного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 1 ст. 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору факторинга, между ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.1 которого Поручитель – ФИО4 обязалась перед ФИО2 ООО «ЛЕМОН ФАКТОРИНГ» отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств перед ФИО2 по Генеральному договору № № об общих условиях факторингового обслуживания путем уступки денежных ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО2.

Пунктом 1.1.1. договора установлено, что размер ответственности Поручителя перед ФИО2 по договору поручительства составляет 

<

данные изъяты> рублей. В том числе, Поручитель обязался отвечать по обязательствам ФИО2, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами ФИО2, являющихся предметом уступки по Генеральному договору, в случае предъявления соответствующих ФИО2 ФИО2 к ФИО2. 

В соответствии с п. 1 6. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств, обеспеченных Поручительством по договору, Поручитель и ФИО2 отвечают перед ФИО2 солидарно.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обзывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В соответствии с п. 1 с. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Представленный истцом расчет не опровергнут ответчиками, проверен судом на соответствие условиям договора и ФИО2 действующего законодательства и признан верным.

Поскольку ответчиками не исполнены перед ФИО2 принятые обязательства, исковые ФИО2 ООО «Лемон Факторинг» к ФИО4, Индивидуальному ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансирования в общей сумме 

<

данные изъяты> рубля обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий заключенных сторонами договоров, и учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований иска и о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков солидарно указанной в иске задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Индивидуального ФИО5 ФИО1 (ОГРНИП №) и ФИО4 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей –задолженность по финансированию, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – проценты и пени.

Взыскать солидарно с Индивидуального ФИО5 ФИО1 (ОГРНИП №) и ФИО4 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лемон Факторинг» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 08.09.2022 г.