Адм. дело № 12-88/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" в виде административного штрафа в размере ------. Данное постановление обжаловано ФИО1 на предмет его отмены.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, пояснив суду, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, пришел к родителям по просьбе матери. Он ни с кем не скандалил, оскорбительных выражений в адрес отца не допускал. Его отец находился в состоянии алкогольного опьянения и в ответ на его просьбу посмотреть телевизор в другой комнате, позвонил в полицию. 

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ).

Применение административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена на орган, вынесший постановление. 

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Ответственность за семейно-бытовое дебоширство предусмотрена ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 (ред. от 28.11.2016) "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Семейно-бытовое дебоширство, то есть совершение действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния

Такое деяние влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до шестисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления в качестве доказательств вины заявителя в нем указано: телефонное сообщение в полицию, заявление, объяснение свидетеля. 

Между тем, из указанных доказательств не усматривается наличие обстоятельств, указанных в диспозиции ст. 19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Так, из объяснений ФИО2 следует, что между ним и его сыном - ФИО1 возник словесный спор по поводу просмотра телепередач. В ответ на отказ сына переключить канал, тот вызвал наряд полиции. 

Из объяснения ФИО1 следует, что скандалить начал ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на его просьбу успокоиться, вызвал наряд полиции.

Других доказательств, бесспорно указывающих на наличие в действиях ФИО3 вины, материалы дела не содержат.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что дата ее бывший муж ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и целый день не давал ей покоя. Она позвонила сыну и попросила забрать ее. Он заехал к ним после работы. Сын смотрел телевизор, когда к нему подошел ФИО2 и начал кричать, просил переключить канал. На что тот ответил, что у него есть возможность смотреть интересующую его программу по другому телевизору. Чтобы она не вызвала полицию, ФИО2 позвонил туда сам.

При таких обстоятельствах, вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, оснований для направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение не имеется, так как установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары от дата о признании ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.П. Ермолаева