Дело № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А., 

при секретаре судебного заседания Котовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте как к наследникам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд города Омска с иском с учетом уточнения к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте как к наследникам, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что 15.01.2013 года в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от гражданина: ФИО5 (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 40 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты 

<

данные изъяты>. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено, что при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банка вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что Заемщик ФИО5 умер 16.06.2018 года. Получено свидетельство о смерти заемщика 

<

данные изъяты>. Установлено, что потенциальным наследниками в силу закона могут быть близкие родственник заемщика, ФИО1, ФИО2. По состоянию на 22.02.2019 года размер задолженности по Кредитной карте № 

<

данные изъяты> составляет: 78 334 рубля 56 копеек, из которых: 69 934 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 8 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 78 334 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 04 копейки.

Интересы несовершенного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет законный представитель ФИО3, на основании чего суд привлек ФИО3 в качестве законного представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме 78 334 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 04 копейки признала в полном объеме. Суду пояснила, что умерший приходится ей мужем, она приняла наследство после его смерти в виде части квартиры и земельного участка. В наследство вступил внук Даниил. Ей известно, что супруг брал кредит в банке, после его смерти она позвонила в банк и сообщила о его смерти. В судебном заседании написано заявление о признании исковых требований. 

Ответчик ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в сумме 78 334 рубля 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550 рублей 04 копейки признала в полном объеме. Суду пояснила, что сначала умер ее муж, вслед за ним через полтора месяца свёкра. В права наследования вступила ее свекровь ФИО1 и ее несовершеннолетний сын Даниил. 

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 года ФИО5 подано заявление в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом в 40 000 рублей под 17,9 процентов годовых (л.д. 8). 

Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 

<

данные изъяты>. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 9).

Основанием для зачисления кредита явилось заявление ФИО5 на получение кредитной карты. К заявлению следует информация о полной стоимости кредита. Также ответчику был открыт счет № 

<

данные изъяты>, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заявление подписано ФИО5, на стандартном бланке ПАО Сбербанк.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых (л.д. 27-29).

Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Погашение задолженности осуществляется путем внесением наличных средств, безналичным переводом денежных средств, переводом с дебетовой карты на кредитную карту, банковским переводом на счет карты (п.3.7 Условий).

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Во исполнение данного кредитного договора банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в кредитном договоре денежную сумму, которой ответчик воспользовался. Из расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 14-26). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО5 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору. 

По состоянию на 22.02.2019 задолженность ответчика перед истцом по банковской карте № 

<

данные изъяты> составляет 78 334 рубля 56 копеек, из которых: 69 934 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 8 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

16.06.2018 заемщик ФИО5 умер (л.д. 11). В материалы дела по запросу суда представлена актовая запись о смерти № 1192 от 18 июня 2018 года (л.д. 90). 

После смерти ФИО5, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 

<

данные изъяты> года (л.д. 61-83).

Как следует из представленного в материалы дела наследственного дела 

<

данные изъяты>, заведенного после смерти ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63-64).

18.01.2019 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что она является наследником ФИО5 в отношении: 

- ? доли в праве общей собственности на 

<

...> состоящей из трех комнат (л.д. 76). 

- ? земельного участка № 88, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 296 кв.м., находящегося по адресу: город Омск, ЦАО, СТ «Космос» (л.д. 77).

18.01.2019 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что она является наследником ФИО5 в отношении: 

- ? доли в праве общей собственности на 

<

...> состоящей из трех комнат (л.д. 78). 

- ? земельного участка № 88, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 296 кв.м., находящегося по адресу: город Омск, ЦАО, СТ «Космос» (л.д. 79).

Иного имущества у наследодателя не имеется.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО2, принявшие наследство к имуществу ФИО5, несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство ФИО5 не превышает стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что договор страхования жизни и здоровья заемщика ФИО5 на случай его смерти в связи с заключением кредитного договора не составлялся. 

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по банковской карте 

<

данные изъяты> составляет: 78 334 рубля 56 копеек, из которых: 69 934 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 8 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

Проверив расчет истца суд считает его правомерно исчисленным по состоянию на 22.02.2019 в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 78 334 рубля 56 копеек, из которых: 69 934 рубля 58 копеек – просроченный основной долг, 8 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им. 

Как указано выше, наследниками принявшим наследство после смерти заемщика ФИО5, являются ФИО4, ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов в заявленном размере. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, в том числе по уплате им при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований в размере 2 994 рубля 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте как к наследникам, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте № 

<

данные изъяты> основной долг 69 934,58 руб., проценты 8 399,98 руб., расходы по государственной пошлине 2550,04 руб., всего 80 884 руб. 60 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 умершего 16 июня 2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 14.05.2019г.