Дело № 1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Ярославль 13 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Порецкого Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении автомойки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на микроволновой печи смартфон Apple iPhone 6S, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного смартфона из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в подсобном помещении автомойки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ подошел к микроволновой печи, после чего взял смартфон Apple iPhone 6S, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 25000 рублей, после чего убрал его в карман брюк, тем самым тайно похитил указанный смартфон.

После этого ФИО1 с похищенным смартфоном вышел из подсобного помещения, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснил, что между ним и обвиняемым достигнуто примирение, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому не имеет. Извинения принесены. Последствия и характер прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объеме, пояснил суду, что он действительно примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместил ему ущерб в полном объеме, принес ему извинения, в содеянном он раскаивается, не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитником ФИО1 – адвокатом Порецким Р.В. также было поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен, ФИО1 является не судимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, установленные действующим законодательством, для прекращения дела по данному основанию соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение всех участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, действительно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> ущерб от преступления возместил, похищенное имущество возвращено потерпевшему, потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Извинения принесены. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, мнение потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усматривает. 

Суд также полагает, что именно примирение с потерпевшей стороной отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

Ранее избранная обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья п/п

Копия верна

Судья Н.Н. Терентьева