Дело № 1-671/2023

УИД61RS0013-01-2023-004732-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Грецкой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 04.08.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ей впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно, 16.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о её инвалидности. 

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты от 22.08.2016, о назначении страховой пенсии по инвалидности с 04.08.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 22.11.2019 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.12.2019. 

В период времени с 04.08.2016 по 01.12.2019 ФИО1 незаконно назначены и выплачены: страховая пенсия по инвалидности на сумму 237 094 руб. 80 коп.; ежемесячной денежной выплаты на сумму 97 154 руб. 63 коп.; единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. 

Похищенные денежные средства, которые были перечислены на счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО1, она обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 339 249 руб. 43 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Б.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 16.08.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 04.08.2016, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО2 с 04.08.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 22.08.2016, а также страховой пенсии по инвалидности от 25.08.2016. Решениями от 22.11.2019 выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены. Установлена переплата, которая составила 339 249 руб. 43 коп. (л.д. 80-83);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Н.Р. от 05.08.2023, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 8);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялась. В МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1, за медицинской помощью не обращалась (л.д. 23);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 21.08.2023, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (далее — бюро №30) установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО2 нет. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и данных на проведение МСЭ ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В архиве бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО2 в бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ранее отсутствуют (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда предоставляла документы ФИО2 для получения пенсии и ЕДВ. (л.д. 28-31);

- протоколом выемки от 11.08.2023, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО2 (л.д. 39-42, 43);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством справки с информацией по счету на имя ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> (л.д. 103-108, 109).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.9); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 339 249 руб. 43 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 224 249 руб. 43 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 224 249 руб. 43 коп. 

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.08.2023 (л.д. 136) на 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в виде запрета распоряжаться данным имуществом, в том числе, совершать сделки, влекущие отчуждение или обременение права на имущество, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 224 249 (двести двадцать четыре тысячи двести сорок девять) руб. 43 коп.

Наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 22.08.2023 (л.д. 136) арест на 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 в виде запрета распоряжаться данным имуществом, в том числе, совершать сделки, влекущие отчуждение или обременение права на имущество, не снимать, в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.