Дело № 2-361/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 08 ноября 2017 года 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.

при секретаре судебного заседания Рыль И.М. 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России» на общую сумму в размере 100000 рублей под 18,35 % годовых (полная стоимость кредита 19,9) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита - потребительский кредит. Данный потребительский кредит был получен ответчиком. Для погашения кредитной задолженности на имя ответчика был открыт ссудный счет №, на который она должна была вносить денежные средства, которые списывались в счет погашения вышеуказанного кредита. Согласно условиям предоставления кредита и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик (ответчик) в обеспечение возврата долга, обязывалась обеспечить гарантию возврата под ответственность поручителей. В качестве поручителя ответчика выступила истица.

В 2015 году ответчик перестал вносить денежные средства на ссудный счет и гасить кредит. Так как она являлась поручителем, ей банк стал постоянно звонить и требовать вносить денежные средств в счет погашения кредита ответчика.

В конце 2015 года не дожидаясь судебного решения, она стала гасить кредит ответчика, ею были произведены оплаты за ответчика по кредитному договору № с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 343 руб. 47 коп. и задолженность по договору была погашена. Таким образом, истицей были выполнены за Ответчика обязательства перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 343 руб. 47 коп. и к ней перешли права требования по кредитному договору № на эту сумму. Она неоднократно обращалась к Ответчику с требованием возвратить выплаченные ею сумму, положительного результатов это не принесло. ДД.ММ.ГГГГ ею было выслано в адрес ответчика уведомлением о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору 22440402 на сумму 55 650 рублей 00 коп., с требованием о возврате указанной суммы. Заказное письмо вернулось с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». В настоящее время ответчиком денежные средства в добровольном порядке ей не возвращены. Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их сбережения за счет другого лица, уклонения от их возврата составляет 6 143 рубля 37 коп.. Кроме того, в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке к судебному процессу по гражданскому делу, у неё возникла необходимость воспользоваться услугами юриста, в результате чего ею были понесены расходы по оплате юридических услуг при подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, погашенные в качестве долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 55 343 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 143 рубля 37 коп., сумму оплаченной госпошлины, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила об их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчица не выплатила ей денежные средства. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством телефонограммы. В телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила об отложении судебного заседания, по причине невозможности явки в процесс её представителя. 

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Согласно материалам дела, а также адресной справки отдела адресно-справочной работы МП ОМВД России по Смоленскому району, адрес ответчика указан: 

<

адрес> 

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебные повестки возвращены в суд.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была извещена по данному адресу и телефонограммой. 

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ОАО «Сбербанк России»(кредитор) заключён договор поручительства № (л.д. 23).

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком ФИО2 и кредитором, в полном объёме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3 поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в подпункте 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему своё обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведённых норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объёме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Факт оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ именно истицей ФИО1, подтверждается материалами дела, в частности, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 100 рублей; банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 167 рублей 49 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,02 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 832 рубля 49 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 090 рублей 93 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591 рубль 17 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 рубля 68 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 рублей 25 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 122 рубля 17 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 125 рублей 06 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433 рубля 36 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 рублей 41 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 171 рубль 01 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 366 рублей 58 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 191 рубль 83 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 рубль 78 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 236 рублей 63 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 рублей 15 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0, 01 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 рублей 76 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 260 рублей 66 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 рубля 62 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 295 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 61 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0, 01 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 рублей 66 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 рубль 10 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 338 рублей 80 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 367 рублей 83 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 2 409 рублей 60 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 рублей 82 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 рублей 34 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 442 рубля 08 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 479 рублей 82 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 563 рубля 08 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 рублей 08 копеек. Всего на общую сумму 55 341 рубль 47 копеек. 

Согласно справке, выданной Банком, в отношении заемщика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что истец ФИО1 произвела выплату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 341 рубль 47 копеек.

Согласно пункту 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из уведомления (л.д. 21), и копии конверта (л.д. 22) ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось требование о выплате денежных средств, направленных в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку доказательств погашения данного долга перед истцом со стороны ответчика не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку у истицы возникло право регрессного требования возврата уплаченной ею суммы задолженности к заемщику по договору - ответчику ФИО2, в связи с единоличным погашением задолженности по кредитному договору, который был заключен ответчиком в своих интересах..

Однако, при проверке представленных истицей платежных документов, судом установлено, что ею внесены в счет погашения долга за ответчика денежные средства в размере 55 341 руб. 47 коп., и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Рассматривая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 143 рубля 37 копеек, суд учитывает что данные требования подлежат рассмотрению с учетом требований ст. 196 ГПК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд находит его неверным и полагает необходимым произвести расчет в соответствии с действующим законодательством.

Согласно расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов составляет 6 584 рубля 17 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

9 100

10.10.2015

14.10.2015

5

9,21%

365

11,48

9 100

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

74,21

9 100

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

62,83

9 100

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

30,43

9 100

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

42,84

9 100

25.01.2016

10.02.2016

17

7,81%

366

33,01

Итого:

125

8,26%

254,80

22 015,78

10.02.2016

18.02.2016

9

7,81%

366

42,28

22 015,78

19.02.2016

01.03.2016

12

9%

366

64,96

Итого:

21

8,49%

107,24

24 574,20

01.03.2016

16.03.2016

16

9%

366

96,69

24 574,20

17.03.2016

01.04.2016

16

8,81%

366

94,64

Итого:

32

8,91%

191,33

27 132,62

01.04.2016

14.04.2016

14

8,81%

366

91,44

27 132,62

15.04.2016

03.05.2016

19

8,01%

366

112,82

Итого:

33

8,35%

204,26

29 691,04

03.05.2016

18.05.2016

16

8,01%

366

103,97

29 691,04

19.05.2016

01.06.2016

14

7,71%

366

87,56

Итого:

30

7,87%

191,53

32 249,45

01.06.2016

15.06.2016

15

7,71%

366

101,90

32 249,45

16.06.2016

02.07.2016

17

7,93%

366

118,79

Итого:

32

7,83%

220,69

34 820,62

02.07.2016

14.07.2016

13

7,93%

366

98,08

34 820,62

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

116,77

34 820,62

01.08.2016

01.08.2016

1

10,50%

366

9,99

Итого:

31

7,62%

224,84

37 379,04

01.08.2016

01.09.2016

32

10,50%

366

343,15

39 937,46

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50%

366

206,23

39 937,46

19.09.2016

04.10.2016

16

10%

366

174,59

Итого:

34

10,26%

380,82

42 508,64

04.10.2016

01.11.2016

29

10%

366

336,82

45 067,06

01.11.2016

01.12.2016

31

10%

366

381,72

47 625,48

01.12.2016

31.12.2016

31

10%

366

403,39

47 625,48

01.01.2017

03.01.2017

3

10%

365

39,14

Итого:

34

10%

442,53

50 183,90

03.01.2017

01.02.2017

30

10%

365

412,47

52 742,31

01.02.2017

01.03.2017

29

10%

365

419,05

55 341,47

01.03.2017

26.03.2017

26

10%

365

394,21

55 341,47

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

532,19

55 341,47

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

673,19

55 341,47

19.06.2017

21.08.2017

64

9%

365

873,33

Итого:

174

9,37%

2 472,92

Всего: 

6584,17

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленных требований в размере 6 143 рубля 37 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом были понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2044 рублей 61 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 2), расходы, связанные с оплатой юридических услуг (составление искового заявления) в размере 1500 рублей, несение которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41). Исковые требования истицы удовлетворены на 99,99% от заявленных.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3544 рубля 25 копеек (99,99% от 3544,61 руб).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 341 рубль 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 143 рубля 37 копеек, судебные расходы в сумме 3544 рублей 25 копеек, всего 65 029 (шестьдесят пять тысяч двадцать девять) рублей 09 коп..

В остальной части требований отказать.

Сторона (ответчик), не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление о пересмотре данного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья