Дело № 2-2/14/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 09 февраля 2017 года

Унинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Кировского отделения №8612, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 287 375 рублей с процентной ставкой 25,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 624 рублей 79 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 6161 руб. 77 коп. – неустойка; 48 278 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 261 184 руб. 16 коп. – просроченный основной долг.

Также, истец просил взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6356 руб. 25 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица. Также банком представлено возражение на отзыв ответчика, согласно которому истец не желает заключать с ФИО1 мировое соглашение в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку с таким предложением ответчик не обращался, о реструктуризации долга не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, согласно которому в настоящее время не имеет возможности ежемесячно вносить установленные кредитным договором платежи в связи с трудным материальным положением. Просит суд рассмотреть возможность заключения мирового соглашения между нею и ПАО «Сбербанк России» о реструктуризации суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть дело без ее участия. 

Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 287 375 рублей, с процентной ставкой 25,5% годовых, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев. (л.д.8-14)

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления средств со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяц).

Как следует из п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, зачислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 287 375 рублей.

В свою очередь, ФИО1 систематически нарушает принятые на себя обязательства в рамках договора, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, не уплачивает банку проценты за пользование кредитом. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно расчетам истца, составила 315 624 руб. 79 коп. (л.д.16-17) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено банком требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 306 959 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении кредитного договора. (л.д.18) 

При определении размера взыскиваемой суммы долга, суд принимает за основу представленный банком расчет, который ответчиком не оспорен. Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора и признается судом обоснованным. (л.д.16-17) 

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Заявленное ФИО1 ходатайство о реструктуризации долга по кредиту в рамках возможного мирового соглашения между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит, поскольку истец не желает заключать с ответчиком мировое соглашение, условия такового сторонами не обсуждались. О реструктуризации долга ответчик к банку также не обращалась. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 315 624 руб. 79 коп. (6161 руб. 77 коп. – неустойка, 48 278 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 261 184 руб. 79 коп. – просроченный основной долг) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также следует удовлетворить, поскольку установлено, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что является существенным нарушением договора. Установленные ч.2 ст.452 ГК РФ правила о досудебном урегулировании спора, вытекающего из договорных обязательств сторон, банком соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 6356 руб. 25 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) задолженность по кредитному договору в размере 315 624 (триста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек, из которых: 6161 руб. 77 коп. – неустойка, 48 278 руб. 86 коп. – просроченные проценты, 261 184 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, а кроме того, взыскать судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 6356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Унинский районный суд Кировской области (

<

...>).

Председательствующий судья С.Л.Бобров