Дело № 2-367/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Кижаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промлит» (далее - ООО «Промлит»), Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») к Заикиной Елене Григорьевне, Заикину Вячеславу Николаевичу об ограничении предоставлении услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о приостановлении предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (далее также – ГВС), в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в 

<

адрес>, систематически не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 70 434,45 руб.

ОАО «ДГК» предпринимало меры по решению вопроса о добровольном возмещении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о необходимости ее погашения, вместе с тем долг не погашен.

Просит суд приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> до полного погашения задолженности, обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления услуги горячего водоснабжения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель ООО «Промлит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствующими с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

При этом, исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, горячее водоснабжение и теплоснабжение являются коммунальными услугами, подлежащими оплате. В силу ст. 426 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» договор теплоснабжения носит публичный характер.

Согласно п. 42 постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации…» договор теплоснабжения гражданина-потребителя считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Требования о своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе и за потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение предусмотрены и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, АО «ДГК» как ресурсоснабжающая организация, осуществляет функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п.п. 117, 119 названных правил исполнитель коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя

В судебном заседании установлено, что собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> выбран способ управления многоквартирного дома – управление управляющей организацией, что подтверждается протоколом решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и договором управления от ДД.ММ.ГГГГ. Письменный договор о предоставлении коммунальных услуг между АО «ДГК» и собственниками 

<

адрес> не заключен.

Согласно Формы 36 и поквартирной карточке в 

<

адрес> зарегистрированы Заикина Елена Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Заикин Вячеслав Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с актом сверки задолженности за отопление и горячее водоснабжение долг за названные коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 434,45 руб.

Ответчики письменно уведомлялись ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности и предупреждались о возможном приостановлении оказания услуг по горячему водоснабжению.

Вместе с тем произвести отключение горячего водоснабжения не представляется возможным в связи с недопуском ответчиками представителей АО «ДГК» в квартиру, осуществить отключение за пределами жилого помещения не имеется технической возможности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 204 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В связи с этим суд считает необходимым установить для ответчиков срок исполнения решения равный двум неделям с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что солидарное взыскание применяется в предусмотренных законом случаях и нормами статьи 98 ГПК РФ такой порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в долевом порядке, то есть расходы по уплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промлит», Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Заикиной Елене Григорьевне, Заикину Вячеславу Николаевичу об ограничении предоставлении услуги горячего водоснабжения удовлетворить в полном объеме.

Приостановить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> до полного погашения Заикиной Еленой Григорьевной, Заикиным Вячеславом Николаевичем задолженности по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения.

Обязать Заикину Елену Григорьевну, Заикина Вячеслава Николаевича предоставить доступ в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Заикиной Елены Григорьевны, Заикина Вячеслава Николаевича в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья А.В. Руденко