Дело № 2-1779

УИД: 63RS0044-01-2020-002513-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Вайберг В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98 817, 14 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Однако, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.05.2020г. задолженность по к Договору составляет 128 896, 94 руб., из них: 96 957, 14 руб. – основной долг, 31 939, 8 руб. – проценты. 

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777, 94 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО10 исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор кредитования № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом 100 000 рублей на срок до востребования, открыт счет № № с установленным лимитом кредитования, процентная ставка – 25, 9 процентов годовых (л.д. 15). 

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежным средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 12-13). 

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 ФИО12 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту вносила не в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 901 398, 70 руб., из которых: 128 896, 94 руб., из них: 96 957, 14 руб. – основной долг, 31 939, 8 руб. – проценты (л.д. 15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. 

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 26). 

Доводы ответчика о том, что Банком нарушен срок исковой давности, не могут быть приняты во внимание, поскольку между сторонами сложились отношения по пользованию кредитной банковской картой. Поэтому истечение срока давности определяется с момента выставления банком клиенту окончательного требования о погашении задолженности по пользованию денежными средствами, с помощью кредитной карты. Кроме того, ответчиком последний платеж был внесен 08.02.2018г.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные Договором о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, а ответчик, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 777, 94 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 777, 94 руб. (л.д. 27). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 896, 94 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 96 957, 14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 939, 80 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО15. в пользу ПАО КБ «восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777, 94 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 12.10.2020 года

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1779/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-002513-66) Железнодорожного районного суда г. Самары