Дело №

УИД 22RS0004-01-2020-000798-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 в размере 27 237,58 руб., расторгнуть кредитный договор, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 017,13 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и заемщиком ФИО4 заключен указанный кредитный договор на сумму 60 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 21,35 % годовых. 15.09.2014 с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №. Срок возврата займа и процентов заемщиком был нарушен. За период с 17.09.2018 по 22.09.2020 общая сумма задолженности ФИО4 составила 27 327,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла. Потенциальными наследниками умершего является ответчики ФИО2 (брат), ФИО1(супруг - поручитель).

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал указав, что является братом умершей ФИО4 (заемщик). После ее смерти наследником являлся ее супруг, он же поручить ФИО1 Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супругов наследников не имеется, детей нет, оставшееся после их смерти имущество никем не принято, в том числе им. Он наследником после смерти ФИО1 не является. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2014 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 60 000,00 руб. на срок 60 мес. Под 21,35 % годовых. 15.09.2014 с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №. Срок возврата займа и процентов заемщиком был нарушен. За период с 17.09.2018 по 22.09.2020 общая сумма задолженности ФИО4 составила 27 327,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ поручить, супруг заемщика ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно информации от 21.10.2020 №, 06.11.2020 № нотариусов межмуниципального нотариального круга Благовещенского и Суетского районов, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно сведений АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 20.10.2020 за ФИО4 недвижимого имущества не числиться.

Согласно сведениям МО МВД России «Благовещенский» от 20.10.2020 автомототранспорт за ФИО4 не зарегистрирован.

Согласно справки администрации Яготинвского сельсовета Благовещенского района Алтайского края сведения о нахождении имущества в собственности у ФИО4 отсутствуют. О том, кто фактически принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО1 администрация не располагает. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.10.2020 ФИО4 имела в долевой собственности земельный участок в границах земель Яготинского сельской администрации, земли сельскохозяйственного назначения.

Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиком ФИО2, истцом не представлено. Ответчик ФИО1 умер. 

Полученные судом по ходатайству истца сведения, изложенные в решении, направлены в адрес истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом исковые требования не уточнялись.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, и суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам ФИО2, ФИО1 полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-458/2020 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2020-000798-14

Решение не вступило в законную силу «_____» ноября 2020 года.

Секретарь суда ____________________________ (ФИО7).