Дело №1-107/2021

16RS0011-01-2021-001634-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 26 июля 2021 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника ФИО1 городского прокурора Республики Татарстан ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО13, представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2,

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, с подоконника кухни дома тайно похитил банковскую карту №******0517, принадлежащий Потерпевший №1, далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 13 минут имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета последнего № тайно похитил денежные средства при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> незаконно, при оплате приобретаемого товара, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №******0517, принадлежащего Потерпевший №1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № в сумме 129 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 54 минуты, ФИО2, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла незаконно, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №******0517, принадлежащую Потерпевший №1 через банкомат № тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 № в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 13 минут, ФИО2, с целью доведения преступного умысла на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 до конца, находясь в здании отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, незаконно используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №******0517, принадлежащую Потерпевший №1 через банкомат № тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 № в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из ФИО1 ЦРБ в которую попал в связи с тем, что потерял сознание и направился в дер. ФИО1 

<

адрес> так как у него при себе не было денег, а в этой деревне имеется дом принадлежащий его сожительнице. В деревню он приехал к обеду, встретил Потерпевший №1 с которым был ранее знаком. Вместе с ним сходили приобрели спиртное и закуску после чего в доме Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. На следующий день Потерпевший №1 дал ему банковскую карту и сказал сходить в магазин за водкой и продуктами, при этом сообщил пин код карты. Он сходил приобрел водку и продукты, после чего они стали распивать с Потерпевший №1 спиртное. После того как Потерпевший №1 опьянел и уснул, ФИО2 с подоконника похитил банковскую карту, после чего с ее помощью с банковского счета потерпевшего похитил 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО2 которого попросил сходить в магазин за продуктами, при этом дал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код. ФИО2 выполнил его поручение и принес ему продукты, после чего они вместе поели. При этом Потерпевший №1 несколько раз выходил из дома. Затем ФИО2 ушел. После чего ему на телефон стали приходить сообщения о том, что с его банковского счета снимаются денежные средства, онстал искать банковскую карту, но не нашел. Тогда он понял, что ее похитил ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что она сожительствует с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему в 18 часов и обнаружила в его телефоне уведомления о снятии денежных средств со счета. Они стали искать банковскую карту дома, но не нашли. Потерпевший №1 рассказал ей, что до этого дома у него был ФИО2 Они решили, что это он похитил банковскую карту и денежные средства со счета Потерпевший №1;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, о том, что он работает в такси. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч.00 минут Свидетель №2 принял заказ забрать клиента из. ФИО1 до 

<

адрес> и обратно в с. ФИО1, ФИО1 

<

адрес> РТ. Заказчиком был молодой парень, который доехав до 

<

адрес> зашел в отделение Сбербанка, по 

<

адрес>. Выйдя из 

<

данные изъяты>, клиент сел к нему в машину и держал в руках две купюры достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, одну из которых дал для оплаты. Затем этот парень разменял деньги в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Обратно в д. ФИО1 он ехать отказался. Попросил отвезти его в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Свидетель №2 отвез его. Сотрудниками полиции представили Свидетель №2 фотографию, где он узнал того самого мужчину, которого забрал из с. ФИО1 до 

<

адрес> в отделении банка «

<

данные изъяты>» затем отвез в 

<

адрес>, данным мужчиной являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том № л.д. 

<

данные изъяты>/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ей при допросе на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней в гости приехал её знакомый ФИО2. Он гостил у нее около 3 дней, после чего ему стало плохо, в результате употребления алкогольных напитков ФИО2 потерял сознание. Свидетель №4 вызвала скорую помощь и ФИО2 увезли в больницу. Как она потом узнала его госпитализировали в ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 на такси светлого цвета, модели не знает, приехал ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него был пакет с треугольниками, кока-колой и пивом «охота» крепкое. Они начали употреблять алкогольные напитки. ФИО14 все время хвастался, что у него много денег. Сколько именно и какими купюрами Свидетель №4 не разглядела, но ФИО2 дал ей на алкоголь 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Так же в руках у ФИО14 была карта банка «сбербанк» зеленого цвета. На вопрос откуда ФИО2 ее взял, он отвечал, что похитил у незнакомого лица с кем лежал в ФИО1 ЦРБ. Пробыв у Свидетель №4 около двух часов, ФИО2 уехал к своей матери, которая проживает в 

<

адрес>, К.-

<

адрес> РТ. После этого ФИО2 приехал обратно ДД.ММ.ГГГГ и все время находился у Свидетель №4 Они вместе употребляли алкогольные напитки, денег у него не было. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 /том № л.д.

<

данные изъяты>/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им при допросе на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14:30 Свидетель №6 во дворе своего дома встретил знакомого, ФИО2 Тот находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил Свидетель №6 употребить с ним спиртные напитки, на что Свидетель №6 дал согласие. ФИО2 сказал, что надо сходить до банкомата «Сбербанк» у него деньги находятся на карте. Они пошли к банкомату, расположенного по 

<

адрес> «Б». Там ФИО2 прошел к банкомату, достал из кармана пластиковую карту, после чего набрал пин-код и снял денежные средства, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 1 купюрой достоинством 

<

данные изъяты> рублей. После чего они пошли в магазин «Свидетель №5», рядом с банкоматом, где ФИО2 зашел в магазин. Свидетель №6 остался на улице. ФИО2 приобрел 1 бутылку водки, лимонад и продукты питания. Недалеко, во дворе дома, они употребили данный алкоголь, через некоторое время разошлись. /том № л.д

<

данные изъяты>/

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №9 данными ей при допросе на предварительном следствии о том, что она является сотрудником 

<

данные изъяты>» филиала № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.с 8 :00 она находилась на рабочем месте. Около 12:53 Свидетель №9 вышла в помещение где стоят банкоматы «зона 24»,чтобы помочь разъяснить клиенту как снять денежные средства. В это время возле терминала стоял мужчина в кепке и темных очках в состояние алкогольного опьянения. По представленной видеозаписи сотрудниками полиции Свидетель №9 узнала данного мужчину, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р..Он попросил ее помочь снять деньги с банковской карты. Свидетель №9 указала ему на автомат и подсказывала как снять деньги. Все операции он проводил сам, набрав пин-код. У ФИО14 в руках была пластиковая карта «сбербанк». После чего Свидетель №9 ушла, какую сумму денег снял ФИО14, она не видела /том № л.д. 

<

данные изъяты>/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ доме и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружены и изъяты потожировые следы пальцев рук на липких лентах с размерами 28х30, 29х31 мм., которые упакованы в самодельный бумажный концерт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц /том 1 л.д. 4-5 /;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 10х13мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 28х30мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки наибольшими размерами 14х15мм, откопированного на липкую ленту наибольшими размерами 29х31мм, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждает факт нахождения ФИО2 в доме потерпевшего /том 1 л.д

<

данные изъяты> /;

- протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены фотографии экрана мобильного телефона Потерпевший №1, в которым изображены смс-сообщения от номера 900 подтверждающие факт использования банковской карты и снятия денежных средств с банковской карты /Том № л.д.

<

данные изъяты>/;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с диска CD-R, на которой имеются файлы под наименованием «

<

данные изъяты>». В процессе воспроизведения через видеопроигрыватель файла «VID-20210429-WA0005» установлено, что имеется запись с камеры видео наблюдения, расположенный на улице, направленная в сторону одноэтажного здания окрашенного в синий цвет. В ходе осмотра видео справой стороны с верхней части проглядывается дата: 2021-04-23. Длительность видеозаписи составляет 01:05 минут. На 0:03 минуте на видео прослеживается автомобиль серебристого цвета, который останавливается возле одноэтажного здания синего цвета. В 0:06 минуте передняя пассажирская дверь автомобиля открывается и из него выходит мужчина одетый в темную одежду, в темном головном уборе и в темных очках, который направляется к входной двери здания, который также направлен в сторону камеры. В процессе воспроизведения через видеопроигрыватель файла «VID-20210429-WA0006» установлено что имеется запись с камеры видео наблюдения, расположенный на улице, направленный в сторону одноэтажного здания окрашенного в синий цвет, возле которого припаркован автомобиль серебристого цвета. Длительность видеозаписи составляет 01:04 минут. Возле багажника автомобиля стоит мужчина в темной одежде, в темном головном уборе и темных очках. На 0:04 минуте, данный мужчина направляется в сторону передней пассажирской двери автомобиля и садится. В 0:18 минуте, данный автомобиль начинает движение и держит направление в сторону 

<

адрес>, Республики Татарстан данная запись подтверждает показания свидетеля Свидетель №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ довозил ФИО2 из д. ФИО1 в 

<

адрес> /том № л.д. 

<

данные изъяты>/ 

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с диска CD-R, в котором содержится папка «78-2021». Открыв данную папку обнаружены объекты со следующим наименованием: «

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов документов о банковской карте и месте открытия счета Потерпевший №1 /том № л.д.

<

данные изъяты>/.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по п. г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Так как в данном случае подсудимый похитив банковскую карту потерпевшего и в дальнейшем использовав ее похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 15129 рублей. При этом причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным так как его пенсия составляет 15000 рублей и в результате хищения он остался на целый месяц без средств к существованию. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно в связи с чем суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Подсудимый ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в связи с чем в соответствии со ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает опасный рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений, а также для назначения наказания с применением ч.3. ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1. ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также требования восстановления социальной справедливости суд считает, исправление подсудимого возможным только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании с него суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО2 иск признал полностью. В соответствии с ч.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как судом установлено, что ФИО2 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей путем хищения у него денежных средств с банковского счета гражданский иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства: выписку со счета банковской карты Потерпевший №1 на 1 листе, фотографии экрана сотового телефона смс-сообщений от номера 900 на 4 листах, скриншот экрана мобильного телефона с адресом расположения банкомата на 1 листе, 2 CD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, - черную бейсболку, черные солнечные очки вернуть осужденному ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья П.В. Романчук. Копия верна. Судья П.В.Романчук.