Дело № 2-540/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 22 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к гр. ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к гр. ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и гр. ЛИ заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 730 010,00 руб., на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно договору, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца, для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Должнику предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 433 559,86 руб., из которых: 420 173,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 13 386,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 252 000,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 420 173,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 386,55 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 09.10.20240г., расходы по уплате госпошлины в размере 13 535,60 руб. Обратить взыскание на автомобиль: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 252 000,00 руб.

ПАО «БыстроБанк» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель гр. ПА ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.8). 

Ответчик гр. ЛИ надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и гр. ЛИ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 730 010,00 руб., процентная ставка 9,00% годовых (л.д. 30-32).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – гр. ЛИ предоставлены денежные средства в сумме 730 010,00 руб., что подтверждается выпиской по счету № (л.д.18-20).

Согласно п. 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия), заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ЛИ приобретен автомобиль марки Ид. № (VIN): 

<

данные изъяты> (л.д.22-23).

В соответствии с п. 14 Кредитного договора, подписывая Индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; подтверждает, что все положения Общих условий договора ему понятны; подтверждает, что проинформирован о том, что Общие условия договора размещены в офисах банка и на сайте банка.

Согласно п. 10 Кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка, для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 433 559,86 руб., из которых: 420 173,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 13 386,55 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

В адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.16). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, (индивидуальные условия), копией договора купли-продажи автомобиля, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства гр. ЛИ по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных гр. ЛИ обязательств по данному договору.

Таким образом, с гр. ЛИ в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 173,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 386,55 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, собственником автомобиля Ид. № (VIN): 

<

данные изъяты>, является гр. ЛИ (л.д.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В пункте 20 Кредитного договора (Индивидуальные условия) прописана оценка предмета залога (товара) равная 630 000,00 руб., таким образом, начальная продажная стоимость товара должна быть установлена в размере 252 000,00 руб. (630 000,00 руб. х 40%).

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ид. № (VIN): 

<

данные изъяты>, находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 252 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с гр. ЛИ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с гр. ЛИ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по уплате основного долга в размере 420 173,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 386,55 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,00% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль: Ид. № (VIN): 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 252 000,00 рублей.

Взыскать с гр. ЛИ в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских