Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 13 ноября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре судебного заседания Тавасиевой К.О.,

с участием сторон: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Республики Северная Осетия – Алания Сергеева В.В., 

защитника подсудимого – адвоката Губаевой М.Н, представившей удостоверение ... и ордер № НЗ 0380 от ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале июня 2019 года, примерно в 14 часов, зашел в огород нежилого домовладения, расположенного по ... в сел. ... РСО-Алания, принадлежащего ФИО2 за своими курами, и тогда же у него возник преступный умысел на совершение кражи материальных ценностей из нежилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения.

В тот же день, примерно в 14 часов, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, тайное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь в огороде домовладения ..., расположенного по ... РСО-Алания и, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, подошел к незапертой входной двери нежилого дома, открыл его и незаконно проник в помещение указанного дома, где в комнате, расположенной справа от входа в дом, на серванте обнаружил нож-пику, стоимостью 300 рублей, а в шкафу обнаружил набор торцевых головок стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые ФИО1 противоправно изъял, тем самым тайно их похитил, после чего покинул нежилой дом через окно и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 1300 рублей.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали защитник подсудимого - адвокат Губаева М.Н. и государственный обвинитель Сергеев В.В. 

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, выразил своё отношение к делу, путем подачи телефонограммы в суд, в которой пояснил, что в настоящее время проживает в .... Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет и просит его строго не наказывать.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО1 органами предварительного расследования допущено не было. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

ФИО1 женат и на иждивении имеет двоих малолетних детей, что согласно ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание. 

Помимо этого, при назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит и не наблюдается, по месту своего жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней степени тяжести. При этом, каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд также учитывает позицию потерпевшего ФИО2 о том, что каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершенных им преступлениях, и его поведением до и после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, применяя принцип гуманизма, закрепленный в ст.7 УК РФ, заключающий в себе установление уголовным законом минимума мер уголовно-правового принуждения и их направленности на достижение цели социализации человека, совершившего преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей суд считает возможным применить к нему ст. 3 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. Суд, также считает что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1 не следует применять, так как в содеянном он раскаялся и ущерб возмещен потерпевшему. 

Судом обстоятельств, отягчающим наказание в соответствие со ст.63 УК РФ не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет, похищенное было в ходе следствия возвращено законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1 ст.299, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства - филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц. 

Контроль над поведением ФИО1 на период условного осуждения возложить на филиал по Пригородному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющий исправление условно осужденных. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Губаевой М.Н. за оказанную ею юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий К.Б. Тахоев

Копия верна: