Дело № 1-513/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гомзина П.В.,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес> совместно с ФИО9, где употребляли спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого они вышли из комнаты и прошли в кухню указанной квартиры, где около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на умышленное причинение вреда здоровью ФИО9 

Реализуя задуманное, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, умышленно нанес ей один удар кулаком в область левой скулы, а также два удара кулаком в область грудной клетки, отчего она упала на пол. После этого ФИО1 умышленно нанес ФИО9 не менее двух ударов ногой в область живота.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО9 сильную физическую боль, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в 

<

адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес ей множественные удары в область живота, от которых она испытала сильную физическую боль, после чего была госпитализирована в 

<

адрес> (л.д. №).

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с 

<

иные данные> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они дома употребляли спиртные напитки, и между ними возник конфликт. В ходе конфликта, около 20 часов 45 минут, она вышла в общую кухню, куда за ней зашел ФИО1, и конфликт продолжился. После этого ФИО1 кулаком нанес ей один удар в область левой скулы, а также два удара кулаком область грудной клетки, от чего она упала, после чего ФИО1 нанес ей примерно два удара в область живота ногой, и ушел. От ударов она испытала сильную физическую боль. Через некоторое время ФИО9 увидела соседа и попросила вызвать скорую помощь, после чего ее госпитализировали. В дальнейшем от ФИО1 она приняла извинения, а также сотовый телефон в счет возмещения морального вреда, он покупал ей лекарства, ухаживает за ней. В настоящее время они примирились, проживают совместно.

Свидетель ФИО10 – 

<

иные данные> ФИО9 и ФИО1 из 

<

адрес> показал, что в 

<

адрес> проживают А. и О., которые часто употребляют спиртное и ругаются. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они снова стали ругаться. Через некоторое время скандал прекратился, а когда он зашел в кухню, то увидел, что О. лежит на полу, при этом что-либо не говорила, в связи с чем он ушел обратно к себе в комнату. Около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от крика, и снова прошел в кухню, где увидел О., которая сказала, что у нее сильно болит живот и попросила вызвать скорую помощь, после чего ее госпитализировали. В дальнейшем от А. ему стало известно, что в ходе конфликта А. избил О. (л.д. №).

Свидетель ФИО11 – 

<

иные данные> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 50 минут принят вызов к ФИО9 по поводу боли в животе, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, в кухне указанной квартиры была обнаружена ФИО9, которая жаловалась на острую боль в животе, рвоту, и пояснила, что ее избил 

<

иные данные>. После этого ФИО9 была госпитализирована (л.д. №).

При проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО9 обнаружены следующие повреждения: закрытая травма живота, повреждение желудочно-ободочной связки и головки поджелудочной железы, сопровождавшиеся гемоперитонеумом, кровоподтеки живота – образовались ДД.ММ.ГГГГ от неоднократного травматического воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; Кровоподтеки грудной клетки – образовались, возможно, ДД.ММ.ГГГГ от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 – 

<

иные данные> следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении в 

<

адрес> доставлен ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что нанес телесные повреждения ФИО9, написал явку с повинной (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта несколько раз ударил кулаком в живот 

<

иные данные> ФИО9 (л.д. №).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает в 

<

адрес> с 

<

иные данные> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 употребляли спиртные напитки, и около 20 часов 30 минут между ними произошел конфликт из-за того, что он долго не работал. Около 20 часов 45 минут ФИО9 вышла из комнаты в кухню, хлопнув входной дверью, что ему не понравилось. ФИО1 вышел вслед за ней в кухню, где стал высказывать ей претензии по данному поводу. Ответ ФИО9 его разозлил, после чего он кулаком нанес ей один удар в область левой скулы, и два удара кулаком в область грудной клетки, от чего она упала на пол. После этого он нанес не менее двух ударов ногой в область живота ФИО9, и ушел в комнату, а ФИО9 осталась лежать на полу. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов к нему приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что ФИО9 находится в больнице (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. №).

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 и в явке с повинной, данной им в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, и дополнил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления.

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей, показаниями самого ФИО1, заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, 

<

иные данные>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гомзину П.В. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде, в сумме 18150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.

Прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда медицинского страхования Республики Марий Эл денежные средства в размере 20817,14 рублей за оплату медицинской помощи потерпевшей, произведенной по территориальной программе из средств обязательного медицинского страхования 

<

адрес>». Финансирование оказания медицинской помощи потерпевшей осуществлялось из денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл.

В то же время, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 12 Постановления Пленума от 13 октября 2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

При таких обстоятельствах гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для отчета о своем поведении 2 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 18150 рублей.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов