К делу № 2-156/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003121-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 24 января 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследственное имущество, земельный участок площадью 747 кв.м, кадастровый 

<

№> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 41,6 кв.м, этажность 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих доводов указал, что 

<

дд.мм.гггг> умер ФИО1, его дедушка. После его смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка. Он является единственным наследством после смерти дедушки ФИО1, так как его наследник, ФИО5, отец истца, умер 11.02.1998 года. Другие наследники отказались от своей доли в наследстве в его пользу. Однако при жизни ФИО1 не оформил надлежащим образом домовладение и земельный участок в собственность, в связи с чем, нотариусом Тимашевского нотариального округа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. По этим основаниям, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности не явились. От представителя истца ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и об уточнении исковых требований. Согласно уточненных исковых требований, просили признать за ФИО1 в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 747 кв.м, кадастровый 

<

№> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 41,6 кв.м, этажность 1, по адресу: 

<

адрес>.

Представитель администрации Тимашевского городского поселения в зал суда не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в части признания за ФИО1 права собственности на жилой дом, в остальной части просили в иске отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в зал суда не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований не возражают.

Третье лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО7 в зал суда не явилась, предоставив отзыв в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, по принятию решения полагалась на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду свидетельства о смерти видно, что 

<

дд.мм.гггг> умер ФИО1, дедушка истца ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении истца.

Также представленным свидетельством о смерти подтверждается, что 

<

дд.мм.гггг> умер отец истца – ФИО5, который являлся бы наследником первой очереди после смерти ФИО1.

Из представленных суду правоустанавливающих документов, технического паспорта строения, свидетельства о праве собственности на землю, регистрационного удостоверения от 

<

дд.мм.гггг>, архивной выписки из постановления главы администрации Тимашевского района № 941 от 03.11.1995 года, следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса Тимашевского нотариального округа от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти 

<

ФИО>11 умершего 16.02.206 года, так как у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное выше наследственное имущество, и в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Также, в связи с невозможностью с достоверностью определить принадлежность земельной доли кадастровый 

<

№>, наследодателю.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что достаточно оснований для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, в виде жилого дома общей площадью 41,6 кв.м, этажность 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Однако истцом не было представлено каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО1 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно позиции, изложенный в отзыве администрации Тимашевского городского поселения, истец и наследодатели не обращались в администрацию города с заявлением о предоставлении земельного участка по указанному выше адресу в собственность, что нарушает требований п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Учитывая, что истцом не представлено доказательств о распоряжении наследодателем ФИО1 своей земельной долей кадастровый 

<

№> по адресу: 

<

адрес> и принятии данной доли наследниками, в связи с невозможностью с достоверностью установить местонахождение данной земельной доли, а также отсутствие правоустанавливающих документов, суд считает необходимым отказать в этой части в исковых требованиях ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности на наследственное имуществ – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершего 16.02.2006 года, право собственности на жилой дом общей площадью 41,6 кв.м, этажность 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий -