УИД 66RS0002-02-2025-004578-29

Дело № 2-882/2026

В окончательной форме изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петросян НунеМасиси о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец или банк) обратился в суд с иском к Петросян НунеМасиси (ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 12.07.2023 в размере 507 160 руб. 35 коп. (с 13.10.2023 по 28.03.2025 просроченная ссудная задолженность 477 221 руб. 70 коп., просроченные проценты 14 987 руб. 61 коп., проценты на просроченную ссуду 6744 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду 7674 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 512 руб. 71 коп.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 15 143 руб. 21 коп..

В обоснование иска истец указал на то, что между Б. и ответчиком заключен указанный договор. Сумма кредита 766022 руб. под 2,9% годовых на 1104 дня заемщику выдана. С 13.10.2023 у заемщика образовалась просроченная задолженность, и на 28.03.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, и на 28.03.2025 составила 200 дней. Сумма выплат составила 559425,13 руб.. Уведомление об изменении срока возврата долга ответчику направлено, однако требования погашения долга не исполнены, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, указывая также на то, что между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному кредитному договору, в связи с чем, права, обязанности кредитора по указанному договору перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, мнение по иску не представил, ходатайств не заявил, о причинах неявки суд не уведомил, хотя о разбирательстве дела был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства.

С согласия представителя истца, которое выражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на указанном кредитном договоре № *** от 12.07.2023, заключенном с соблюдением письменной формы между Б. и ответчиком, применившим аналог простой электронной подписи. Договор не оспорен. Дополнительным соглашением от 22.05.2024 в него внесены изменения о дате ежемесячного платежа на 20 число каждого месяца.

По условиям данного договора, сумма кредита 766 022 руб. Срок возврата кредита – 36 месяцев. Ставка 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы Гарантия оптимальной скидки, при нецелевом использовании кредита – 18,90% годовых, в период отсутствия действующей программы Гарантия оптимальной скидки – 34,90% годовых. За подключение к этой программе 129276 руб.. Гашение задолженности ежемесячными платежами по 22444,29 руб. 12 числа каждого месяца. За просрочку платежей предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дня.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик не оспорил факт выдачи указанного кредита 12.07.2023, как следует из выписки по счету заемщика и расчета истца. Позднее заемщик осуществлял платежи по возврату части долга.в погашение страховой премии по договору страхования.

Как установлено судом, у заемщика образовалась просроченная задолженность, отвечающая указанным критериям, в связи с чем, кредитор правомерно требует погашения задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью, по расчету истца, который не оспорен, соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, учитывая, что 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Б. заключено соглашение № *** об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по указанному кредитному договору, что не оспорено, подтверждено указанным соглашением, актом приема-передачи к нему, в связи с чем, права, обязанности кредитора по указанному договору перешли к истцу в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не противоречит закону и договору, заключенному с заемщиком, не оспорено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию госпошлина в размере 15 143 руб. 21 коп., факт оплаты которой истцом в бюджет подтвержден платежным поручением от 31.03.2025 № 178.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петросян НунеМасиси(***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 507 160 руб. 35 коп. (с 13.10.2023 по 28.03.2025 просроченная ссудная задолженность 477 221 руб. 70 коп., просроченные проценты 14 987 руб. 61 коп., проценты на просроченную ссуду 6744 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18 руб. 67 коп., неустойка на просроченную ссуду 7674 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты 512 руб. 71 коп.), в возмещение судебных расходов по госпошлине 15 143 руб. 21 коп..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова