Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 10 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Фелькер А.С.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника в лице адвоката Корнишина К.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставив в 

<

адрес>», расположенный по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, с целью постановки на учет иностранных граждан, заведомо недостоверные сведения о постановке иностранных граждан, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданку Республики 

<

адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ граждан Республики 

<

адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

адрес>: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданку Республики 

<

адрес>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики 

<

адрес>: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, которые были переданы сотрудником 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенный по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, где была внесена информация в 

<

адрес> о поставке вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, в жилом помещении без их намерения фактически пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, чем лишила 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном акте, согласилась в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования она осознает, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, ее заявление о том, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, преступление, вменяемое в вину ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Психическое и физическое состояние ФИО2, ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, не судима, на учетах в 

<

адрес> и иных специализированных диспансерах г.

<

адрес> не состоит, согласно характеристики 

<

адрес> жалоб на поведение в быту не поступало, является пенсионеркой по возрасту ДД.ММ.ГГГГ, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимой (ДД.ММ.ГГГГ лет), неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку содержание и объем сведений, сообщенных ФИО2, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления не имели, так как правоохранительные органы располагали достаточными данными о нарушении ею миграционного законодательства

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем у суда отсутствуют основания для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в силу положений ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. 

При этом суд считает, что именно наказание в виде штрафа будет достаточно для достижения целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 При определении размера наказания, суд принимает во внимание, помимо смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественное положение, положительную характеристику. 

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, которая является пенсионеркой, ее дохода в настоящее время, который состоит только из пенсии, суд также полагает целесообразным предоставление ей рассрочку уплаты штрафа на срок 16 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой, вопреки доводам защиты, суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. 

Предусмотренные п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 16 месяцев с уплатой равными частями по 6250 рублей ежемесячно.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С.Воронова