Копия

66 RS 0№-45 Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июня 2021 года 

Ревдинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дунаева А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей штукатуром- маляром в ООО «КТМ», зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения на 20 листах получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств. 

Данное преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимаясь незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием мессенджера «Телеграмм» заказала у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, наркотическое средство.

После чего, в этот же день около 13:00 часов ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, подошла к двери гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Южный» по адресу: 

<

адрес>, где в отверстии стены забрала, то есть осуществила незаконное приобретение сбытого ей путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,017 грамма. Около 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, упаковала в сверток, обмотанный липкой лентой, ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,017 грамма, и стала незаконно хранить его по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта до 19:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2020 года в 13:10 часов Свидетель №6, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», позвонила ранее знакомой ФИО1, достоверно зная, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревды Свердловской области. При этом, Свидетель №6 договорилась с ФИО1 о приобретении у ней наркотического средства. 

30.12.2020 года около 19:10 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получить денежные средства от Свидетель №6, осознавая противоправность своих действий, находясь около мусорных контейнеров, расположенных во дворе 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №6 наркотическое средство массой 0,017 грамма, упакованное в сверток, обмотанный липкой лентой. В этот же момент находясь по вышеуказанному адресу, Свидетель №6, действующая под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», путем передачи из рук в руки передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства.

30.12.2020 года в 19:20 часов Свидетель №6, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

...>, в кабинете № 31 добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из липкой ленты с наркотическим средством, незаконно сбытый ей ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, вещество, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №6, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,017 грамма.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ранее она употребляла наркотическое средство «соль», которое приобретала через сеть Интернет. Последний раз она приобретала наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ также через Интернет за 2 000 рублей. Данные денежные средства она через терминал перевела на абонентский номер сотового телефона, который ей указал пользователь. После отправки денежных средств ей пришли координаты места «закладки», которая располагалась в ГСК «Южный» в 

<

адрес>, в отверстии с правой стороны от железных ворот гаражного бокса в данном ГСК. «Закладка» представляла собой фольгированный сверток обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри. Она забрала данное вещество себе, принесла к себе домой, где хранила для личного употребления, при этом употребив часть данного наркотического средства. Оставшееся наркотическое средство она упаковала в лист бумаги и обмотала изолентой черного цвета, вес наркотического вещества в свертке она не знала. У нее имеется знакомая Свидетель №6, между ними никаких обязательств не имеется, конфликтных ситуаций у них также не возникало. Она знает, что Свидетель №6 употребляла наркотические средства. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №6 и попросила ее продать ей наркотическое средство. Она согласилась продать Свидетель №6 часть ранее приобретенного ею наркотического средства за 500 рублей, указав Свидетель №6 перезвонить ей в вечернее время для уточнения места встречи. Затем, ей позвонила Свидетель №6 и они договорились о месте встречи около дома ее проживания. Свидетель №6 звонила ей четыре раза, она поняла, что у нее ломка. Около 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 по их договоренности подошла к мусорным бакам, расположенным около 

<

адрес>, где она из рук в руки передала Свидетель №6 ранее приготовленный сверток с наркотическим средством внутри. Таким образом, она незаконно продала Свидетель №6 наркотическое средство. В момент передачи наркотика их никто не видел, на улице они были вдвоем. После этого, Свидетель №6 передала ей денежные средства на общую сумму 500 рублей: 3 купюры номиналом по 100 рублей каждая и 1 купюра номиналом 200 рублей. Эти денежные средства она убрала в свою женскую сумку, находившуюся при ней. Она пошла к себе домой, где около подъезда № 

<

адрес> к ней подошел сотрудник полиции и доставил ее в отдел полиции, где в отношении нее был с составлением протокола произведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра, у нее в ее сумке были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 500 рублей, которые ей передала Свидетель №6 за проданное наркотическое средство. Изъятые денежные средства были освещены специальным прибором, в ходе чего были на них были выявлены пятна свечения. Затем изъятые денежные купюры были упакованы надлежащим образом. Также этим прибором были освещены ладони ее рук, в ходе чего на ее правой ладони и пальцах были выявлены пятна свечения. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: материалами проведения проверочной закупки наркотических средств, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенным в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, суду показал, что ФИО1 является его матерью. Он до исполнения ему 15 лет проживал совместно с нею, в настоящее время он проживает от нее отдельно. Он может охарактеризовать свою мать с положительной стороны. Он не знал, что она употребляет наркотические средства, у нее всегда нормальное состояние, никаких ссор и скандалов у него с нею не было. О факте продажи ею наркотика он узнал в ходе расследования уголовного дела. 

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, суду показал, что он является сотрудником полиции – старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с сотрудником полиции Свидетель №1, совместно с которым было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 Данное ОРМ было согласовано с руководством отдела полиции. В этот день в дневное время к ним обратилась Свидетель №6, которая сообщила, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль». Свидетель №6, изъявив желание изобличить ФИО1, добровольно написала заявление о своем желании участвовать в проведении указанного ОРМ в качестве закупщика. Затем, сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии понятых произвела личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Перед началом проведения ОРМ, Свидетель №6 созвонилась с ФИО1, которая пообещала Свидетель №6 продать наркотическое средство за 500 рублей в этот день в вечернее время. После этого, Свидетель №6 периодически звонила ФИО1 и договаривалась с ней о встрече с целью приобрести наркотические средства. Встреча была назначена во дворе 

<

адрес> в этот день около 19:00 час. Затем, он в присутствии понятых с оформлением протокола выдал Свидетель №6 денежные средства на общую сумму 500 рублей, в том числе, денежную купюру достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая. С данных купюр была сделана заверенная ксерокопия, а также они были обработаны люминесцентным порошком. После этого, Свидетель №6 под его наблюдением была сопровождена во двор 

<

адрес>, на встречу с ФИО1 Свидетель №1 в это время находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ожидал Свидетель №6, которая после встречи с ФИО1 должна была к нему прийти. Он в это время подошел к дому № по 

<

адрес>, где в его видимости был участок местности, расположенный около мусорных баков во дворе 

<

адрес>. Около 19:10 час в ходе встречи около мусорных баков, ФИО1 путем передачи из рук в руки, что-то передала Свидетель №6, которая в свою очередь из рук в руки передала ФИО1 денежные средства. После этого, Свидетель №6 после встречи с ФИО1 пришла на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> и была сопровождена Свидетель №1 в здание отдела полиции. В это время он задержал ФИО1, которая прошла к подъезду № 

<

адрес> и также доставил ее в здание отдела полиции для разбирательства. В ходе беседы ФИО1 не отрицала факт продажи Свидетель №6 наркотического средства за 500 рублей. Затем, в присутствии понятых, Свидетель №6 из наружного правого кармана одетых на ней джинсов добровольно выдала сверток из липкой ленты (изоленты) черного цвета с порошкообразным веществом, который ей передала ФИО1 Выданное вещество в свертке было упаковано надлежащим образом в присутствии понятых. После этого, сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии понятых, произвела личный досмотр Свидетель №6. в ходе которого у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Также в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у нее было обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 200 рублей с обозначенными серией и номером и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, с обозначенными серией и номером. Кисти рук ФИО1 были освещены специальным прибором, у нее было выявлено свечение на правой кисти руки.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, суду показала, что около 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ она проходила около здания отдела полиции. В этот момент к ней и рядом проходящей женщине обратился сотрудник полиции, который пригласил их участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, на что они согласились и прошли в здание отдела полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр ранее незнакомой им Свидетель №6, выступающей в роли закупщика наркотиков. Перед началом производства личного досмотра всем разъяснили права и обязанности. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После этого пришел другой сотрудник полиции и в присутствии них с составлением протокола выдал Свидетель №6 денежные средства на общую сумму 500 рублей : одну денежную купюру достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые были обработаны соответствующим порошком со снятием с купюр ксерокопий. Они остались в здании отдела полиции, а Свидетель №6 ушла из здания отдела. Через некоторое время Свидетель №6 возвратилась и из переднего кармана джинсов, одетых на ней, добровольно выдала сверток из липкой ленты с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован и опечатан. После этого, в присутствии них с составлением протокола был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Через некоторое время, они по приглашению сотрудника полиции прошли в другой кабинет здания отдела полиции, где в присутствии них был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. В женской сумке, которая находилась при ФИО1, были обнаружены денежные средства на общую сумму 500 рублей : одна денежная купюра достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые совпали с денежными средствами, ранее выданными Свидетель №6 сотрудником полиции. Кроме того, сотрудник полиции осветил прибором обе кисти рук ФИО1 и денежные средства, на ладони правой руки ФИО1 и деньгах было обнаружено свечение порошка, которым ранее обрабатывались деньги, выданные Свидетель №6 Все данные денежные средства были упакованы надлежащим образом с составлением протокола. В ходе личного досмотра или после, ФИО1 какие либо замечания или заявления не высказывала. 

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, суду показала, что ранее она периодически и не часто употребляла наркотическое средство «соль». У нее есть знакомая ФИО1, перед которой она долговых или иных обязательств не имеет и не имела, конфликтных ситуаций с ФИО1 у нее не возникало. Ей известен номер сотового телефона ФИО1, ей со слов ФИО1 было известно, что она употребляет наркотические средства, а также продает их знакомым. Она решила помочь сотрудникам полиции и дневное время ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотруднику полиции Свидетель №1, сообщив ему, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль», также она добровольно изъявила желание изобличить в этом ФИО1 Свидетель №1 предложил ей участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика, на что она согласилась и собственноручно написала об этом заявление. Перед началом проведения ОРМ, она используя личный сотовый телефон, созвонилась с ФИО1 с целью приобретения у нее наркотического средства. В ходе телефонного разговора, ФИО1 пояснила, что продаст ей наркотическое средство в вечернее время за 500 рублей, она согласилась на данное предложение. Встреча была назначена ФИО1 на вечернее время, позднее ФИО1 в ходе телефонного разговора уточнила место встречи - около мусорных баков, расположенных около 

<

адрес>. Затем, в кабинете здания отдела полиции, в присутствии понятых с составлением протокола был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Также ей в присутствии понятых, сотрудник полиции с составлением протокола выдал денежные средства на общую сумму 500 рублей: три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая и одну денежную купюру достоинством 200 рублей, с которых была сделана ксерокопия и купюры были обработаны люминесцентным порошком. После этого, понятые остались в отделе полиции, а она совместно с Свидетель №2 направилась во двор 

<

адрес> для встречи с ФИО1 Около 19:00 час. этого дня она встретилась с ФИО1 у указанных мусорных баков, где ФИО1 из рук в руки передала ей один сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством внутри, а она данный сверток убрала в правый передний карман одетых на ней джинсов и передала ФИО1 из рук в руки денежные средства в сумме 500 рублей, выданные ей сотрудником полиции, в счет оплаты приобретенного ею наркотического средства. После получения денежных средств, ФИО1 убрала деньги в свою женскую сумку и направилась в сторону 

<

адрес>, а она пошла на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ее ожидал сотрудник полиции Свидетель №1, подав Свидетель №2 условный сигнал о приобретении ею наркотиков. Свидетель №1 доставил ее в здание отдела полиции, где в присутствии понятых с составлением протокола она добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, который ей передала ФИО1 Данный сверток с порошкообразным веществом был надлежащим образом упакован. Далее, в этом же кабинете, в присутствии понятых с составлением протокола был проведен ее личный досмотр, в ходе которого, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у нее обнаружено не было. 

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, суду показал, что в указанный период времени он являлся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ревдинский». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Свидетель №6, которая сообщила, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «Соль». Свидетель №6 изъявила желание изобличить ФИО1, добровольно написала заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пожелала участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика. ОРМ «Проверочная закупка» было согласовано с руководством МО МВД России «Ревдинский». После чего, в служебном кабинете здания отдела полиции по его просьбе полицейский Свидетель №4 в присутствии двух понятых, произвела личный досмотр Свидетель №6 Как следует из протокола личного досмотра, у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Перед началом проведения ОРМ, Свидетель №6, используя личный сотовый телефон, позвонила ФИО1 В ходе телефонного разговора, ФИО1 пояснила Свидетель №6, что продаст ей наркотическое средство за 500 рублей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ После этого, Свидетель №6 периодически звонила ФИО1, договариваясь с ней о встрече с целью приобрести наркотические средства. Встреча была назначена во дворе 

<

адрес> на 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ. Затем Свидетель №6 в присутствии понятых с составлением протокола были выданы денежные средства на общую сумму 500 рублей : денежная купюра достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая с обозначенными серией и номером. Со всех денежных купюр была сделана заверенная ксерокопия и они были обработаны специальным люминесцентным порошком. После этого, Свидетель №6 под наблюдением сотрудника полиции Свидетель №2 была сопровождена во двор 

<

адрес> для встречи с ФИО1 Он в это время находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ожидал Свидетель №6, которая после встречи с ФИО1 должна была прийти к нему. Свидетель №6 после встречи с ФИО1 пришла на указанный перекресток и была им сопровождена в здание отдела полиции. В это время Свидетель №2 вел наблюдение за ФИО1 и осуществил ее задержание. В кабинете здания отдела полиции в присутствии понятых Свидетель №6 из наружного правого кармана одетых на ней джинсов добровольно выдала сверток из липкой ленты (изоленты) черного цвета с порошкообразным веществом, который ей передала ФИО1 Выданное вещество в свертке было упаковано в бумажный конверт надлежащим образом. Далее, в этом же кабинете здания полиции сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии понятых, произвела личный досмотр Свидетель №6 Как следует из данного протокола личного досмотра, у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в другом служебном кабинете здания отдела полиции в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Как следует из данного протокола личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 200 рублей три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, с обозначенными серией и номером. Кроме того, кисти рук ФИО1 были освещены специальным прибором, в ходе которого у ФИО1 было выявлено свечение на правой кисти руки. Вещество, которое добровольно выдала Свидетель №6 было направлено на исследование, после проведения которого было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,017 грамма, что является незначительным размером. 

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, суду показала, что она является сотрудником полиции МО МВД России «Ревдинский». Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она в служебном кабинете здания полиции в присутствии понятых, в рамках помощи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, произвела с составлением протокола личный досмотр Свидетель №6, выступавшей в роли закупщика. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Позднее ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания отдела полиции в присутствии понятых с составлением протокола был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого, у нее запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Позднее в служебном кабинете здания отдела полиции в присутствии понятых ею с составлением протокола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, у нее запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. В женской сумке черного цвета, которая находилась при ФИО1, были обнаружены денежные средства на общую сумму 500 рублей, а именно: денежная купюра достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая. Данные денежные средства и ладони рук ФИО1 были освещены прибором «Ферон», в ходе применения которого, на ладони правой руки ФИО1 и деньгах было обнаружено свечение люминесцентного порошка. Все данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых. Перед началом каждого личного досмотра, участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. Каких-либо замечаний или заявлений не поступало. О том, что происходило дальше, ей достоверно ничего не известно.

Согласно оглашенным, с согласия сторон, в связи с неявкой, в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проходила около здания полиции, в этот момент к ней и Свидетель №3. находящейся рядом, обратился сотрудник полиции, пригласивший их участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, на что ни согласились. По приглашению сотрудника полиции они прошли в здание полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей Свидетель №6, которая выступала в роли закупщика наркотических средств. В ходе личного досмотра Свидетель №6, у ней денежных средств, а также запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. Далее, другой сотрудник полиции с составлением акта выдал Свидетель №6 три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая и одну денежную купюру достоинством 200 рублей, всего на общую сумму 500 рублей, сделав с купюр ксерокопии с обработкой купюр люминесцентным порошком. После этого сотрудник полиции попросил ее и Свидетель №3 остаться в отделе полиции, поскольку необходимо дождаться, когда Свидетель №6 привезут обратно в отдел после проведения ОРМ, на что они согласились. Примерно через 1 час., когда Свидетель №6 вернулась в отдел полиции, она в присутствии нее и Свидетель №3 из правого переднего кармана джинсов, одетых на ней, добровольно выдала сверток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых. Далее, в присутствии нее и Свидетель №3 был произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого. у ней денежных средств, а также запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. Далее, они с Свидетель №3 по приглашению сотрудника полиции прошли в другой кабинет отдела полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей ФИО1, в ходе личного досмотра ФИО1 у нее в женской сумке черного цвета были обнаружены денежные средства на общую сумму 500 рублей, а именно три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая и одна денежная купюра достоинством 200 рублей. Данные деньги совпали с денежными средствами, ранее выданными Свидетель №6 сотрудником полиции при сравнении со сделанной ксерокопией. Также, сотрудник полиции осветил прибором с ультрафиолетовым светом эти денежные средства и обе кисти рук ФИО1, на ладони правой руки ФИО1 и деньгах было обнаружено свечение люминесцентного порошка, которым ранее обрабатывались денежные средства, выданные Свидетель №6 Запрещенных предметов или веществ у ФИО1 обнаружено не было. Все данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, он был опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых. Перед началом производства каждого из выше перечисленных личных досмотров, всем присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснял права и обязанности. В ходе каждого досмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие лица знакомились и ставили личные подписи. В ходе всех приведенных досмотров ни от кого не поступали какие-либо заявления или замечания. (л.д. 66-68).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

- рапортом оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 час. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь у дома № 11 по ул. Цветников г. Ревды Свердловской области, ФИО1 незаконно сбыла сверток из липкой ленты черного цвета с веществом внутри Свидетель №6, которая в дальнейшем в присутствии понятых добровольно выдала. (л.д. 7);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором дается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 (л.д. 10);

- заявлением Свидетель №6 о ее желании принять участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве закупщика в отношении ФИО1, которая сбывает наркотические средства. (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №6 запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств, обнаружено не было. (л.д. 12-13);

- протокол осмотра и выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, отксерокопированы и выданы Свидетель №6, - три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, с обозначенными серией и номером и одна денежная купюра достоинством 200 рублей, с обозначенными серией и номером (л.д. 14-15);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, в ходе которого Свидетель №6 добровольно выдала сверток из липкой ленты черного цвета с веществом внутри, который был изъят, упакован, опечатан печатями и скреплен подписью понятых. (л.д. 16);

- протоколом личного досмотра Свидетель №6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Свидетель №6 запрещенных к хранению предметов, веществ, денежных средств, обнаружено не было. (л.д. 20-21);

- справкой об предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде порошка белого цвета, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,017 грамма. (л.д. 18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дамской сумки находящейся у ФИО1 было обнаружено и изъято: одна денежная купюра достоинством 200 рублей, с обозначенными серией и номером, три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, с обозначенными серией и номером, которые были упакованы надлежащим образом (л.д. 22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,008 грамма. (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: упаковка из-под наркотического средства, упакованная в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт. Конверт в ходе осмотра не вскрывался; первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованная в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт. Конверт в ходе осмотра не вскрывался; денежная купюра достоинством 200 рублей с обозначенными серией и номером и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, с обозначенными серией и номером (л.д. 43-46);

- протоколом выемки, в ходе которой свидетель Свидетель №6 добровольно выдала детализацию абонентского номера № за период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 3 листах формата А 4. (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № МО МВД России "Ревдинский" осмотрена детализация абонентского номера № за период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А 4. (л.д. 78-80);

- детализацией абонентского номера № за период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А 4. (л.д. 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого свидетель Свидетель №6 указала на участок местности, расположенный около мусорных баков установленных во дворе 

<

адрес> и пояснила, что у данных мусорных баков около 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО1 продала ей за 500 рублей наркотические средства, которые были упакованы в сверток из изоленты черного цвета. Наркотические средства, которые ей продала ФИО1, она добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии понятых. (л.д. 87-90);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 час. она находясь во дворе 

<

адрес> незаконно сбыла наркотические средства Свидетель №6 Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 92);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 страдала в момент совершения преступления и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде пагубно (с вредными последствиями) употребления других стимуляторов. ФИО1 могла во время совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств (наркомании). Назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в отношении нее не показано. ФИО1 в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренного законодательством РФ, не нуждается. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. (л.д. 106-108);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемая ФИО1, указала на участок местности, расположенный около мусорных баков установленных во дворе 

<

адрес> и пояснила, что находясь в данном месте, она около 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей продала знакомой Свидетель №6 наркотические средства. Вырученные денежные средства от продажи наркотических средств она планировала потратить на личные нужды. (л.д. 112-115);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемая ФИО1, указала на отверстие в стене гаражного бокса № в ГСК «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес> и пояснила, что в данном отверстии в стене с правой стороны от дверей она около 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ подобрала «закладку» с наркотическими средствами, которую в этот же день купила в мессенджере «Телеграмм» у неизвестного лица. Часть данного наркотического средства она употребила лично, а оставшуюся часть наркотика продала за 500 рублей знакомой Свидетель №6 около 19:10 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-119).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ею указанного преступления. 

Приходя к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд за основу своих выводов принимает показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания по указанному уголовному делу, показания свидетеля Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу, ничем не опровергнуты и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ею осуществлена явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, она имеет постоянные место жительства и место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, она не судима, страдает определенным тяжким заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако, она совершила тяжкое преступление против здоровья населения.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, она имеет постоянные место жительства и место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, она не судима, страдает определенным тяжким заболеванием, а также состояние здоровья подсудимой, членов ее семьи и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия, как обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение ею указанного преступления усматривает законные основания для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, также отсутствуют. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Также, с учетом обстоятельств данного дела, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, в том числе ограничения свободы.

Прокурором г. Ревда Свердловской области заявлено о взыскании с обвиняемой ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с участием в деле защитников по назначению в сумме 5 520 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные требования признала.

Согласно ч.1, п.п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 официально работает, имеет стабильный источник дохода, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитников по назначению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковка из-под наркотического средства, упакованная в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт и первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованная в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», надлежит уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу, денежная купюра достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, надлежит оставить у свидетеля Свидетель №2 по вступлении данного приговора суда в законную силу, детализация абонентского номера № за период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А 4, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 84-86), надлежит хранить в материалах данного уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 5 520 ( пять тысяч пятьсот двадцать ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковка из-под наркотического средства, упакованная в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт и первоначальная упаковка из-под наркотического средства, переупакованная в ходе предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ревдинский», - уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу, денежная купюра достоинством 200 рублей и три денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №2, - оставить у свидетеля Свидетель №2 по вступлении данного приговора суда в законную силу, детализация абонентского номера № за период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21:59 час. ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах формата А 4, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 84-86), - хранить в материалах данного уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<

данные изъяты>