50MS0173-01-2019-006126-39

№ 12-639/2019

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием защитника ФИО1 – Мартынова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

МАРТИКЯНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданство Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судья судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08.10.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 его обжаловал.

В судебном заседании защитник Мартынов С.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 владеет русским языком. Между тем ФИО1 пытался объяснить сотрудникам ГИБДД, что практически не владеет русским языком и что ему нужно позвонить отцу. Это обстоятельство лишило его возможности дать объяснения на родном языке. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.17.9, 25.6, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что на самом деле не производилось, а если и разъяснялись, то на языке, которым ФИО1 не владеет. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе виновность лица, устанавливается на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 ст.26.2 КоАП РФ.В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Мерседес-Бенц» регистрационный знак № на 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес> 

<

адрес>, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор, т.е. нарушил п.2.3 ПДД РФ.

Признавая ФИО1 виновным, мировой судья ссылается на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения понятых, рапорт ИДПС ФИО2

Между тем, считаю выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ преждевременными, поскольку в жалобе ФИО1 ссылается на то, что не владеет русским языком. Данное обстоятельство не было предметом исследования при рассмотрении дела у мирового судьи, что не позволило всесторонне и полно выяснить все обстоятельства дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 08.10.2019 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского района Московской области от 08.10.2019 г. о привлечении Мартикяна ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Жалобу Мартикяна ФИО9 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.