№ 2-335/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма №. в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого передал ответчику деньги в сумме 

<

данные изъяты> Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму микрозайма. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № Ответчику на основании дополнительного соглашения № было сделано одно продление на 

<

данные изъяты> На основании п. 2.2 договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке установленной в п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора и начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по настоящему договору до дня фактического возврата микрозайма. На ДД.ММ.ГГГГ сумма мокрозайма не возвращена. Согласно содержанию п. 1.3, 1.4, 2.2, 7.1 договора срок действия договора не ограничивается 30-дневным сроком и заимодавец вправе начислять заемщику за пользование денежными средствами 2 % процента в день на сумму основного долга до даты окончательной оплаты долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 

<

данные изъяты>. В нарушение ст. 309, ст. 310, ст. 314, 810 ГК РФ обязательства надлежащим образом не исполнены. Ответчику неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по фактическому месту жительства и месту регистрации, которое возвращено с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, ответчик отказался от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается уведомленным надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма № согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> переданы ответчику на основании расходного кассового ордера № Согласно п. 4 договора полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> На основании дополнительного соглашения №. продлен срок возврата микрозайма до 

<

данные изъяты> 

В указанный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы микрозайма. 

Согласно предоставленному истцом расчету проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № за период ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 2 % в день за пользование денежными средствами составили 

<

данные изъяты> 

Вместе с этим суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом ввиду следующего. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не вязанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору микрозайма от 11 марта 2016 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма от 11.03.2016 г. проценты за пользование микрозаймом начисляются по ставке установленной в п. 4 Индивидуальных условий настоящего договора и начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по настоящему договору до дня фактического возврата микрозайма. 

Согласно условиям договора микрозайма от 11.03.2016 размер процентной ставки за один день пользования мокрозаймом составляет 2 %, процентная ставка в процентах годовых – 730,0 процентов годовых.

Согласно пункту 4.1 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма, предусмотренного п/п 2 Индивидуальных условий настоящего договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки до дня фактической уплаты денежных средств. Взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 11 марта 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, является неправомерным. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11 марта 2016 года (так как данная редакция статьи действовала в период с 29 марта 2016 года до 01 января 2017 года). 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в периоды, за которые исчисляются проценты, в том числе исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок, соответствующий периоду взыскания, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (23,94 % годовых) по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договора займа. 

В связи с этим, размер процентов за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период заявленный истцом составляет 

<

данные изъяты>

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, 167, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № г. в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчиком в течение 7 дней после получения копии заочного решения может быть подано заявление о его пересмотре судом его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. 

Председательствующий Е.О. Чупрова