Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Мороковой Е.О. 

с участием представителя ответчика – адвоката Корячихина А.В.

при секретаре Пумбрасовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи специальной техники заключенным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании договора купли-продажи специальной техники заключенным и признании права собственности, указывая, что в [ДД.ММ.ГГГГ] получил от ФИО1 коммерческое предложение о продаже лесозаготовительного комплекса: самоходной специальной машины «[ ... ], б/у, не ранее [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, в исправном состоянии, стоимостью 8000000 рублей. В ходе переговоров стороны договорились, что ответчик поставит истцу до [ДД.ММ.ГГГГ] «[ ... ] стоимостью 8000000 рублей. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора: наименование товара, его стоимость и порядок оплаты, срок передачи товара, качество и комплектацию товара, условия поставки, имущественную ответственность и иные условия. Оплата товара была произведена истцом на счета банковских карт лиц, указанных ответчиком. В [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик сообщил по телефону, что товар отправлен в адрес истца на территорию [Адрес]. Однако, в последующем ответчик стал утверждать, что товар по пути его перевозки задерживается. Позднее истец получил информацию, что товар был обнаружен в [Адрес] и дальне не перевозится по неизвестным причинам. После многочисленных переговоров и претензий по факту неисполнения договорных обязательств в [ДД.ММ.ГГГГ] истец обнаружил товар в разукомплектованном состоянии в [Адрес] и за свои денежные средства доставил товар на территорию [Адрес] в [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик, осведомленный о доставке товара, сообщил, что документы на товар находятся у него и в ближайшее время он их отправит истцу, в связи с чем потребовал продолжения оплаты товара. Таким образом, истец в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. перечислил денежные средства в общем размере 8000000 рублей: [ДД.ММ.ГГГГ]. – 800000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 500000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2000000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 1400000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 400000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 800000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 500000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 500000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 300000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 400000 руб. Итого, было перечислено 7600000 руб. В [ДД.ММ.ГГГГ] также было передано на руки ФИО1 400000 рублей. Таким образом, в связи с исполнением сторонами условий договора, договор является исполненным. [ДД.ММ.ГГГГ]. истец заключил договор купли-продажи с [ФИО 1], в соответствии с которым продал последнему спорную спецтехнику на металлолом и запчасти. [ДД.ММ.ГГГГ]. следователем СЧ СУ УМВД России по [Адрес] возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе расследования приобретенный истцом товар был изъят и признан вещественным доказательством по делу. Основанием к изъятию послужило заявление ответчика о якобы неисполнении договорных отношений со стороны истца. Истец просит признать заключенным устный договор купли-продажи специальной техники от [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на самоходную специальную машину [ ... ] б/у, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, с [ДД.ММ.ГГГГ]. до момента продажи [ФИО 1] – [ДД.ММ.ГГГГ].; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 28750 руб.; обязать УМВД России по [Адрес] в соответствии со ст.82 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ №I-П от [ДД.ММ.ГГГГ]. передать самоходную специальную машину [ ... ], б/у, [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, изъятую в рамках уголовного дела и передать на ответственное хранение собственнику [ФИО 1] 

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от представителя – адвоката Козлинского А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд в качестве своего представителя адвоката Корячихина А.В., который иск не признал по доводам, изложенным в письменном виде, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Третьи лица [ФИО 1], УМВД России по [Адрес], ООО [ ... ] в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

От [ФИО 1] поступил отзыв на иск, согласно которому иск считает обоснованным, подлежащим удовлетворению. [ДД.ММ.ГГГГ]. он приобрел у ФИО2 специальную машину [ ... ] без документов, считает себя добросовестным приобретателем.

От УМВД России по [Адрес] поступил отзыв на иск, согласно которому [ДД.ММ.ГГГГ]. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ФИО1 путем обмана при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия было установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заключен трехсторонний договор купли-продажи [Номер], согласно которого ООО [ ... ] осуществило поставку самоходной машины [ ... ] б/у, [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, в адрес ООО [ ... ] за счет средств лизинговой компании ООО [ ... ] которая произвела оплату стоимости транспортного средства в размере 6000000 рублей. ООО [ ... ] получило транспортное средство, однако, в адрес продавца была направлена претензия о том, что поставленная техника не соответствует условиям договора, в связи с чем, договор должен быть расторгнут. В связи заявленными лизингополучателем требованиями, покупатель отказался от исполнения обязательств и решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с ООО [ ... ] в пользу ООО [ ... ] взыскана оплаченная стоимость товара, однако, имущество собственнику не возвращено. Так, согласно спецификации к договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. самоходное транспортное средство имеет номер рамы [Номер], номер двигателя [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. установлен номер рамы самоходной машины [Номер], что не соответствует условиям договора. Заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] установлено, что номер рамы самоходной машины [ ... ]», является вторичным. Вместе с тем, маркировка на стреле соответствует самоходной машине с номером рамы [Номер], приобретенной по договору ООО [ ... ] Таким образом, неустановленное лицо в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, путем обмана, совершило частичное удаление информационного слоя металла с последующим нанесением символов вторичной маркировки номера рамы самоходной машины [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, стоимостью 6000000 рублей, что привело к расторжению договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. в судебном порядке. ФИО1 был причинен ущерб на сумму 6000 000 руб. Самоходная машина изъята [ДД.ММ.ГГГГ]. Ведется расследование. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих по делу, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться в простой письменной форме.

Вместе с тем, по смыслу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. И лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В отношении договора купли-продажи движимого имущества таких последствий при несоблюдении письменной формы договора не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1, п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ФИО2 является генеральным директором ООО [ ... ] (ОГРН [Номер]), ответчик ФИО1 является директором ООО [ ... ] (ОГРН [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] (лизингодатель) и ООО [ ... ] (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды [Номер], в соответствии с условиями которого лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга), и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи, в размерах и порядке установленном правилами и настоящим договором. Лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга - ООО [ ... ] (ОГРН [Номер], адрес: [Адрес]). Лизингополучатель выбрал в качестве предмета лизинга имущество, указанное в спецификации, являющейся приложением [Номер] к настоящему договору (п. 2.1. - 2.2).

Согласно приложению [Номер] к договору финансовой аренды предметом лизинга является машина со следующими характеристиками: Наименование и марка машины: [ ... ]; предприятие изготовитель: [ ... ]; Адрес: [Адрес]; год выпуска: [ДД.ММ.ГГГГ] заводской № машины (рамы): [Номер]; двигатель [Номер]; цвет: желтый; вид движителя: колесный; мощность двигателя, кВТ, (л.с): 205 (278.8); конструкционная масса, кг: 18500; максимальная конструктивная скорость, км/ч 23; габаритные размеры, мм: 10580/3085/3800; серия/номер/дата выдачи ПСМ: [Номер]; наработка 8 200 моточасов. Сумма договора, график платежей и их размер согласованы сторонами в приложении [Номер] к договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] (продавец), ООО [ ... ] (покупатель) и ООО [ ... ] (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи [Номер], в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшую в эксплуатации технику, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную настоящим договором. Наименование и другие существенные характеристики товара указаны в спецификации (приложение [Номер] к договору), которая является его неотъемлемой частью. Покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю по заключенному между ними договору финансовой аренды. 

Согласно спецификации предметом договора купли-продажи является машина со следующими характеристиками. Наименование и марка машины: [ ... ] предприятие-изготовитель: [ ... ] адрес: [Адрес], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] заводской № машины (рамы): [Номер], двигатель [Номер], цвет – желтый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя, кВТ (л.с.) 205 (278.8), конструкционная масса, кг: 18500, максимальная конструктивная скорость, км/ч 23, габаритные размеры, мм: 10580/3085/3800, серия/номер/дата выдачи ПСМ: [Номер], наработка 8200 моточасов.

Сумма договора купли-продажи в соответствии с п.2.2 составила 6000000 рублей в том числе НДС 18%. 

Пунктом 2.3 договора установлено, что обязанность покупателя по оплате полной суммы (части) договора считается исполненной с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. 

Покупатель перечисляет 6000000 рублей в том числе НДС – 18% в 5-дневный срок с даты подписания акта осмотра товара. Если в акте осмотра заявлены требования об устранении недостатков/ доукомплектовании/ допоставке товара или регистрационных документов, срок оплаты продлевается до момента выполнения продавцом заявленного покупателем/лизингополучателем требования (п.3.1).

Товар должен быть поставлен продавцом в течение 10-ти рабочих дней с даты первого платежа по настоящему договору. Досрочная поставка допускается по согласованию с покупателем и лизингополучателем. Поставка товара осуществляется продавцом путем его передачи покупателю в присутствии лизингополучателя на складе продавца по адресу: [Адрес]. Получение товара осуществляется исключительно покупателем, а продавец не должен допускать передачу товара лизингополучателю без участия покупателя в сдаче-приемке (п.4.1-4.2). 

Истец просит признать заключенным устный договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ]. в отношении спецтехники, являвшейся предметом договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований, а переговоры ФИО2 и ФИО1 относительно приобретаемой специальной техники суд рассматривает в качестве переговоров законных представителей юридических лиц ООО [ ... ]» и ООО [ ... ] перед заключением договора от [ДД.ММ.ГГГГ] 

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу №[Номер] по иску ООО [ ... ] к ООО [ ... ] при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО [ ... ] о взыскании 6000000 рублей ([ ... ]) установлено, что ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. произвело оплату 6000000 рублей. На основании материала проверки КУСП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по заявлению директора ООО [ ... ]» (в настоящее время по данному обращению возбуждено уголовное дело) арбитражным судом было установлено, что согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].Экспертно- криминалистического центра, составленному в рамках материалов проверки КУСП [Номер], экспертом установлено, что номер рамы на прибывшей машине является вторичным, экспертом было установлено, что на прибывшей машине выявлен оригинальный номер двигателя [Номер], тогда как в прилагаемой к договору купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. спецификации указан другой номер двигателя [Номер]. Соответственно, в связи с несовпадением идентификационных номеров и отсутствием всех необходимых и предусмотренных договором купли-продажи документов, прибывшую в адрес лизингополучателя технику невозможно идентифицировать с той техникой, которая должна быть поставлена по договору купли-продажи. Письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]., а также письмом от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «[ ... ] направил ответчику предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору купли-продажи. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договора купли-продажи [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с требованием возвратить перечисленные истцом в адрес ответчика 6 000 000 руб. Однако указанные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Арбитражный суд пришел к выводу о том, ООО [ ... ] не представил суду надлежащих доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с чем, вследствие неисполнения продавцом обязательств по передаче товара, у ООО [ ... ] возникла обязанность возвратить уплаченные за непоставленный товар денежные средства, на основании чего суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ООО [ ... ] в пользу ООО [ ... ] 6000000 рублей.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ФИО1 путем обмана при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия было установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. заключен трехсторонний договор купли-продажи [Номер], согласно которого ООО [ ... ] осуществило поставку самоходной машины «[ ... ], б/у, [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, в адрес ООО [ ... ] за счет средств лизинговой компании ООО [ ... ] которая произвела оплату стоимости транспортного средства в размере 6000000 рублей. ООО [ ... ] получило транспортное средство, однако, в адрес продавца была направлена претензия о том, что поставленная техника не соответствует условиям договора, в связи с чем, договор должен быть расторгнут. В связи заявленными лизингополучателем требованиями, покупатель отказался от исполнения обязательств и решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ООО [ ... ] в пользу ООО [ ... ] взыскана оплаченная стоимость товара, однако, имущество собственнику не возвращено. Так, согласно спецификации к договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. самоходное транспортное средство имеет номер рамы [Номер], номер двигателя [Номер]. [ДД.ММ.ГГГГ]. установлен номер рамы самоходной машины [Номер], что не соответствует условиям договора. Заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] установлено, что номер рамы самоходной машины [ ... ]», является вторичным. Вместе с тем, маркировка на стреле соответствует самоходной машине с номером рамы [Номер], приобретенной по договору ООО [ ... ] Таким образом, неустановленное лицо в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., точные дата, время и место в ходе следствия не установлены, путем обмана, совершило частичное удаление информационного слоя металла с последующим нанесением символов вторичной маркировки номера рамы самоходной машины «[ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, стоимостью 6000000 рублей, что привело к расторжению договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. в судебном порядке. ФИО1 был причинен ущерб на сумму 6000 000 руб. Самоходная машина изъята [ДД.ММ.ГГГГ]. Ведется расследование. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор о поставке ФИО1 специальной техники [ ... ] предприятие изготовитель: [ ... ]; адрес: [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска за 8000 000 рублей, а [ ... ] за 6000 000 рублей. Данные доводы не подтверждены доказательствами. Судом установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. истец перечислил денежные средства в общем размере 7 600000 рублей на счета различных лиц: [ДД.ММ.ГГГГ]. – 800000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 500000 руб. (со счета АНО ДОЛ [ ... ] на счет ФИО1 – [ ... ]), [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2000000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 1400000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 400000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 800000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 500000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 500000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 300000 руб., [ДД.ММ.ГГГГ]. – 400000 руб. Итого, было перечислено 7600000 руб. Ответчиком не оспаривался факт получения указанных денежных средств. Однако, он пояснил суду, что [ ... ] фактически был передан лизингополучателю ООО [ ... ] за 14 000000 руб. по своей рыночной стоимости, а в трехстороннем договоре купли-продажи указано 6000000 рублей, поскольку в указанной сумме товар оплачивался за счет средств [ ... ] Письменные доказательства финансовых договоренностей сторон не представлены, вместе с тем, суд не находит оснований признать, что данными денежными средствами была произведена полная оплата товара. Согласно заключению специалиста ООО [ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. рыночная стоимость самоходной машины [ ... ]», год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] заводской № машины (рамы): [Номер], двигатель [Номер], государственный регистрационный знак [Номер], по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 14468300 рублей. Таким образом, доводы истца о стоимости [ ... ] 8000000 рублей не являются обоснованными. 

Суд учитывает, что трехсторонний договор купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. и договор финансовой аренды от [ДД.ММ.ГГГГ]. являлся предметом судебной оценки при рассмотрении дела №[Номер] по иску ООО [ ... ] к ООО [ ... ] ООО [ ... ] о признании договоров недействительными. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]) в удовлетворении требования было отказано. В обоснование исковых требований о признании недействительными договора финансовой аренды от [ДД.ММ.ГГГГ]. и договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. истец указывал, что ООО [ ... ] на момент заключения договора купли-продажи и договора финансовой аренды не являлся собственником товара, собственником с [ДД.ММ.ГГГГ]. являлся ООО [ ... ] а с [ДД.ММ.ГГГГ]. физическое лицо ФИО1 Тем самым, ООО [ ... ] ввело ООО [ ... ]» и ООО [ ... ] в заблуждение относительно предмета договора купли-продажи, и, следовательно, договора финансовой аренды. Данные доводы были судом проверены и не явились основанием для признания договоров недействительными. 

В отношении доводов истца об оплате товара, суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сам по себе факт получения ответчиком денежных средств не влечет признание за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку письменный договор между сторонами не заключался, доказательств достижения соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи не представлено. Доставка спорного имущества в адрес ООО [ ... ] осуществлялась в рамках иных договорных отношений – договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. и договора финансовой аренды от [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с чем нельзя признать, что с момента получения имущества на него возникло право собственности у ФИО2 в понимании ст.223 ГК РФ. 

Также, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). 

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд находит, что о нарушенном праве истец узнал после расторжения договора купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ]. по инициативе ООО [ ... ] и привлечения ООО [ ... ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле №[Номер]. По мнению суда, течение срока исковой давности в данном деле следует исчислять с момента вынесения решения Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску ООО [ ... ] к ООО [ ... ] о взыскании оплаченный по договору 6000000 рублей. В данном деле ООО [ ... ]» принимал участие и следовательно должен был знать, что договор расторгнут, денежные средства с получателя взысканы, следовательно полученная ООО [ ... ] самоходная машина [ ... ] находится в пользовании ООО [ ... ] без наличия к тому оснований. Вместе с тем, данное положение истца как законного представителя ООО [ ... ] устраивало до того момента как [ДД.ММ.ГГГГ]. было возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1

В суд с настоящими требованиями истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ], суд полагает срок исковой давности, т.е. срок, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не названо, а судом не установлено. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи специальной техники заключенным и признании права собственности суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи специальной техники заключенным и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.