дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО1 рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего на АЗС «Атан» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законного требования уполномоченного должностного (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. 

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела судом.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение. 

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), не выполнил законного требования уполномоченного должностного (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д. 6)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), видеозаписью.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, в связи с тем, что совершенное правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ и свидетельствует о том, что нарушитель намеренно игнорирует ПДД РФ, при этом отказывается от установленного законом освидетельствования с целью уклонения от ответственности. 

Считаю необходимым применить данное наказание, поскольку, по мнению суда, правонарушение произошло вследствие игнорирования правонарушителем Правил дорожного движения, а также в связи с несогласием правонарушителя, вина которого доказана материалами дела и видеозаписью. Применение такой меры связано с обязательной пересдачей Правил дорожного движения, что в свою очередь будет способствовать надлежащей проверке и оценке знаний и навыков выполнения правонарушителем Правил дорожного движения и будет способствовать профилактике и устранению рецидива данного вида правонарушения.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в 

<

адрес>), исполняющий указанный вид наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, последующее течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (расчетный счет: 40№, получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, банк получателя платежа: Отделение по 

<

адрес> банка РФ, БИК: 043510001, ОКТMО: 35701000, КБК 18№, УИН 18№) с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.

Исполнение лишения права осуществить в соответствии со ст.ст.32.5, 32.6 КоАП РФ.

Срок лишения права управлять всеми видами транспортных средств исчислять со дня вступления в законную силу постановления суда.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья АФИО1