Дело № 2-106/2024

64RS0023-02-2023-000378-88

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Полищук А.А., 

с участием ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что истец 06.02.2019 заключил с ФИО5 кредитный договор №, по условиям которого последней банк предоставил кредит в сумме 637 000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик в сою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,40 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 16 657 рублей 56 копеек. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей. В связи с чем образовалась задолженность, 19.01.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.01.2022. По состоянию на 16.08.2023 задолженность по договору составляет 362 499 рублей 93 копейки, из которых: основной долг 351 044 рубля 33 копейки; проценты за пользование кредитом 11 388 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просрочки 66 рублей 64 копейки. 

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с наледников умершей в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 в размере 362 499 рублей 93 копеек, из которых: основной долг 351 044 рубля 33 копейки; проценты за пользование кредитом 11 388 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просрочки 66 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, возразила против иска в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО5 У неё остались несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2, опекуном которых назначена она, то есть ответчик. В интересах детей она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери ФИО5, которой при жизни принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Она как мать наследодателя в наследство не вступала. У неё отсутствует материальная возможность оплатить долг. Ранее банк о наличии задолженности не уведомлял. 

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.02.2019 истец заключил с ФИО5 кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 637 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,40 % годовых, периодичность платежей – 6 числа каждого месяца в сумме 16 657 рублей 56 копеек.

Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

06.02.2019 на счет №, открытый на имя ФИО5, зачислен кредит в размере 637 000 рублей по договору №, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО5 являлась матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Опекуном детей после смерти матери назначена их бабушка ФИО3 на основании постановлений администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области от 16.03.2022 № №

Ответчик ФИО3, являясь опекуном детей, обратилась 20.06.2022 к нотариусу нотариального округа с. Александров Гай и Александрово-Гайского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5

Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО5 являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (стоимость квартиры 758 495 рублей 43 копейки, стоимость ? доли составляет 189 623 рубля 86 копеек).

04.08.2024 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после умершей матери ФИО5, в установленный законом срок вступили в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ они обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (в размере стоимости ? доли в квартире – 189 632 рублей 86 копеек).

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 07.09.2023 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 825 рублей.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, исковые требования удовлетворены частично, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 в размере 189 623 рублей 86 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 992 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26.02.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева