К делу № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2018г. истец заключила с ответчиком договор подряда от 29.05.2019г., согласно которому ответчик принимает на себя обязанности выполнить работы, согласно коммерческому предложению, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно данному договору ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца в срок от 30 до 50 календарных ней: мебельный комплект, состоящий из стола, диаметром 60 см высотой 85 см (стоимость 11 000 руб.) и двух стульев (стоимость 9000 руб. каждый). А также, не входящий в мебельный комплект стол-тумбу размером 90*180 см (стоимостью 4500 руб.). Общая цена товара по договору составила 33 500 руб. В момент заключения договора истцом передано ответчику 15 000 руб. При доставке стола-тумбы и двух стульев из мебельного комплекта 17.08.2018г. истцом было передано ответчику 14 500 руб.

19.08.2018г. при доставке стола из мебельного комплекта истцом было передано ответчику 4000 руб. Всего по договору истцом уплачено 33 500 руб. и обязанности были выполнены полностью. К качеству изготовленного стола-тумбы претензий не имеет. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга в размере 29 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить исковые требования, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд, считает иск ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного договора подряда следует, что 29.05.2018г. истец заключила с ответчиком договор подряда от 29.05.2019г., согласно которому ответчик принимает на себя обязанности выполнить работы, согласно коммерческому предложению, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно данному договору ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца в срок от 30 до 50 календарных ней: мебельный комплект, состоящий из стола, диаметром 60 см высотой 85 см (стоимость 11 000 руб.) и двух стульев (стоимость 9000 руб. каждый). А также, не входящий в мебельный комплект стол-тумбу размером 90*180 см (стоимостью 4500 руб.). Общая цена товара по договору составила 33 500 руб. В момент заключения договора истцом передано ответчику15 000 руб. При доставке стола-тумбы и двух стульев из мебельного комплекта 17.08.2018г. истцом было передано ответчику 14 500 руб. 19.08.2018г. при доставке стола из мебельного комплекта истцом было передано ответчику 4000 руб. Всего по договору истцом уплачено 33 500 руб. и обязанности были выполнены полностью. К качеству изготовленного стола-тумбы претензий не имеет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга и уплаты процентов в порядке и в сроки, установленные договором.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору подряда надлежащим образом, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 29 000 руб. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-97

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.