Дело №

Решение

ИФИО1

25 сентября 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2, указывая в обоснование своих требований, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 08 дней, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ Находясь под административным надзором в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час до 06 час. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста на срок 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 час до 06 час. Постановлением по делу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста сроком 1 сутки. Установленные судом ограничения для ФИО2 профилактического воздействия не имеют. Просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 мес.

В судебное заседание представитель отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 9 годам лишения свободы по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Артемовского городского суда 

<

адрес> указанный приговор изменен, постановлено ФИО2 считать осужденным по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 мес. 8 дней.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час до 06 час.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлены в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения сроком по ДД.ММ.ГГГГ: запрет выезда за пределы 

<

адрес>; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершал административных правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для продления ФИО2 административного надзора имеются.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев. 

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Лысенко