№ 2-6/2025

2-455/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Боковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-2» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

председатель СНТ «Стрела-2» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указывает, что по решению правления СНТ «Стрела-2» 10-км ... протокол ... от ... на основании акта визуального обследования территории СНТ «Стрела-2» ..., комиссией было принято решение о необходимости ремонта дорог на территории СНТ, а именно участка дорог по ... от участка ... до участка .... ФИО1 дистанционно предложил свои услуги в виде продажи товара (ПГС дробленый срез) и доставки указанного товара на территорию СНТ «Стрела-2» в .... ... между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, на условиях, удовлетворяющих обе стороны, в результате чего, ответчиком ... на территорию СНТ «Стрела-2» ... был завезен ПГС – дробленый срез в количестве 105 куб.м. по цене 700 рублей за 1 куб.м. на сумму 73500 рублей, доставка в количестве трех машин по цене 4000 рублей за рейс, на сумму 12000 рублей. После отгрузки ПГК, истец передал ответчику денежные средства в размере 85 500 рублей, то есть оплату ответчик получил в полном объеме, однако документов, подтверждающих, факт получения оплаты по устному договору в день отгрузки не предоставил. 

Обращает внимание, что истец неоднократно обращался к ответчику, с просьбой предоставить любые документы, подтверждающие факт получения оплаты за товар и доставку, однако ответчик на указанные просьбы не ответил. В связи с чем, истец обратилась в правоохранительные органы, в результате чего ПО ... МУ МВД России ... была проведена проверка, в ходе которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, из которого следует, что был опрошен ФИО1 При опросе последний пояснил, что им были выполнены работы, за которые он получил денежные средства, при этом какие-либо документы об оплате никому не были представлены, поскольку между ним и СНТ «Стрела-2» имелась устная договоренность о выполнении работ. 

Указывает, что документы, подтверждающие получение оплаты ответчиком, необходимы истцу для предоставления отчетности о проделанной работы по ремонту дорог на территории СНТ «Стрела-2» перед членами данного СНТ. 

Просит обязать ответчика предоставить истцу финансовый документ (расписку), подтверждающий факт получения оплаты по устной договоренности на сумму 85500 руб.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 21.10.2024 года к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 21.10.2024 года к участию в деле привлечен, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

В судебное заседание представитель истца СНТ «Стрела-2» председатель СНТ ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом. Судебное извещение неоднократно было направлено по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При этом суд исходит из следующего. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда Оренбургской области (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании участия не принимает, извещалась надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебном заседании участия не принимает, согласно телефонограмме от 20.12.2024 пояснил, что его действительно нанимал ФИО1 для погрузки и разгрузки среза автомобильной дороги в СНТ «Стрела-2», однако какие-либо денежные средства от ФИО4 он не получал и ФИО1 не передавал. Передавала ли ФИО4 ФИО1 денежные средства и в какой сумме, ему так же не известно.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Принцип свободы договора, закрепленный в статьях 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

В соответствии со п. 1 статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

Как следует из материалов дела ФИО4 является председателем правления Садового некоммерческого товарищества «Стрела-2» 10-й км ... с...., расположенного по адресу: ...

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца ФИО4 данных ею в судебном заседании от ... следует, что последняя являясь председателем СНТ «Стрела-2» в целях благоустройства вверенного ей товарищества, заключила устный договор с ФИО1 о доставке в СНТ и выгрузки ПГС-дробленного среза для грейдировки дорог общего пользования. ФИО1 предложил оказать данные услуги по стоимости 700 рублей за 1 куб.м., а в общей стоимости за 73500 рублей, при этом каким образом и в какой сумме будет произведен расчет (оплата) выполненных работ сторонами не обсуждался. ... в СНТ «Стрела-2» водителем ФИО3, был привезен ПГС-дробленный на грузовом автомобиле марки Тонар, путем совершения трех рейсов и распределения данного материала по ... этом письменный договор об оказании указанных услуг между СНТ «Стрела-2» в лице представителя ФИО4 и ФИО1 не заключался, каких-либо документов о передаче денежных средств за оказание выполненной услуги не выдавался и не составлялся. Однако ФИО4 передавала денежные средства водителю ФИО3 в размере 4000 рублей за каждый рейс, а всего 12000 рублей, а также остальные денежные средства, при этом каких-либо подтверждающих оплату документов с указанных лиц она не брала. Непосредственно в руки ответчику ФИО1 денежные средства она не передавала. Претензий относительно выполненных работ истец к ФИО1 не имеет, однако ей необходим документ, подтверждающий оплату произведенных работ в сумме 85500 рублей, а именно расписка о получении денежных средств в указанной сумме, для ведения отчетности потраченных денежных средств из взносов членов СНТ.

Таким образом, между сторонами был заключен устный договор на выполнение работ, связанных с завозом ответчиком ФИО1 на территорию СНТ «Стрела-2» ПГС- дробленого среза для благоустройства дорог. 

Суд отмечает, что устный договор - это договор, который считается заключенным, если стороны согласовали все его существенные условия в устной форме.

По общему правилу любые сделки юридических лиц между собой, с ИП и гражданами требуют письменной формы (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Но в ряде случаев такие лица могут заключить договор устно. Это возможно, если он исполняется при самом его совершении с учетом некоторых ограничений.

Из акта визуального осмотра дорог территорий СНТ «Стрела-2» от ..., составленного комиссией СНТ «Стрела-2» следует, что при осмотре дорог на территории СНТ имеется необходимость ремонта дорог: ....

Из акта приемки выполненных работ от ..., составленного комиссией СНТ следует, что было организовано выполнение работ по ..., в том числе отсыпка полотна произведена ИП ФИО1 (материал 73500 рублей и доставка материала 12000 рублей).

... председатель СНТ «Стрела-2» ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением, содержащим просьбу о предоставлении закрывающих документов на предоставленный им товар, а именно на сумму 85500 рублей из которых: 73500 руб. ПГС - дробленый срез и 12000 рублей доставка, однако сведения о получении ответчиком ФИО1 указанного заявления и предоставленного ответа на него, в материалы дела сторонами не представлены.

Из представленных истцом скриншотов с изображением переписки представителя истца и ответчика в приложении «... (т.1 л.д.22-26) следует, что ФИО4 направлялись сообщения ответчику, содержащие просьбу о предоставлении документов, подтверждающих оплату предоставленного им товара на сумму 85500 рублей, однако со стороны ответчика какие-либо пояснения по факту оплаты либо заключения договора на выполнение работ в указанных сообщениях отсутствуют, при этом имеются сведения о направлении истцу платежного поручения ... от ... на сумму 6160,44 руб. совершенного индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2, иных сообщений от ответчика не имеется.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что УУП ... была проведена проверка по факту обращения председателя СНТ «Стрела-2» ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 В ходе проверки установлено, что между сторонами была заключена устная договоренность о выполнении работ, в результате чего, ФИО1 были завезены ПГС дробленый срез в количестве 105 куб.м. по цене 700 руб. за 1 куб.м., на сумму 73500 руб., доставка материала 12000 руб. Денежные средства в сумме 85500 руб. ФИО1 получил в полном объеме, однако закрывающие документы от ... за доставку товара и ПГС - дробленый срез не предоставил. Опрошенный ФИО1 пояснил, что им какие-либо документы не предоставлялись по выполнению работ, поскольку между ним и СНТ «Стрела-2» имелась устная договоренность о выполнении работ, при этом им не было указано в чем заключается выполнение работ, в каких объемах и за какую стоимость.

Согласно выписки из ЕГРИП от ... ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ....

Из выписки из ЕГРИП от ... следует, что ФИО2 являясь действующим индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги: деятельность автомобильного грузового транспорта; разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина; строительство жилых и нежилых зданий; предоставление услуг по перевозкам.

Истцом исковые требования к ИП ФИО2 не заявлялись, каких-либо претензий также не имелось.

На основании договора между его сторонами возникает обязательство, когда одна сторона договора (должник) обязана совершить в пользу другой (кредитора) какие-либо определенные действия, и кредитор имеет право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Причем каждая из сторон договора выступает в отношении определенных договором и (или) законом действий то как кредитор, то как должник.

То есть между сторонами договора складываются правоотношения, в содержание которых включаются взаимные обязанности и права. Такие отношения, когда права и обязанности определяются договором или нормами закона о конкретном виде договора, и называют договорными, т.е. основанными на договоре между сторонами.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит возложить обязанность на ответчика ФИО1 предоставить истцу финансовый документ (расписку), подтверждающую факт получения оплаты по устной договоренности на сумму 85500 рублей, однако судом не установлено и не следует из материалов дела, что между сторонами имелись договорные отношения, поскольку сторонами не определено какие именно услуги и в каком объеме должны быть выполнены ответчиком, не оговорены сроки выполнения услуг, не установлена стоимость оказанных услуг. 

Довод представителя истца о передаче денежных средств ответчику в сумме 85500 рублей за выполненные услуги, суд находит не состоятельным, поскольку каких-либо подтверждающих фактов о передаче денежных средств непосредственно ФИО4 ответчику ФИО1 судом также не установлено и истцом не приведено, более того как следует из пояснений ФИО4 денежные средства в размере 12000 рублей, то есть за доставку материала она передавала водителю грузового автомобиля ФИО3, при этом требует расписку о получении денежных средств с ФИО1, не указывая способ (дата, время и место) передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Суд отмечает, что само по себе требование истца о понуждении ответчика предоставить документ, подтверждающий оплату выполненных услуг сводится к понуждению ответчика заключить договор о выполнении этих услуг, однако требования о понуждении ответчика заключить указанный договор с истцом, судом не рассматривались и истцом не заявлялись. Материалы настоящего дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что истец обращался с требованием к ответчику о заключении договора по выполнению определенных услуг, с указанием взаимных прав и обязанностей, предмета договора, сроков, оплаты услуг и иных обязательных условий договора, обратного суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих согласование стоимости работ по Договору о выполнении услуг, истцом в судебное заседание предоставлено не было. Следовательно, в силу п. 3 ст. 424 ГК РФ выполненные работы должны были быть оплачены по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, истцом суду предоставлено не было. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования об определении ответчика.

Оценив предоставленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о понуждении ответчика предоставить документ, подтверждающий оплату выполненных услуг, поскольку материалы дела не содержат сведений об уклонении ответчика от заключения основного договора и получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-2» к ФИО1 о возложении обязанности предоставить платежный документ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Бокова