№ 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Морозовск 29 марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., 

секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Баранова В.М., представившего ордер № 134780 от 08.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), для личных целей, в том числе для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном во дворе домовладения по адресу 

<

адрес>, по месту своего проживания, 11 октября 2020 года, 

<

данные изъяты> и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол в крупном размере, общей постоянной массой 880, 812 грамм, которое незаконно хранил в домовладении до 14 октября 2020 года.

14 октября 2020 года на основании постановления Морозовского районного суда Ростовской области № 42 от 05.10.2020 года «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» в домовладении по вышеуказанному адресу проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе, которого по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу ул. Восточная, 46 х. Вербочки Морозовского района Ростовской области было обнаружено и изъято: белый полимерный мешок с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 146 от 15.10.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 672,14 грамм, бумажный сверток с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта № 147 от 15.10.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,21 грамм, полимерный пакет с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта № 148 от 15.10.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 206,41 грамм, прозрачный полимерный пакет с зип-замком с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта № 409 от 09.12.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,052 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1)», наркотическое средство каннабис (марихуана), тетрагидроканнабинол, содержащийся в частях наркотикосодержащего растения конопля, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психитропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 880,812 (672,14 +2,21 +206,41+0,052) грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером (свыше 100 грамм).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что наркотическое средство марихуана он иногда употреблял путем курения растения конопли 

<

данные изъяты>. На территории его домовладения росло растение конопля. 11 октября 2020 года 

<

данные изъяты>, для личного употребления, а также для кормления кроликов, которых он решил завести. Выращиванием конопли он не занимался, сбытом наркотических средств не занимался, о том, что ее хранить нельзя, он знал. 14 октября 2020 года утром около 07 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, когда к нему пришли сотрудники полиции и провели обыск. Он обыску не препятствовал, где хранятся наркотики сотрудникам не показывал. У него нашли измельченное растение конопля, все опечатали и изъяли. Кроме того, он был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было обнаружен факт употребления марихуаны, которую он употребил из той дикорастущей конопли, которая у него была обнаружена дома. Также в ходе дачи объяснения он пояснил сотруднику полиции, что вся изъятая у него «марихуана» из дикорастущей конопли, произрастала во дворе его дома. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» признает полностью, хранил для личного приобретения, без цели сбыта, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными в ходе следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника Морозовского линейного отдела полиции, которое является структурным подразделением ФИО2 МВД России на транспорте. 14 октября 2020 года на основании постановления Морозовского районного суда Ростовской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в связи с тем, что по оперативной информации он хранил у себя дома наркотическое средство «марихуана». Они совместно с двумя приглашенными понятыми подъехали к дому по вышеуказанному адресу 14 октября 2020 года около 07 часов. Территория домовладения огорожена металлическим забором и сеткой-рабицей. К ним вышел ФИО1, они представились, ознакомили его с постановлением суда разрешающее оперативно-розыскное мероприятие по месту его жительства, в котором он расписался. Далее ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, он ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего было начато проведение обследования. В ходе осмотра в доме в комнате, находившейся в центре дома в деревянном серванте был обнаружен прозрачный полимерный пакет с «зип-замком» с частицами растительной массы. При осмотре комнаты, расположенной слева от центральной комнаты на поверхности деревянного шкафа был обнаружен белый полимерный мешок с измельчённой растительной массой зеленого цвета. На столе в этой же комнате был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой. В кухне на полу между столом и газовой плитой был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. В холодильнике в морозильной камере был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой зеленого цвета. Все изъятое было сфотографировано, всем продемонстрировано, упаковано в полимерные пакеты, горловина пакетов была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, заверенным ФИО1, понятыми и присутствующими. Более в доме ничего обнаружено и изъято не было. Далее был произведен осмотр территории домовладения, в ходе которого на участке двора справа от входа был обнаружен куст растения, произрастающий самостоятельно, без следов культивации с частично оборванной листвой, он был сфотографирован, всем продемонстрирован, изъят с корнем, обвязан нитью, концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, заверенным ФИО1, понятыми и присутствующими. Был составлен акт обследования, в котором расписались присутствующие. Каких-либо замечаний и дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования у ФИО1, понятых, присутствующих не поступило, все, что было обнаружено и изъято, как пояснил ФИО1, принадлежало ему, проживал он один, в ходе проведении обследования все находились рядом, никто никуда не отходил.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте. 14 октября 2020 года он принимал участие в осмотре домовладения ФИО1 проживающего в 

<

адрес>. Его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он 14 октября 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого, как ему пояснили при проведении осмотра домовладения и его территории на основании постановления суда об обыске. Он согласился. Также был приглашен второй понятой. Подъехали к домовладению примерно в 07 часов, к ним вышел парень (подсудимый). Сотрудники полиции представились, объяснили ему, что у них имеется постановлением суда, которое он прочитал лично и в котором расписался, никаких заявлений по поводу постановления он не высказывал. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, которые запрещены в свободном обороте, он ответил, что ничего запрещенного не имеется. После чего было начато проведение осмотра. В ходе осмотра он, второй понятой, ФИО1, сотрудники полиции были вместе, никто ни куда не отлучался, первоначально осматривали дом. В комнате в центре дома на деревянном серванте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором были частицы растительной массы. На деревянном шкафу в комнате, расположенной слева от центральной комнаты был обнаружен белый полимерный мешок, в котором была измельчённая растительная масса зеленого цвета. В этой же комнате на деревянном столе был обнаружен бумажный сверток, в котором была измельченная растительная масса. В кухне на полу между деревянным столом и газовой плитой был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета. В морозильной камере холодильника был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась измельчённая растительная масса зеленого цвета. Далее все вышли во двор, где справа от входа был обнаружен растущий куст растения. Листва на кусте была частично оборвана. Был составлен акт, в котором они все расписались. Все было сфотографировано изъятое упакован в пакеты, которые опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенным им, вторым понятым, ФИО1. присутствующими сотрудниками полиции. Каких-либо замечаний и дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования ни у кого не поступило. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежало ему, на момент осмотра в доме и во дворе посторонних лиц не было. Далее они прибыли в Морозовский линейный отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра сотрудником полиции образец ватного круглой салфетки был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, который они заверили. После чего сотрудником полиции двумя разными другими ватными круглыми салфетками были взяты смывы поочерёдно с левой и правой рук ФИО1 и упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом, который они все заверили, ничего в ходе его личного досмотра запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе составления протокола, акта каких-либо заявлений, замечаний от него, второго понятого, участвующих лиц, не поступало.

- показаниям свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, участвовавшего в качестве понятого в следственных действиях, которые аналогичны показаниям Свидетель №3 (л.д.137-138)

- показаниям свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых согласно которому 26 октября 2020 года около 11 часов 00 минут он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте неизвестному ему ранее гражданину, также был приглашен второй понятой. В его присутствии и второго понятого, парень представился как ФИО1 и он добровольно согласился показать и рассказать на месте об обстоятельствах приобретения им наркотического средства «марихуана», которое у него было изъято сотрудниками полиции в домовладении где он проживает по адресу Ростовская область, Морозовский район, 

<

адрес>. В 11 часов 10 минут он, второй понятой, ФИО1 и адвокат на автомобиле отъехали от здания Морозовского линейного отдела полиции, расположенного в г.Морозовск Ростовской области, ФИО1 предложил проехать в 

<

адрес>, по приезду они проехали к указанном им домовладению, по вышеуказанному адресу, где как он пояснил, он проживает. Далее они за ним зашли на территорию двора, прошли к дому, далее за домом справа от входа, он указал на участок местности, где произрастали деревья и растительность, и пояснил, что именно на этом месте он 11 октября 2020 года сорвал части дикорастущего растения конопля в виде верхушечных частей с листьями, принес домой, высушил, измельчил в руках для себя для личного употребления и для личных целей, для того, чтобы впоследствии кормить кроликов, хранил в своем домовладении и которые у него впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, сбывать наркотическое средство «марихуана из дикорастущей конопли не собирался. В ходе составления протокола каких-либо заявлений от него, второго понятого, ФИО3, адвоката, не поступили (л.д.129-130);

- показаниям свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которых он дал аналогичные показания, показаниям Свидетель №4 (л.д. 131-132);

Вина подсудимого ФИО1, кроме показаний свидетелей, подтверждается материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 16.10.2020г. (л.д.7-9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, составленный заместителем начальника Морозовского ЛОП подполковником полиции ЕФИО16, о том что 14.10.2020 года на основании постановления № 42 Морозовского районного суда Ростовской области от 05 октября 2020 года было проведено ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты объекты (л.д. 11-12);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 14 октября 2020 года, с участием ФИО1, с таблицей фотоизображений, согласно которому на основании постановления № 42 Морозовского районного суда Ростовской области от 05.10 2020 года, 14 октября 2020 года в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 45 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> Ростовской области, были обнаружены и изъяты: пакет с белым полимерным мешком с измельченной растительной массой зеленого цвета; пакет с бумажным свертком с измельченной растительной массой; пакет с полимерным пакетом с измельченной растительной массой; пакет с полимерным пакетом с растительной массой; пакет с полимерным пакетом с зип-замком с измельченной растительной массой зеленого цвета; пакет с растением (л.д. 16-28);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 14.10.2020 года, согласно которому в административном здании Морозовского линейного отдела полиции в г. Морозовск Ростовской области у ФИО1 были взяты смывы с левой руки и правой руки, упакованные в пакет № 2 и пакет № 3, а также образец салфетки, упакованной в пакет № 1 (л.д.37);

- справкой МБУЗ ЦРБ Морозовского района, согласно которой 14.10.2020 года у ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования на наличие наркотических веществ обнаружена «марихуана» (л.д.44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2020 года, согласно которого у ФИО1 обнаружена марихуана и установлено состояние опьянения (л.д.45-46);

- заключением эксперта № 145 от 15 октября 2020 года, согласно которого на поверхности представленной в пакете № 1 салфетки наркотически активных компонентов, получаемых из конопли, не выявлено. На поверхности представленной в пакете № 2 салфетки со смывами с левой руки ФИО1, содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности представленной в пакете № 3 салфетки со смывами с правой руки ФИО1, содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), определить сухую массу тетрагидроканнабинола (ТГК) не представляется возможным, (л.д.49-56);

- заключением эксперта № 146 от 15 октября 2020 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в пакет № 3 14.10.2020 года по месту жительства Кори-невского М.Л. по адресу 

<

адрес> Ростовской области, содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 672,14гр. (л.д.59-65);

- заключением эксперта № 147 от 15 октября 2020 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в пакет № 5 14.10.2020 года по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> Ростовской области, содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,21гр. (л.д.68-74);

- заключением эксперта № 148 от 15 октября 2020 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в пакет № 5 14.10.2020 года по месту жительства Ко-риневского М.Л. по адресу 

<

адрес> Ростовской области, содержит в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 206,41 гр. (л.д.77-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2020 года, с участием ФИО1, с таблицей фотоизображений, в ходе которой ФИО1 добровольно в присутствии понятых и адвоката указал на участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, и пояснил, что 11 октября 2020 года сорвал на этом месте фрагменты дикорастущего растения конопля в виде верхушечных частей и листьев, перенес их в домовладение, где измельчил, высушил и хранил для дальнейшего личного употребления и личных целей. (л.д.125-128);

- заключением эксперта № 409 от 09 декабря 2020 года, согласно которого растительное вещество в прозрачном полимерном пакете с зип-замком, изъятое 14.10.2020 года и упакованного в пакет № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составляла 0,052гр. (л.д. 150-156);

- заключением эксперта № 411 от 09 декабря 2020 года, согласно которого представленное на экспертизу растение является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенного до постоянной массы составляла 3,977гр. (л.д. 164-170);

-протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 года, согласно которого осмотрены обнаруженные и изъятые при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>: пакет с белым полимерным мешком с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 146 от 15.10.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 672,14 грамм, остатком после экспертизы 671,84 гр; пакет с бумажным свертком с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта № 147 от 15.10.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,21 гр, остатком после экспертизы 1,91гр; пакет с полимерным пакетом с измельченной растительной массой, являющейся согласно заключения эксперта № 148 от 15.10.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 206,41 грамм, остатком после экспертизы 206,11гр; пакет с полимерным пакетом с растительной массой, остатком после экспертизы 72,64гр; пакет с полимерным пакетом с зип-замком с измельченной растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 409 от 09.12.2020 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,052 гр., израсходованным в ходе экспертизы полностью; пакет с растением, являющемся согласно заключения эксперта № 411 от 09.12.2020 года частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 3,977 гр., остатком после экспертизы 3,907гр; при проведении личного досмотра ФИО3 пакет с образцом круглой салфетки, на котором наркотически активных компонентов, получаемых из конопли, не выявлено и пакет с круглой салфеткой со смывами с левой руки ФИО1, на поверхности которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), пакет с круглой салфеткой со смывами с правой руки ФИО1, на поверхности которой содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), определить сухую массу тетрагидроканнабинола (ТГК)не представляется возможным, израсходованные в ходе экспертизы полностью, согласно заключения эксперта № 145 от 14.10.2020 года. (л.д.172-180);

- справкой № 227045 от 16.10.2020 о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабиноловая кислота, кофеин, котинин. (л.д.202);

- протоколом № об административном правонарушении от 09.12.2020 года, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП «употребление наркотических средств ли психотропных веществ без назначения врача» (л.д.203);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждается собранными по делу и проанализированными судом доказательствами, в их совокупности, в связи, с чем суд соглашается с квалификацией органа предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту проживания участковым МО МВД России «Морозовский» (т. 1 л.д. 164), не состоит на учете у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО «НД» и у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО «ПНД» (т. 1 л.д. 193), состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 198), ранее не судим (т. 1 л.д. 199).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания (т. 1 л.д. 99-103), раскаялся в содеянном, заявил о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения. 

Наказание назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая, что подсудимый по настоящему приговору осуждается к лишению свободы условно, полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- Пакет № 1 с полимерным пакетом с зип-замком;

- пакет № 3 с белым полимерным мешком с наркотическим средством каннабис (марихуана), остатком после экспертизы 671,84гр.;

- пакет № 5 с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), остатком после экспертизы 1,91гр.;

- пакет № 6 с полимерным пакетом с наркотическим средством каннабис (марихуана), остатком после экспертизы 206,11гр.; 

- пакет № 7 с полимерным пакетом с измельченной растительной массой, остатком после экспертизы 72,64 гр.; 

- пакет № 8 с частью наркотикосодержащего растения конопля, остатком после экспертизы 3,907гр.; 

- пакет № 1,2,3 с образцом салфетки, с салфетками со смывами с руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья