Дело № 2-6230/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003670-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, чтоРешением Советского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 186 194,34 руб., стоимость оценки в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 41 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 1 016 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 790 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 924 руб., а всего в размере 219 465,34 руб. В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Решение Советского районного суда 

<

адрес> 05.03.2018по гражданскому делу № вступило в законную силу. Для принудительного исполнения решения Советским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС №.Исполнительный лист предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем 23.04.2019возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 Однако на дату обращения с настоящим исковым заявлением решение Советского районного суда 

<

адрес> 03.03.2018по гражданскому делу № не исполнено, денежные средства не взысканы. Кроме того, мировой судья судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решил: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 027,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1 340,82 руб., а всего 39 368,12 руб. В остальной части иска ФИО1 отказать. Решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу. Для принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № BC №. Исполнительный лист предъявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – ФИО2 На дату обращения с настоящим исковым заявлением согласно данным официального сервиса – Федеральной службы судебных приставов России-банка данных исполнительных производств, Ответчик - ФИО2 решение суда не исполняет, от возврата взысканных решениями судов денежных средств уклоняется. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2025(дата подачи иска) в размере 98 619,33 руб. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2025в размере 98 619,33 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 219 465,34 руб. Решение суда в установленном законом порядке не исполнено, что подтверждается сведениями, представленными Федеральной службой судебных приставов России, а также отсутствием поступлений денежных средств на расчетный счет истца.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 027,30 руб. Указанное судебное решение вступило в законную силу и исполнено не было, что также свидетельствует о продолжающемся неисполнении обязательства должником.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводов, свидетельствующих об исполнении обязательства в полном объеме, ответчиком не представлено. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств исполнения решения суда не представил, в судебное заседание не явился, возражений не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, истец правомерно заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 98 619,33 руб. Суд проверил представленный расчет, признал его верным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскание процентов по статье 395 ГК РФ возможно до дня фактического исполнения обязательства, включая период до дня вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 619,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные ею судебные расходы. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.04.2025в размере 98 619 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 102 619 (сто две тысячи шестьсот девятнадцать) 33 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков