Дело № 1-255/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Гиренко К.Э., Палагиной Е.А., адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Свининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей ххххххх, имеющей среднее образование, пенсионерки, замужней, не судимой, копию обвинительного заключения получившей хх.хх.хххх, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, находясь на территории приусадебного участка своего ххххххх, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащего мака в особо крупном размере, с целью доведения растений наркосодержащего мака до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществила посев семян наркосодержащего мака путем внесения семян в заранее подготовленную почву и, в период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, осуществила выращивание (уход) не менее 957 наркосодержащих растений мака, тем самым осуществляла незаконное культивирование не менее 957 растений наркосодержащего мака снотворного (растений вида Papaver somniferum L), до момента их изъятия, то есть до 15 часов 15 минут, хх.хх.хххх. 

хх.хх.хххх, в период с 15 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по месту жительства ФИО1, ххххххх, на приусадебном участке обнаружены и изъяты растения в количестве 957 кустов, которые согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх являются наркосодержащими растениями, мак снотворный (растением вида Papaver somniferum L), включенным в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, что согласно указанному постановлению, является особо крупным размером, незаконно культивируемые ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью и суду пояснила, что в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, на своем приусадебном участке, расположенном возле ххххххх, где она проживает, посадила мак. Семена мака у неё хранились уже давно, где она их приобрела, уже не помнит. Мак посеяла для себя, чтобы изготовить отвар для лечения, чтобы снять воспаление лимфоузлов, так как страдает заболеванием и занимается самолечением. Мак посеяла на огороде, среди других культурных растений: картофеля, огурцов, тыквы, и мак не был заметен для окружающих. Некоторые кусты были высотой до одного метра, на некоторых кустах были соцветия и коробочки мака. Специально мак она не культивировала, но когда пропалывала растущие рядом культурные растения, вырывала траву и вокруг мака. Ей было известно, что мак содержит наркосодержащие вещества и его выращивание запрещено, понимала, что её могут привлечь к уголовной ответственности за культивирование мака, но выращивала его для личного использования. хх.хх.хххх, около 15 часов, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что они располагают информацией о том, что на её приусадебном участке произрастают наркосодержащие растения и, в присутствии двух понятых, произвели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она сообщила сотрудникам полиции, что у неё на приусадебном участке произрастает мак, который она выращивает для лечебных целей. После этого сотрудниками полиции на её приусадебном участке было изъято 957 кустов мака вместе с корнями, которые были упакованы в два полимерных зеленых мешка, опечатаны биркой с печатью. В ходе обследования она пояснила сотрудникам полиции, что сама выращивала мак для собственного лечения. Вину в незаконном культивировании наркосодержащего мака признает полностью, глубоко раскаивается и обещает, что впредь никогда этого не повторится.

хх.хх.хххх ФИО1 дала явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, что она по месту своего жительства в ххххххх, в огороде, выращивала мак.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе судебного заседания, суду пояснил, что проживает совместно с супругой ФИО1 хх.хх.хххх сотрудниками полиции с их приусадебного участка были изъяты кусты мака, которые супруга выращивала, чтобы делать примочки. Он с сотрудниками полиции не разговаривал. Никто за этой территорией не ухаживал, она не была ухожена. Он только косил траву коровам, огородом занималась жена. Супруга ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: ххххххх, совместно со своей женой ФИО1 хх.хх.хххх, его жена на приусадебном участке, расположенном во дворе дома, где они проживают, посадила семена мака. Жена ему пояснила, что мак она высаживает для того, чтобы сделать отвар, который она будет использовать для компрессов. В связи с тем, что здоровье у него плохое, он в огород практически не ходит, посадкой и обработкой огорода занимается его жена. Он занимается только покосом травы для их коровы. О том, что мак, который посадила его жена, является наркосодержащим, ему не известно. хх.хх.хххх около 15 часов к ним домой приехали сотрудники полиции. В это время он находился дома, но с сотрудниками полиции не разговаривал. После того, как уехали сотрудники полиции, жена ему рассказала, что сотрудники полиции изъяли весь мак, который она посадила на приусадебном участке. Ранее его жена, ФИО1, уже привлекалась к уголовной ответственности за культивирование мака.

(л.д. 71-74).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным отдела наркоконтроля МО МВД России «Лесозаводский». хх.хх.хххх сотрудникам отдела поступила информация, что по адресу проживания гражданки ФИО1, ххххххх, произрастает растение, похожее на мак. С целью проверки вместе с другими сотрудниками полиции он приехал по данному адресу, где провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на приусадебном участке обнаружили посадку мака с явными признаками культивирования. ФИО1 сама сказала, что посадила мак для личных целей, сама ухаживала за ним. Было изъято несколько сотен кустов мака. Изъятые кусты опечатали, составили необходимые документы. Мак произрастал на грядках среди огорода и в конце огорода. Было видно, что человек ухаживает за этими грядками. Со стороны соседей территория домовладения ФИО1 просматривается. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с огорода ФИО1 было изъято несколько сотен кустов мака, которые поместили в мешки, опечатали биркой с печатью. ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление и знала, что культивирование мака запрещено.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности им была получена информация о том, что на приусадебном участке, расположенном по адресу: ххххххх, произрастает большое количество наркосодержащих растений. Для проверки указанного факта и с целью его документирования хх.хх.хххх, с 15 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу с участием ФИО1 и двоих участвующих было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом производства обследования проживающей по вышеуказанному адресу ФИО1 было предъявлено постановление от хх.хх.хххх о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ознакомившись с которым она собственноручно поставила в нем подпись. Всем участвующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос ФИО1, имеются ли у нее по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. оружие, наркотические средства, ФИО1 пояснила, что на своем приусадебном участке по адресу: ххххххх, она выращивает растения мака. Все участвующие проследовали на приусадебный участок, где в нескольких метрах между посевами картофеля и тыквы были обнаружены и изъяты 957 растений мака. Как пояснила сама ФИО1, растения мака она выращивала для личных целей, для лечения. Растения мака в количестве 957 кустов были помещены в два зеленых полимерных мешка. После чего мешки были перевязаны нитью, концы которой оклеены клеем и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № хх» МО МВД России «Лесозаводский». На бирке все участвующие поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение ее содержимого без повреждения целостности упаковки. В ходе проведения мероприятия он составлял акт обследования, а после протокол изъятия растений, ознакомившись с которыми, ФИО1 и участвующие поставили свои подписи в них. ФИО1 пояснила, что ей известно, что мак содержит наркотические вещества, и за его выращивание предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Со слов ФИО1, никакие другие лица, в том числе члены ее семьи и родственники, никакого отношения к указанным растениям не имеют и никаких действий по их выращиванию и уходу не предпринимали. ФИО1 собственноручно написала явку с повинной, в которой созналась в том, что выращивала мак на своем приусадебном участке.

(л.д. 68-70).

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №2, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что хх.хх.хххх она была приглашена сотрудниками полиции для того, чтобы присутствовать при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия. Поскольку с того момента прошло длительное время, она плохо помнит обстоятельства проведения ОРМ и просила огласить её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что хх.хх.хххх она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, на что она добровольно согласилась. Вместе с ней в мероприятии участвовал еще один участвующий. Они вместе с сотрудниками полиции прибыли по указанному адресу. К ним вышла пожилая женщина, которая представилась ФИО1 и пояснила, что она проживает по данному адресу. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление на проведение обследования, с которым она ознакомилась и собственноручно в нем расписалась. После чего сотрудник полиции задал ей (ФИО1) вопрос: «Имеются ли у нее по месту ее проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, наркотики?». На данный вопрос ФИО1 сказала, что у нее на приусадебном участке произрастают растения мака. В ходе осмотра приусадебного участка было обнаружено и вырвано с корнем 957 кустов растений, которые со слов ФИО1 являются растениями мака. ФИО1 пояснила, что ей известно о том, что мак содержит наркотические вещества. Видно было, что за растениями ухаживали, а именно возле кустов мака отсутствовала сорная трава. Мак рос среди культурных растений. Вырванные растения мака в количестве 957 кустов были помещены в два зеленых полимерных мешка. После чего мешки были перевязаны нитью, концы которой оклеены клеем и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке все участвующие поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение ее содержимого без повреждения целостности упаковки. ФИО1 пояснила, что растения мака она выращивала сама лично для личного потребления, в лечебных целях.

( л.д. 75-77).

После оглашения протокола допроса свидетеля Свидетель №3, свидетель подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что хх.хх.хххх он был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. Перед проведением обследования ему были разъяснены права и обязанности. Он вместе с сотрудниками полиции прибыл по указанному адресу. К ним вышла женщина, которая представилась ФИО1, и пояснила, что она проживает по данному адресу. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление на проведение обследования, с которым ФИО1 ознакомилась и поставила свою подпись на постановлении. После чего сотрудник полиции задал ей (ФИО1) вопрос: «Имеются ли по адресу ее проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации?». На данный вопрос ФИО1 ответила, что у нее на приусадебном участке имеются растения мака, и попросила всех проследовать в огород, чтобы показать их расположение. В ходе осмотра приусадебного участка в нескольких местах на грядках среди картофеля, тыквы были обнаружены и вырваны с корнем 957 кустов растений, которые со слов ФИО1 являются растениями мака. Видно было, что за растениями осуществлялся уход, трава около кустов мака отсутствовала. Вышеуказанные вырванные растения мака в количестве 957 штук были помещены в два полимерных мешка. После чего горловина мешков была перевязана нитью, концы которой оклеены клеем и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. На бирке все участвующие поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение ее содержимого без повреждения целостности упаковки. ФИО1 пояснила, что растение мак она выращивала сама лично для личного потребления в лечебных целях. Она сказала, что ей известно, что мак содержит наркотические вещества и за его выращивание предусмотрена уголовная ответственность. Со слов ФИО1, никакие другие лица, в том числе члены ее семьи и родственники. Никакого отношения к указанным растениям не имеют и никаких действий по их выращиванию не предпринимали.

(л.д. 78-80).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрено место совершения преступления – приусадебный участок, прилегающий к дому № хх, по ххххххх. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО1 указала место за жилым домом и пояснила, что на этом участке выращивала мак

(л.д. 61-67);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно выводов которого, девятьсот пятьдесят семь растений, изъятых хх.хх.хххх при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх, являются наркосодержащими растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), постоянная масса которых составляет 1688,3г.

(л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от хх.хх.хххх, в ходе которого были осмотрены 957 кустов наркосодержащих растений мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L), изъятых хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх. Растения мака упакованы в два полимерных мешка под номером 1 и 2. В полимерном мешке под номером 1 обнаружены 552 растения, светло-зеленого цвета с корнями, стеблем, цветами и бутонами, прямые, высотой от 17 см до 69 см. В полимерном мешке под номером 2 обнаружены 405 растений с корнями, стеблем, плодами-коробочками, листьями и бутонами. Растения травянистые, прямые, высотой от 19 см до 128 см. Итого в двух мешках содержится 957 растений, которые, согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх, являются наркосодержащими растениями мак снотворный

(л.д. 36-43);

- протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО1 сообщила о том, что на приусадебном участке, расположенном по адресу: ххххххх, она занималась выращиванием мака

(л.д. 22).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что посеяла и культивировала наркосодержащий мак на своем приусадебном участке. О том, что Законом запрещено культивирование мака, ей было известно, так как ранее она привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934, изъятый у ФИО1 объем наркосодержащего вещества относится к особо крупному размеру. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в собственноручном написании явки с повинной и последующих признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- наркосодержащие растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) в количестве 957 кустов, хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: ххххххх, суд полагает уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе с фототаблицей на трех листах, и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, личность подсудимой, которая характеризуются удовлетворительно, состояние её здоровья, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденной. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в период отбытия условного наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркосодержащие растения мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) в количестве 957 кустов, хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: ххххххх, суд полагает уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от хх.хх.хххх, содержащиеся в акте «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе с фототаблицей на трех листах, и в протоколе изъятия документов, предметов, материалов на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова