дело № 10-14/21

УИД № 26MS0107-01-2020-004744-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Верзунов И.Ю., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополь Верзунова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополь от 10.12.2020, по которому в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополь от 10.12.2020 уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополь Верзунов И.Ю. просит вышеуказанное постановление отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в мировой суд Промышленного района г. Ставрополя в ином составе.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Верзунов И.Ю. отказался от поддержания апелляционного представления, просил суд производство по представлению прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по представлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

В связи с тем, что помощником прокурора Промышленного района Верзунов В.И. до начала заседания суда апелляционной инстанции представлен отзыв апелляционного представления, суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.8, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Верзунова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополь от дата которым уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Л.В. Сподынюк