№ 2а-1159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Залюкове И.М., 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска ФИО1 указывает о необходимости прекращения административного надзора, установленного ему решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2016, мотивируя это истечением половины срока административного надзора. 

Представитель административного ответчика, потерпевший по уголовному делу в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит прекратить в отношении него административный надзор, поскольку в связи с частыми ночными проверками, периодически производимыми сотрудниками полиции по месту его жительства, ухудшается качество жизни его и его сожительницы, кроме того, он лишен возможности видеться со своим малолетним ребенком, проживающим в Саратовской области.

Из заявления представителя административного ответчика следует, что он полностью поддерживает изложенные в заявлении о досрочном снятии административного ареста доводы.

Прокурор просил отказать в удовлетворении требований административного искового заявления, поскольку считает изложенные административным истцом основания не существенными.

Выслушав участников процесса, с учетом мнения представителя административного истца, согласившегося с административным исковым заявлением, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно решению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2016 в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, со следующими ограничениями:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22.00 до 06.00 часов, 

- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного осужденным для проживания,

- запрет пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. 

В соответствии с ч.ч.2-4 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Как видно из представленных сведений, ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел 21.03.2017, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, после установления административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений возложенных судом ограничений и обязанностей не допускал, то есть фактически характеризуется положительно.

В связи с изложенным, поскольку половина установленного судом срока административного надзора истекла, при этом поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, и положительно характеризуется по месту жительства, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска о прекращении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска о досрочном прекращении административного надзора. 

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.12.2016 в отношении осужденного ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья: А.Ю. Дубов