Дело № 5-1351/2024

УИД 23RS0047-01-2024-011774-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 16 декабря 2024 г.

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Спировой В. В.,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Пугачева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ 

установил:

В Советский районный суд г. Краснодара из Управления МВД России по городу Краснодару поступил административный материал в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что 30.09.2024 г. в 10 часов 15 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, выявлен гражданин ФИО2, который 22.05.2023г. в 20 часов 20 минут, находясь на территории г. Краснодара, точный адрес не установлен, используя личный аккаунт «Телеграмм» с именем пользователя «hash Code» в чате канала «Импичмент\Цифровой сход граждан», доступ к которому не ограничен, разместил комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

В связи с выявленным нарушением должностным лицом ОП (МКР. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару был составлен протокол об административном правонарушении № от 30.09.2024г.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 10.В., не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ФИО2 - адвокат Пугачев А.А., просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

По мнению защитника, доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения материалы дела не содержат. Более того, при составлении административного материала ФИО2 указывал на то, что он никакой незаконной информации нигде не размещал, в том числе в мессенджере «Телеграмм», его аккаунт был взломан. Данные доводы при составлении протокола об административном правонарушении были оставлены без внимания. Также полагает недопустимыми доказательствами по делу протокол оперативно-розыскного мероприятия от 25.07.2024, справку по результатам оперативно-розыскного мероприятия от 25.07.2024, поскольку данные доказательства не содержат сведений об источнике их получения. Кроме того, по мнению защитника, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек и дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Выслушав пояснения представителя, привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пп. 2 п. 2.1 ст. 10 ФЗ от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на военнослужащих возлагаются обязанности но подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни.

Согласно ст. 26 вышеуказанного закона защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации, в том числе, относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящих перед ними задачами, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти РФ по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2024, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 30.09.2024 об обнаружении признаков правонарушения, протоколом оперативно- розыскного мероприятия с приложениями в виде скриншотов с экрана ПЭВМ от 25.07.2024г., СD - R диском, сообщением заместителя начальника службы в г. Темрюке Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия от 25.07.2024г., объяснениями ФИО2, - материалами дела в их совокупности.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст. 26.1 1 КоАП РФ.

Оснований для признания доказательств не допустимыми судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод суда о виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

Вопреки доводам защитника липа, привлекаемого к административной ответственности, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

В соответствии с ч 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения липа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что указанные действия были пресечены посредством выявления, материал оперативно-служебной деятельности УФСБ в отношении ФИО2 поступил в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару 30.09.2024г. 30.09.2024 должностным лицом ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности не истек.

Определяя наказание, суд учитывает данные обстоятельства, личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против общественного порядка, и полагает обоснованным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Краснодарский краевой суд либо через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара ФИО1