Дело № 2-722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.

при секретаре Албаковой Е.В., 

с участием ответчика Мацакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мацакову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее - Банк) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Мацакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 737, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 977 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Мацаковым В.Н. заключен кредитный договор №, по которому предоставил последнему кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик производил частичное погашение задолженности по кредиту до года. После указанной даты ответчик обязательства по возврату кредита и процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 577 737, 10 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 81 476, 40 рублей; сумма просроченных процентов – 12 130, 37 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 39 715, 93 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 382 120, 05 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 62 294, 35 рублей.

Представитель АКБ «Инвестбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя АКБ «Инвестбанк». 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мацаков В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в части задолженности по основному долгу и просроченных процентов, не согласился с требованиями о взыскании с него штрафных санкций (пени) в указанном Банком размере и представил адресованные суду письменное заявление, просил уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с его несоразмерностью основному обязательству. Также пояснил, что полностью платил по кредиту, при этом, первый кредит этого Банка он полностью закрыл, это второй кредит. Банк прекратил своё существование, выяснить новые реквизиты для оплаты платежей не удалось. Платить по кредиту он не отказывался и не отказывается. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу ч. 2 ст. 50.21 Федерального Закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Соответственно Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомочна на подачу исковых требований к Мацакову В.Н.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (кредитор) и Мацаковым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также исполнить иные свои обязательства в соответствии с условиями настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере % годовых. 

В силу требований со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выпиской из лицевого счета №