Дело № 2-3815/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» недействительным (ничтожным) и применить к нему последствия недействительности (ничтожности) сделки.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему, с телефона 8-812- 244-03-57 позвонил мужчина, представился сотрудником конфиденциальной службы Банка ФИО2. В ходе разговора он назвал паспортные данные, ФИО и номер карты Сбербанка, которой истец пользуется. Сообщил, что необходимо взять кредит на сумму 300 000 рублей и положить на счет, который он укажет, открытый для него родственниками, затем эта сумма тут же вернется банку и Банк закроет кредит.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (который мне указал ФИО2), сотрудник заполнила заявление (где сумма кредита оказалось 340 909,09 рублей) на получение кредита (копию заявления на предоставление кредита прилагаю, копию графика платежей прилагает). После чего тут же выдали наличными сумму 300 000 рублей (копию чека прилагает).

Данные денежные средства тут же по указанию ФИО2 а отнес по адресу 

<

адрес> через банкомат перевел (копии чеков прилагаю).

25,02.2023г., когда осознал, что мне звонил не сотрудник банка, а мошенник, обратился в отдел полиции с заявлением. Сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества и причинения ПАО «Сбербанк России» ущерба 300 000 рублей (копию постановления о возбуждении уголовного дела прилагаю).

Таким образом, между Истцом, ФИО1, и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № (номер договора указан только в графике платежей). Сам договор в письменной форме не составлялся, сторонами не подписывался, Истцу один экземпляр договора не предоставлялся.

В судебном заседании истец и его представитель доводы, изложенные в иске поддержали, просили требования удовлетворить, ФИО1 дополнительно пояснил, что при оформлении кредитного договора в банке, сообщил сотруднику банка, что кредит ему нужен на покупку автомобиля, так велел сказать ФИО2, после получения наличных денежных средств, самостоятельно внес их на счет, указанный ФИО2 ом, через банкомат.

Представитель ответчика: ПАО «Сбербанк России», ФИО3, в судебном заседании, с требованиями не согласился, представил возражения в которых указал, что кредитный договор был заключен надлежащим образом и заверен электронной подписью истца в отделении банка, деньги им получены наличными в кассе, истец самостоятельно ими распорядился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Федерального закона дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ФИО1 является клиентом банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания и получение дебетовой карты со счетом №. Ответчик свои обязательства исполнил, истцу был открыт счет для проведения расчетов с использованием карты, а также выдана банковская карта. Истец был ознакомлен с Условиями банковского обслуживания, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, руководством к использованию системы Сбербанк Онлайн, услугой Мобильный банк, согласен с ними и обязан их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в 12:03 (время МСК) был выполнен вход в систему «Сбербанк онлай» и направлены две заявки на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:09, 13:13 Истцу поступили два сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароли для подтверждения.

Пароль подтверждения второй заявки был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений. в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:18 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был корректно введен Истцом в интерфейс системы «Сбербанк- Онлайн». так Индивидуальные условия были подписаны Клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписки по счету банковской карты ФИО1 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.02.2023 г. в 12:20 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340 909.09 руб.

Факт самостоятельного заключения кредитного договора подтверждает и сам Истец как в исковом заявлении, так и в аудиозаписи телефонного разговора с сотрудником контактного центра Банка.

Таким образом, оспариваемый Договор заключён между Истцом и Ответчиком на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, что подтверждается совокупностью приложенных к Возражениям доказательств.

После зачисления кредитных денежных средств на счет карты. ФИО1 распорядился, а именно:

денежные средства в размере 40 909.09 руб. были перечислены на оплату за участие в программе страхования на основании поручения Истца;

денежные средства в размере 300 000 руб. сняты ФИО1 наличными в отделении банка. Чек о снятии наличных денежных средств приложен истцом к исковому заявлению.

В силу ч. 15 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 -ФЗ "О национальной платежной системе" Банк освобождается от обязанности возместить сумму операции совершенной без согласия клиента, если клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента физического лица.

Однако в данном случае все операции истец выполнял лично, кроме того он лично снял полученные денежные средства в банкомате и внес их на счет неизвестных ему лиц. Таким образом, истец фактически распорядилась полученными денежными средствами. После оформления указанного выше кредитного договора, истцу стали доступны денежные средства, которыми он активно стал распоряжаться.

Более того, истец указал, что при оформлении кредита, не сообщил сотруднику банка, что действует по указанию неизвестного ему лица, напротив сообщил специалисту, что кредит ему необходим для приобретения автомобиля.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк надлежащим образом оформил кредитный договор, а также исполнил операции на основании поручений истца, оформление кредитного договора и снятие денежных средств стало возможным именно в результате действий самого истца и самим истцом.

На основании изложенного, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.08.2023 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3815/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2023-002484-15

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева