Судья: Ильчинина О.Н. N 7(2) - 260

(УИД:31RS0020-01-2021-000334-58)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 9 августа 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием защитника Баширова Г.М., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Кузьмина А.А., действующего на основании доверенности № от 09.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузьмина А.А. в интересах Баширова Г.М. на постановление заместителя начальника Старооскольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области – заместителя главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель ФИО1 от 23 ноября 2020 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Баширова Г.М. , 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Баширов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Кузьмин А.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления должностного лица и судебного решения, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя жалобы, заслушав защитника Кузьмина А.А., поддержавшего жалобу в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, которые согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. 

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ наступает за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием или неиспользование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение срока, установленного федеральным законом, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи.

Основанием для привлечения Баширова Г.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ послужили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., принадлежащий на праве общей долевой собственности Баширову Г.М. используется не по целевому назначению.

На данном участке находятся объект капитального строительства (дом), а также склады строительных материалов, имеется вывеска «склад №».

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом и фототаблицей, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по участку с кадастровым номером №, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Установив нарушение требований земельного законодательства, уполномоченное должностное лицо, судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях Баширова Г.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Кузьмина А.А. об отсутствии в действиях Баширова Г.М. состава вмененного административного правонарушения опровергаются материалами дела, оценка которым дана судом первой инстанции.

Все доводы заявителя, приведенные в рассматриваемой жалобе, были предметом рассмотрения судьей городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. 

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи городского суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица и судьи городского суда о виновности Баширова Г.М. в инкриминируемом правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся решений, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя начальника Старооскольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области – заместителя главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель ФИО1 от 23 ноября 2020 г. и решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Баширова Г.М. , оставить без изменения, а жалобу защитника Кузьмина А.А. – без удовлетворения. 

Судья Белгородского 

областного суда А.М. Незнамов

Решение13.08.2021